Дата принятия: 09 марта 2011г.
Номер документа: А71-728/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71- 728/2011
Г13
Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2011г.
Полный текст решения изготовлен 09 марта 2011г.
Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Л.Г. Ахметова, при ведении протокола заседания суда (с использованием средств аудиозаписи) секретарем судебного заседания Н.А. Трубицыной, рассмотрев в предварительном, а затем в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 307,
дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «ТТТ» г. Ижевск к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная фирма «Свет» г. Ижевск
о взыскании 38 787 руб. 58 коп. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга,
В заседании суда участвовали:
от истца: Зорина Т.Н. (паспорт 9400 № 119044 выдан 26.10.2000г. Первомайским РОВД г. Ижевска) – представитель по доверенности б/н от 29.12.2010г.
от ответчика: не явился (почтовые уведомления № 18502 8 вручено 22.02.2011г., № 18503 5 вручено 22.02.2011г.)
Закрытое акционерное общество «ТТТ» г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. б/н от 21.01.2011г.) к обществу с ограниченной ответственностью «Производствено-строительная фирма «Свет» г. Ижевск о взыскании 71 037 руб. 55 коп. долга по договору поставки № 10 от 18 февраля 2009г. и 7 572 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.
До принятия к производству настоящего искового заявления истец уменьшил размер исковых требований до 38 787 руб. 58 коп., из которых, 32 037 руб. 55 коп. – долг, 6 750 руб. 03 коп. – проценты (исковое заявление л. д. 20).
В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования о взыскании 6 750 руб. 03 коп. процентов, отказавшись от исковых требований о взыскании 32 037 руб. 55 коп. долга в связи с его оплатой ответчиком (ходатайство исх. б/н от 05.03.2011г.)
Ходатайство судом рассмотрено и в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.
Представитель истца в предварительном судебном заседании заявил ходатайство (исх. б/н от 28.02.2011г.) об отказе от исковых требований об обеспечении иска.
Ходатайство судом рассмотрено и в силу гл. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено, о чем судом вынесено определение в виде отдельного судебного акта от 05 марта 2011г.
Представитель истца в предварительном судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении спора по существу с переходом из предварительного заседания в судебное.
В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявленное истцом ходатайство и отсутствие со стороны ответчика возражений о рассмотрении спора по существу с переходом из предварительного в судебное заседание, предварительное судебное заседание судом завершено и открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
Ответчик явку компетентного представителя в заседание суда не обеспечил, отзыв на иск в адрес суда не направил.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте заседания суда (определение суда о принятии искового заявления к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании (назначении судебного разбирательства) от 17 февраля 2011г.) размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда в сети Интернет: дата публикации - 17 февраля 2011г. в 14:31:51.
Отчет о публикации судебных актов, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
В соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, арбитражный суд установил следующее.
18 февраля 2009г. между сторонами заключен договор № 10, исполняя условия которого, истец (продавец) по товарной накладной № Б0047 от 19 февраля 2009г. (51 480 руб. 00 коп.), накладной № 1 на отпуск материалов на сторону от 19 февраля 2009г. (9 557 руб. 55 коп.), акту о приеме-передаче объекта основных средств № Б0000001 от 19 февраля 2009г. (10 000 руб. 00 коп.) передал ответчику (покупатель) имущество на сумму 71 037 руб. 55 коп.
Неоплата ответчиком 32 037 руб. 55 коп. долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Отношения сторон по исполнению договора № 10 от 18 февраля 2009г. подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (глава 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно п. п. 2, 5.2 договора поставки № 10 от 18 февраля 2009г. сумма договора составляет 71 037 руб. 55 коп. и должна быть оплачена покупателем не позднее 31 мая 2009г.
Передача ответчику товара на сумму 71 037 руб. 55 коп. подтверждена товарной накладной № Б0047 от 19 февраля 2009г., накладной № 1 на отпуск материалов на сторону от 19 февраля 2009г., актом о приеме-передаче объекта основных средств № Б0000001 от 19 февраля 2009г.; частичная оплата товара на сумму 39 000 руб. 00 коп. подтверждена платежными поручениями (л. д. 35-44).
В заседании суда представитель истца заявил ходатайство (исх. б/н от 05.03.2011г.) об отказе от исковых требований о взыскании 32 037 руб. 55 коп. долга в связи с его оплатой ответчиком по платежному поручению № 134 от 03 марта 2011г.
Принимая во внимание, что в соответствии с п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска, суд принимает отказ от иска о взыскании 32 037 руб. 55 коп. долга, так как он не противоречит закону, и не нарушает интересы третьих лиц, в связи с чем, производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании п/п. 4 п. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 7,5 % годовых за общий период с 01 июня 2009г. по 28 февраля 2011г., с суммы долга, что составляет 6 750 руб. 03 коп., являются законными и обоснованными в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
Расчет процентов, произведенный истцом, не противоречит положениям Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
В удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, до момента фактического исполнения денежного обязательства, судом отказано в связи с оплатой ответчиком суммы долга в полном объеме.
Требования истца о взыскании с ответчика 15 000 руб. 00 коп. судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, подлежат удовлетворению в силу п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подтверждены истцом договором поручения б/н от 28 декабря 2010г. и платежным поручением № 3 от 20 января 2011г.
С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 2 000 руб. 00 коп. (с цены иска 38 787 руб. 58 коп.), поскольку погашение суммы долга в размере 32 037 руб. 55 коп. произведено ответчиком 03 марта 2011г., то есть после обращения с иском в суд (02 февраля 2011г.) и после принятия иска к производству (17 февраля 2011г.)
Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 1 198 руб. 93 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п/п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 15, п/п. 4 п. 1 ст. 150, ст. ст.167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Принять отказ от исковых требований в части взыскания долга в размере 32 037 руб. 55 коп. Производство по делу в этой части прекратить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная фирма «Свет» г. Ижевск (ОГРН 1021801157740, ИНН 1831003059) в пользу закрытого акционерного общества «ТТТ» г. Ижевск (ОГРН 1021801504746, ИНН 1833013408) 6 750 руб. 03 коп. процентов, а также 17 000 руб. 00 коп. судебных расходов, из которых 2 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 15 000 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по оплате услуг представителя.
3. Вернуть закрытому акционерному обществу «ТТТ» г. Ижевск из бюджета Российской Федерации 1 198 руб. 93 коп. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 4 от 20.01.2011г.
4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа г. Екатеринбург в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного для подачи апелляционной жалобы срока.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Арбитражного суда
Удмуртской Республики - Л.Г. Ахметова
