Решение от 10 октября 2011 года №А71-7272/2011

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД УДМУРТСКОЙ  РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
  ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
    г. Ижевск                                                                              Дело № А71-7272/2011
 
    10 октября 2011 года                                                                                         Г16
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2011 года
 
    Полный текст решения изготовлен 10 октября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи В.Н. Козленко, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) помощником судьи А.Р. Григорьевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «РК-Стройиндустрия», г. Ижевск Удмуртской Республики (ОГРН 1021801509190, ИНН 1833012637)
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Технолоджи», г. Пермь Пермского края (ОГРН 1081840003695, ИНН 1833048778)
 
    о взыскании 139684 руб. 30 коп. долга, 14917 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга по договору субподряда № И172-С/С 79 от 02.10.2009
 
 
    при участии представителей сторон:
 
    от истца: Симушина Е.С. – по доверенности б/н от 14.04.2011
 
    от ответчика: не явились, уведомление 151030 возвращено
 
 
    у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «РК-Стройиндустрия» г. Ижевск Удмуртской Республики (далее ООО «РК-Стройиндустрия») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Технолоджи», г. Пермь Пермского края (далее ООО «Технолоджи») о взыскании 139684 руб. 30 коп. долга, 14917 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга по договору субподряда № И172-С/С 79 от 02.10.2009
 
    Представитель истца требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал, в обоснование их ссылается на следующие обстоятельства: между ООО «РК-Стройиндустрия» (генподрядчик) и ООО «Технолоджи» (субподрядчик) был заключен договор субподряда № И 172-С/С 79 от 02.10.2009, исполняя условия которого ООО «РК-Стройиндустрия» (истец) платежным поручением № 4309 от 13.10.2009 перечислил 388570 руб. 00 коп.  Ответчик обязательства по установке противопожарных и технических дверных блоков выполнил на общую сумму 261984 руб. 95 коп., оставшуюся  предварительно оплаченную сумму в размере 126585 руб. 05 коп. не возвратил. Кроме того, ООО «Технолоджи» (субподрядчик) не оплачены оказанные  ООО «РК-Стройиндустрия» (генподрядчик) услуги по акту № 03/36 от 31.03.2010 на сумму 13099 руб. 25 коп., в связи с чем истец обратился в суд с требованием о взыскании  139684 руб. 30 коп. долга, 14917 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
 
    Дело рассмотрено без участия представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного   о месте и времени судебного заседания, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на  официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики (ст. ст. 123,  156  АПК РФ).  
 
    Как установлено по материалам дела, между ООО «РК-Стройиндустрия» (истец) и ООО «Технолоджи» (ответчик) был заключен договор субподряда № И 172-С/С 79 от 02.10.2009, по условиям которого ответчик по поручению истца обязался установить противопожарные и технические дверные блоки, в количестве 31 штук (пункт 2.1  договора).
 
    Согласно пункту 7.1 оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика в следующем порядке: 100% предоплата на материальны и окончательная оплата выполненных работ производится генподрядчиком в срок не более 15 календарных дней после даты окончательного подписания акта приемки законченного строительства объекта приемочной комиссией по форме КС-14.
 
    Со своей стороны ООО «РК-Стройиндустрия» (истец)  выполнило обязательства, произведя предоплату, перечислив денежные средства на расчетный счет ООО «Технолоджи» (ответчик) по платежному поручению № 4309 от 13.10.2009  в размере 388570 руб. 00 коп.
 
    Ответчик обязательства по установке противопожарных и технических дверных блоков исполнил на сумму 261984 руб. 95 коп. , что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 31.03.2010 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 31.03.2010,  возврат оставшейся предварительно оплаченной суммы не произвел.
 
    В соответствии с пунктом 2.4 договора субподрядчик оплачивает услуги генподрядчика в размере 5% от стоимости выполненных работ согласно акту приемки-сдачи выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3.
 
    Стоимость генподрядных услуг составил 13099 руб. 25 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актом приемки-сдачи работ № 03/36 от 31.03.2010.
 
    Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 139684 руб. 30 коп. 
 
    В адрес ответчика истцом направлены претензионные письма (исх. № 49 от 06.05.2011, исх. № 98 от 12.07.2011)с предложением оплатить образовавшуюся задолженность. Данные претензии оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по  договору субподряда № И172-С/С 79 от 02.10.2009 послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании 139684 руб. 30 коп. долга, 14917 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации  если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Платежным поручением № 4309 от 13.10.2009 ООО «РК-Стройиндустрия» (истец)произвело предварительную оплату в размере 388570 руб. 00 коп.
 
    ООО «Технолоджи» (ответчик) обязательства по установлению противопожарных и технических дверных блоков исполнило частично, оставшуюся предварительно оплаченную сумму не возвратило.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему   неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
 
    Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.
 
    Проанализировав и оценив представленные в материалы дела документы, суд установил, что ответчик обязательства по установке противопожарных и технических дверных блоков выполнил на общую сумму 261984 руб. 95 коп., оставшуюся  предварительно оплаченную сумму в размере 126585 руб. 05 коп. не возвратил.   Факт получения от истца предварительного платежа и его размер ответчик не оспорил.
 
    При изложенных обстоятельствах предварительно оплаченная сумма в размере 126585 руб. 05 коп., перечисленная по договору субподряда № И172-С/С 79 от 02.10.2009, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Также истцом заявлено требование о взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за  период с 05.04.2010 по 21.07.2011 в размере 14917 руб. 12 коп.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Расчет процентов истцом произведен в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
 
    Учитывая, что со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в неисполнение обязательств по установке противопожарных и технических дверных блоков, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме 14917 руб. 12 коп.
 
    Таким образом, на основании изложенного и в соответствии со статьями 307, 309, 310, 395, 702, 711, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 154601 руб. 42 коп., из которых 139684 руб. 30 коп. неосновательное обогащение и 14917 руб. 12 коп. проценты за пользование денежными средствами.
 
    Дальнейшее начисление процентов следует производить с 21.07.2011 по день фактической оплаты суммы долга из расчета ставки рефинансирования Центробанка России 8,25 % годовых.
 
    С учетом принятого решения на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерациирасходы по оплате государственной пошлины относятся  на ответчика. Поскольку, истцу при подаче иска определением от 28.07.2011 была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 5638 руб. 05 коп. подлежит взысканию с ответчика, в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.                 Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Технолоджи»   (ОГРН 1081840003695, ИНН 1833048778) г. Пермь:
 
    1.1. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РК - Стройиндустрия» (ОГРН 1021801509190, ИНН 1833012637) г. Ижевск  154601руб. 42  коп.   из которых  139684  руб. 30  коп.  долг, 14917 руб. 12 коп.  процентов за пользование денежными средствами. Взыскание процентов производить от суммы долга по ставке рефинансирования равной 8, 25 %, начиная с 21.07.2011г.  по день фактической оплаты суммы долга ответчиком;
 
    1.2  в доход федерального бюджета 5638 руб. 05 коп. государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить  на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                                     В.Н. Козленко