Решение от 07 ноября 2014 года №А71-7268/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
 
г. Ижевск                                                                                  Дело № А71-7268/2014
 
    07 ноября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2014 года. Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменном виде помощником судьи В.Н. Якушевым, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртская юридическая компания» (ОГРН 1131841005075, ИНН 1841035250)
 
    к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» в лице Удмуртского филиала ЗАО «СГ «УралСиб» (ОГРН 1027739022376,                         ИНН 7703032986)
 
    третьи лица: 1. гражданин РФ Дорофеев Александр Сергеевич, г. Ижевск
 
    2. гражданин РФ Гурко Роман Степанович, г. Ижевск
 
    о взыскании 44090 руб. 18 коп. ущерба, судебных издержек в размере                    14500 рублей
 
    при участии представителей
 
    истца:            А.Г. Ложковой – представитель (доверенность от 08.08.14.)
 
    ответчика:     не явился (уведомление в деле)
 
    третьих лиц:  не явились (возвраты в деле)
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Иск заявлен в суд о взыскании 44090 руб. 18 коп. ущерба, образовавшегося в результате не выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая (ДТП от 24.12.13.). В возмещение судебных издержек истец просит взыскать 14500 рублей.
 
    Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске со ссылкой на ст.ст. 15, 382, 388, 929, 931, 1064 ГК РФ.
 
    Ответчик и третьи лица исковые требования не поддержали и не оспорили, отзывы на иск не представили.
 
    Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле считающихся надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.
 
    24 декабря 2013 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по адресу: г. Ижевск, ул. Союзная, д. 51 повреждён автомобиль ToyotaAvensisгосударственный регистрационный знак О268КР/18, принадлежащий Дорофееву Александру Сергеевичу.
 
    Постановление 18 НА № 1888353 по делу об административном правонарушении от 24.12.13. установлено, что водитель автомобиля ГАЗ-31105 государственный регистрационный знак Х633ММ/18 Гурко Роман Степанович при движении не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди Toyota Avensis государственный регистрационный знак О268КР/18 и совершил столкновение, тем самым нарушив требования ПДД п. 9.10. (л.д. 48).
 
    В соответствии со ст. 4 Закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    В данном случае гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в частности Гурко Роман Степанович, застрахована ответчиком по настоящему делу, страховой полис ССС № 0659319251 (л.д. 47).
 
    Дорофеев Александр Сергеевич, в порядке Закона «Об ОСАГО» обратился к страховщику виновника ДТП (ответчику по делу), последний, признав случай страховым, выплатил сумму ущерба в размере 44791 руб. 82 коп., что подтверждается страховыми актами № 014/261213/05117 от 09.01.14. и № 014/180414/06800 от 19.05.14. (л.д. 49-50).
 
    Не согласившись с принятым решением ответчика, Дорофеев Александр Сергеевичобратился в ООО «Стандарт» для определения стоимости восстановительного ремонта ТС, в соответствии с отчетом № 276А/14 от 04.06.14. об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства (ТС) марки Toyota Avensis государственный регистрационный знак О268КР/18 рыночная стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) составляет 85382 руб. (л.д. 55-85).
 
    За составление отчета Дорофеев Александр Сергеевич понес расходы в размере 3500 рублей, что подтверждается квитанцией № 022808 от 04.06.14.
(л.д. 86).
 
    11 июня 2014 года между Дорофеевым Александром Сергеевичем (цедент) и истцом (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) № 21, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает на себя все принадлежащие цеденту права требования возмещения вреда, причиненного имуществу цедента повреждением транспортного средства марки Toyota Avensis государственный регистрационный знак О268КР/18, в результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло 24.12.2013 г., в виде неустойки, убытков, составляющих восстановительный ремонт данного транспортного средства, включая требование о возмещении укзанных убытков за счет страхового возмещения по договору ОСАГО, а так же связанное с данным правом требование о возмещении понесенных расходов на оплату услуг оценщика по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Должниками по уступаемому требованию является лицо, причинившее вред (водитель Гурко Роман Степанович) и его страховщик – ЗАО Страховая группа «УралСиб» (ИНН 7703032986) застраховавший риск наступления гражданской ответственности потерпевшего по страховому полису ССС № 0659319251.
 
    Истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке с просьбой оплатить сумму в размере 44090 руб. 18 коп. Требование ответчиком получено 17 июня 2014 года, но не исполнено.
 
    Уклонение ответчика от выплаты страхового возмещения в полном объеме послужило истцу основанием обратиться в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковыми требованиями.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.
 
    Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму ущерба в размере
44090 руб. 18 коп., на основании ст.ст. 15, 309, 310, 382, 388, 929, 931, 956, 1064, 1079 ГК РФ и ст.ст. 1, 7, 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    Кроме того, истцом предъявлены ко взысканию с ответчика судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 14500 рублей.
 
    В порядке статьи 65 АПК РФ лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
 
    Наличие указанных расходов истца подтверждается представленными в материалы дела договором б/н об оказании юридических услуг от 23.06.14., заданием (приложение № 1) от 23.06.14., актом сдачи-приемки оказанных услуг от 07.08.14., расходным кассовым ордером № 71 от 07.08.14., актом сдачи-приемки оказанных услуг от 17.09.14., расходным кассовым ордером № 77 от 17.09.14. (л.д. 89-92, 101-102).
 
    Ответчиком доказательств чрезмерности предъявленных к возмещению расходов на оплату услуг представителя в материалы дела не представлено.
 
    Учитывая характер, сложность спора, обстоятельства дела, цену иска, принятое решение и, исходя из разумных пределов заявленного требования, суд признал, что на основании статьи 106, части 2 статьи 110 АПК РФ, понесенные истцом судебные издержки на оплату услуг представителя подлежат возмещению за счет ответчика в сумме 14500 рублей.
 
    С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 101, 106, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в лице Удмуртского филиала ЗАО «СГ «УралСиб»                            (ОГРН 1027739022376, ИНН 7703032986) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Удмуртская юридическая компания»                 (ОГРН 1131841005075, ИНН 1841035250) ущерб в размере 44090 руб.               18 коп.; в возмещение судебных издержек 14500 рублей; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2000 рублей.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результате рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru
 
 
 
Судья                                                                                  С.Ю. Бакулев