Решение от 08 сентября 2011 года №А71-7263/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
  ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г.Ижевск                                                                                     Дело  №  А71-7263/2011
 
    08 сентября 2011 года                                                                                                  Г33
 
 
    Резолютивная часть оглашена 06 сентября 2011 года. Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем Д.В. Русских, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Нефтересурсы» (ОГРН 1021801505340), г.Ижевск
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Юникон-Ойл» (ОГРН 1067746396882), г.Ижевск
 
    о взыскании 388252 руб. 60 коп. неосновательного обогащения и процентов
 
    при участии представителей
 
    истца:         А.Н. Чураков – представитель (доверенность от 01.02.11.)
 
    ответчика:  не явился (уведомление в деле)
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Иск заявлен о взыскании 388252 руб. 60 коп. неосновательного обогащения и процентов, образовавшихся в результате ошибочного перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика 22 марта 2011 года.
 
    Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства в их отсутствие, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 136 АПК РФ, явку своего представителя не обеспечил, ходатайство о невозможности рассмотрения дела в предварительном заседании по существу в его отсутствие не заявил.
 
    Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06. № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству» (п. 6 определения Арбитражного суда УР о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 28.07.11.), арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание, и открыв судебное разбирательство, продолжил рассмотрение дела по существу, в данном судебном заседании, без представителя ответчика, в соответствии со ст.ст. 121-123, ч. 4 ст. 137 и ст. 156 АПК РФ.
 
    Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, в письменном виде отзыв на иск не представил.
 
    Как следует из материалов дела, истец платежным поручением № 262 от 22.03.2011  ошибочно  перечислил на расчетный счет ответчика денежную сумму в общем размере 378000 руб.
 
    01 апреля 2011 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить сумму неосновательного обогащения.
 
    Ответчик письмом  исх. № 52 от 06.04.2011 отказал в возврате, мотивируя свое решение, тем обстоятельством, что приобретение или сбережение чужого имущества со стороны ООО «Юникон-Ойл» отсутствует, поскольку денежная сумма в размере 378000 руб. была списана с расчетного счета ответчика в результате неправомерных действий ИФНС России по Ленинскому району.
 
    Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращенияв суд с иском о взыскании 378000 руб. неосновательного обогащения.
 
    Кроме того, на основании ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2011 по 23.07.2011, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в 8,25 % годовых и суммы неосновательного обогащения, что составляет 10252 руб. 60 коп.
 
    Таким образом, общая сумма исковых требований, составила 388252 руб.                 60 коп.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил.
 
    Суд, изучив и оценив представленные по делу доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению на сумму 387095 руб. 63 коп., из которой 378000 руб. неосновательное обогащение и 9095 руб. 63 коп. проценты, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 395, 1102, 1107 ГК РФ, и следующих обстоятельств.
 
    Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    Как следует из материалов дела, ООО «Нефтересурсы» платежным поручением № 262 от 22.03.2011 перечислило на расчетный счет ООО «Юникон-Ойл» денежные средства в размере 378000 руб., указав в поле назначение платежа «печное топливо по счету № 118 от 18.03.2011».
 
    Доказательств  наличия договорных отношений между сторонами ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ), наличие оснований для удержания ответчиком денежных средств в размере  378000 руб. материалами дела не подтверждается.
 
    Таким образом, истец без установленных законом или сделкой оснований перечислил денежные средства на расчётный счёт ООО «Юникон-Ойл» (ИНН 7705721396), денежную сумму в размере 378000 руб.
 
    В удовлетворении остальной части иска следует отказать, исходя из следующих обстоятельств.
 
    Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ст. 314 ГК РФ).
 
    Как следует из материалов дела, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность 01 апреля 2011 года. Ответ на претензию, письмо исх. № 52 от 06.04.2011, свидетельствует о получении требования ответчиком.
 
    С учетом изложенного, истец неверно определил начало периода просрочки.
 
    Просрочка платежа должна быть рассчитана не с 23 марта 2011, а с 09 апреля 2011 года (по истечении семи дней со дня получения претензии, т.е. с 01.04.2011), следовательно, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов подлежат удовлетворению частично в размере 9095 руб. 63 коп., исходя из периода просрочки с 08.04.2011 по 23.07.11. 
 
    С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юникон-Ойл» (ОГРН 1067746396882), г.Ижевск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нефтересурсы» (ОГРН 1021801505340), г.Ижевск 387095 руб. 63 коп., из которых 378000 руб. неосновательное обогащение и 9095 руб.          63 коп. проценты; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 10732 руб. 97 коп.
 
    2.       В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результате рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru
 
 
 
Судья                                                                   С.Ю. Бакулев