Дата принятия: 24 ноября 2011г.
Номер документа: А71-7262/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71- 7262/2011
Г13
Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2011г.
Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2011г.
Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Л.Г. Ахметова, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) помощником судьи О.Н. Морозовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 104,
дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сарапульский ликеро-водочный завод» г. Сарапул к обществу с ограниченной ответственностью «Алтай - Регион» с. Майма Майминского р-на Республика Алтай
о взыскании 333 761 руб. 48 коп. долга и неустойки по договору поставки алкогольной продукции № 333/11к от 01 мая 2011г.
В судебном заседании участвовали:
от истца: Кожевникова О.А. (паспорт) – юрисконсульт по доверенности № 4-Д от 11.01.2011.
от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции)
Открытое акционерное общество «Сарапульский ликеро-водочный завод» г. Сарапул обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. б/н от 21.07.2011) к обществу с ограниченной ответственностью «Алтай - Регион» с. Майма Майминского р-на Республики Алтай о взыскании 327 860 руб. 00 коп. долга и 5 901 руб. 48коп. неустойки по договору поставки алкогольной продукции № 333/11к от 01 мая 2011г.
Представитель истца требования, изложенные в иске, в судебном заседании поддержал.
Ответчик явку компетентного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск в порядке ст.131 АПК РФ в адрес суда не направил.
Определение суда, направленное ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, являющемуся адресом его государственной регистрации (выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 12.07.2011), возвращено почтовым учреждением без вручения адресату с отметкой «выбыл».
В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте заседания суда (определение суда от 24 октября 2011г.) размещена арбитражным судом на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети Интернет: дата публикации - 25 октября 2011г. в 09:56:22.
Отчет о публикации судебного акта, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
В соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, считающегося надлежащим образом извещенным о времени и месте заседания суда.
Спор рассмотрен в соответствии с договорной подсудностью, предусмотренной пунктом 10.8 договора поставки алкогольной продукции № 333/11к от 01 мая 2011г.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, арбитражный суд установил следующее.
01 мая 2011г. между сторонами был заключен договор поставки алкогольной продукции № 333/11к , исполняя условия которого, истец («поставщик») по товарно-транспортной накладной № 4703 от 03.06.2011 (327 860 руб. 00 коп.) передал представителю ответчика (экспедитору) алкогольные напитки на общую сумму 327 860 руб. 00 коп.
Неоплата ответчиком 327 860 руб. 00 коп. долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.
Отношения сторон по исполнению договора поставки алкогольной продукции № 333/11к от 01 мая 2011г. подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (параграф 3 главы 30 ГК РФ).
В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с п. 6.2 договора поставки алкогольной продукции № 333/11к от 01 мая 2011г. покупатель оплачивает товар в течение 30 календарных дней со дня отгрузки (составления товарно-транспортной накладной).
Поставка товара на общую сумму 327 860 руб. 00 коп. долга. подтверждена товарно – транспортной накладной № 4703 от 03.06.2011 (327 860 руб. 00 коп.), подтверждающей передачу товара представителю экспедиторской компании.
Кроме того, представленная Межрегиональным Управлением Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному органу в материалы дела декларация об объемах закупки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции общества с ограниченной ответственностью «Алтай –Регион» за первое полугодие 2011 года содержит конкретные сведения о приобретении у открытого акционерного общества «Сарапульский ликеро-водочный завод» г. Сарапул в июне 2011г. алкогольной продукции в количестве и ассортименте, согласно представленной истцом накладной.
Доказательств оплаты товара в сумме 327 860 руб. 00 коп. в материалы дела не представлено.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 327 860 руб. 00 коп. долга являются законными и обоснованнымив силу ст. ст. 309, 310, 516 ГК РФ, так как подтверждены надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, в силу чего, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 7.1 договора в случае прострочки оплаты товара Покупателя обязан по требованию Поставщика уплатить неустойку в размере 0,1% стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.
Следовательно, исковые требования о взыскании 5 901 руб. 48 коп. пени, начисленных за период с 03.07.2011г. по 21.07.2011г. в размере 0,1 % от суммы задолженности за товар, за каждый день просрочки, также являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 330, 331 ГК РФ, п. 7.1 договора поставки алкогольной продукции № 333/11к от 01 мая 2011г.
Однако, принимая во внимание, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд в силу ст. 333 ГК РФ уменьшает ее до 5000 руб. 00 коп.
При применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд принял во внимание чрезмерно высокий размер договорной неустойки (0,1 % в день), а также компенсационную природу неустойки, период просрочки исполнения договорных обязательств, а также отсутствие каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору.
При наличии оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд уменьшает размер неустойки, независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком (п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июля 1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению частично, в размере 5000 руб. 00 коп., на основании ст. 309, 329, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 11 675 руб.23 коп. (с цены иска 333 761 руб. 48 коп (9 675 руб.23 коп) + обеспечительные меры (2000 руб.).
Руководствуясь ст.ст. 15, 96, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтай - Регион» с. Майма Майминского р-на Республика Алтай (ОГРН 1020400732615, ИНН 0411107487) в пользу открытого акционерного общества «Сарапульский ликеро-водочный завод» г. Сарапул (ОГРН 1021800991783, ИНН1827017683) 332 860 руб. 00 коп., из которых 327 860 руб.00 коп. – долг, 5 000 руб.00 коп. – неустойка, а также 11 675 руб.23 коп. – возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Сохранить обеспечительные меры, наложенные определением Арбитражного суда УР от 25.07.2011 г., до фактического исполнения настоящего судебного акта.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru
Судья Арбитражного суда
Удмуртской Республики - Л.Г. Ахметова
