Определение от 23 октября 2014 года №А71-7249/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
    г. Ижевск                                                                             Дело № А71-7249/2014
 
    23 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мелентьевой А.Р., при ведении протокола открытого судебного заседания помощником судьи Жентичкой Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики «Балезинская районная больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики», п. Балезино, Удмуртская Республика (ОГРН 1021800587522, ИНН 1802000448) к Индивидуальному предпринимателю Кузнецову Андрею Аркадьевичу, п. Ува, Удмуртская Республика (ОГРН 312182103100010, ИНН 182103194041) о понуждении ответчика заключить договор на очистку сточных вод от 17.06.2014.
 
 
    При участии представителей:
 
    истца: не явился (почтовое уведомление от 13.10.2014 № 15855 2),
 
    ответчика: не явился (почтовое уведомление от 14.10.2014 № 15856 9),
 
 
установил:
 
 
    Бюджетное учреждение здравоохранения Удмуртской Республики «Балезинская районная больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» (далее – БУЗ УР «Балезинская РБ МЗ УР») обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Кузнецову Андрею Аркадьевичу (далее – ИП Кузнецов А.А.) о понуждении ответчика заключить договор на очистку сточных вод от 17.06.2014.
 
    БУЗ УР «Балезинская РБ МЗ УР», извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, явку компетентного представителя в заседание суда не обеспечило.
 
    ИП Кузнецов А.А. в заседание суда не явился, заявлений о рассмотрении спора по существу не представил.
 
    В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
    Как следует из материалов дела, определение от 24.07.2014 о принятии иска к производству арбитражного суда получено истцом 18.09.2014, при этом в судебные заседания 09.10.2014 и 23.10.2014 представитель БУЗ УР «Балезинская РБ МЗ УР», уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (почтовые уведомления от 18.09.2014, от 13.10.2014 соответственно), не явился, ходатайств по делу не заявил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в материалы дела не представил.
 
    Все определения суда с датой и временем судебных заседание по делу направлялись лицам, участвующим в деле, почтовой связью в порядке, установленном АПК РФ, и дополнительно  размещались арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
    В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Таким образом, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
 
    Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (часть 3 статьи 149 АПК РФ).
 
    Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возврату ему из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 104, 110, пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 184-188 АПК РФ, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
определил:
 
 
    Исковое заявление Бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики «Балезинская районная больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики», п. Балезино, Удмуртская Республика (ОГРН 1021800587522, ИНН 1802000448) оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить Бюджетному учреждению здравоохранения Удмуртской Республики «Балезинская районная больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики», п. Балезино, Удмуртская Республика (ОГРН 1021800587522, ИНН 1802000448) из федерального бюджета 4 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.06.2014 № 2654.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
 
 
 
Судья                                                                                 А.Р. Мелентьева