Решение от 24 августа 2011 года №А71-7235/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                                          Дело № А71-7235/2011
 
    24 августа 2011 года                                                                                                         Г30
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2011 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 24 августа 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Погадаева Н.Н., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Мелентьевой А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала «Удмуртэнерго», г. Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная энергосбытовая компания», г. Нижний Новгород о взыскании 583 103 рублей 24 копеек долга и 2 538 рублей 92 копеек процентов по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.11.2009 № 7051.
 
 
    При участии в судебном заседании представителей:
 
    истца: Софронов В.В. – юрисконсульт (доверенность от 27.12.2010),
 
    ответчика: не явился (уведомление от 01.08.2011 года № 244017),
 
 
установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала «Удмуртэнерго» (далее – ОАО «МРСК Центра и Приволжья») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная энергосбытовая компания» (далее – ООО «Промэнергосбыт») о взыскании 583 103 руб. 24 коп. долга и 2 538 руб. 92 коп. процентов по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.11.2009 № 7051.
 
    Дело принято к производству и рассмотрено Арбитражным судом Удмуртской Республики на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пункта 9.4 договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.11.2009 № 7051.
 
    Исковые требования мотивированы следующим. 30.11.2009 между ОАО «МРСК Центра и Приволжья» и ООО «Промэнергосбыт» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 7051. В нарушение условий договора ООО «Промэнергосбыт» свои обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии и мощности исполнило ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 583 103 руб. 24 коп., которую истец и просит взыскать. Кроме того, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) просит взыскать с ответчика 2 538 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Поскольку согласно пункту 4 определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.07.2011 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания стороны предупреждены о возможности перехода в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству по существу и собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу, арбитражный суд с согласия представителя истца и при отсутствии возражений представителя ответчика завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании в силу части 4 статьи 137 АПК РФ, абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству».
 
    В судебном заседании рассмотрено и удовлетворено ходатайство представителя истца об уменьшении суммы исковых требований до 545 744 руб. 97 коп., из которых 543 131 руб. 16 коп. долг и 2 613 руб. 81 коп. проценты (статья 49 АПК РФ).
 
    Представитель ОАО «МРСК Центра и Приволжья» исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске.
 
    Представитель ООО «Промэнергосбыт», надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания (определение получено 01.08.2011), не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил, ходатайств по делу не заявил, требования не оспорил, в деле имеются все доказательства, необходимые для рассмотрения спора по существу. На основании статей 123, 156 АПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся доказательствам.
 
    Как следует из материалов дела, 30.11.2009 между ОАО «МРСК Центра и Приволжья» (исполнитель) и ООО «Промэнергосбыт» (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 7051.
 
    Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей ТСО, заключивших с исполнителем договоры оказания услуг по передаче электрической энергии, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.
 
    Оплата услуг по передаче электроэнергии производится заказчиком на основании предъявленного исполнителем счета в следующем порядке: до 14 числа текущего месяца – 50 % стоимости услуг, указанных в счете, до 25 числа текущего месяца – 50 % стоимости услуг, указанных в счете, окончательных расчет производится до 15 числа месяца следующего за расчетным  (пункт 6.9 договора).
 
    ОАО «МРСК Центра и Приволжья» в мае 2011 года свои обязательства, предусмотренные договором, исполнило в полном объеме, что подтверждается подписанным сторонами актом об оказании услуг, содержащим печати обеих организаций. В связи с чем ОАО «МРСК Центра и Приволжья» предъявило ООО «Промэнергосбыт» к оплате счет-фактуру от 31.05.2011 № 09/4091 на сумму 583 103 руб. 24 коп., которая последним не оплачена.
 
    Задолженность ООО «Проэнергосбыт» перед ОАО «МРСК Центра и Приволжья» составляет 543 131 руб. 16 коп.
 
    Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заявлению заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
 
    Факт оказания услуг на сумму 543 131 руб. 16 коп. подтверждается представленными документами, сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств ее оплаты суду не представлено.
 
    Таким образом, исковые требования в части взыскания 543 131 руб. 16 коп., составляющих сумму основного долга, обоснованны, подтверждены материалами дела, поэтому в порядке статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ и условий договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.11.2009 № 7051 подлежат удовлетворению.
 
    Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
 
    За ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленных ответчику энергоресурсов в порядке статьи 395 ГК РФ истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 613 руб. 81 коп. за период просрочки с 03.08.2011 по 23.08.2011.
 
    Расчет процентов (представлен в судебном заседании) судом проверен, контррасчет процентов ответчиком не представлен. Требование истца в части взыскания процентов правомерно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического погашения суммы долга.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ и с учетом принятого решениярасходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    На основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возвращению 797 руб. 94 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
решил:
 
 
    1.       Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промышленная энергосбытовая компания», г. Нижний Новгород (ОГРН 1071840006072) в пользу Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала «Удмуртэнерго», г. Ижевск (ОГРН 1075260020043) 543 131 рубль 16 копеек долга, 2 613 рублей 81 копейку процентов с последующим их начислением на сумму долга исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых, начиная с 24.08.2011, 13 914 рублей 90 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    2.       Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала «Удмуртэнерго», г. Ижевск возвратить из федерального бюджета 797 рублей 94 копейки государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.07.2011 № 8789.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru .
 
 
 
Судья                                                                                             Н.Н. Погадаев