Дата принятия: 19 апреля 2011г.
Номер документа: А71-722/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-722/2011
19 апреля 2011г. А6
Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2011г.
Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Л.Ю.Глуховым при ведении протокола судебного заседания секретарем Шамоновой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Автоштамп», г.Ижевск
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Удмуртской Республике, г.Ижевск
о признании недействительными требования, решений налогового органа.
В судебном заседании приняли участие:
от заявителя: не явился;
от заинтересованного лица: Головерда Е.В. представитель по доверенности.
Общество с ограниченной ответственностью «Автоштамп», г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительными требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 5226 по состоянию на 21.04.10г., решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств от 26.05.10г. № 4344, решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества от 10.06.10г. № 1109 МРИ ФНС № 8 по УР.
В основание требования налогоплательщик положил нарушение процедуры вручения требования об уплате налогов, сборов, пеней и штрафов № 5226, указанной в пунктах 5 и 6 ст. 69 НК РФ (отправка почтой требования производиться должна налоговым органом, по его мнению, только тогда, когда имеются доказательства невозможности получения данного требования иным способом. Заявитель считает, что требование не получал. Узнал о нарушении своего права только когда получил копию постановления о возбуждении исполнительного производства от судебного пристава-исполнителя 7.07.10г. Таким образом, по мнению заявителя решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств и имущества налогоплательщика вынесено с нарушением установленного порядка, на основании чего просит признать указанные акты недействительными. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока, установленного ч.4 ст. 198 АПК РФ не подал.
Представитель налогового органа просит в удовлетворении требований заявителя отказать, ссылаясь на доводы, приведенные в отзыве на заявление от 11.03.11г. № 05-17/4.Налоговый орган считает, что трехмесячный срок, установленный ст. 198 АПК РФ заявителем пропущен, ходатайств о восстановлении данного срока от него не поступило.
Удовлетворено его ходатайство о приобщении к материалам дела заявления ФНС России о признании ООО «Автоштамп» банкротом от 14.12.10г. № 11-47/31920, определения Арбитражного суда УР о принятии данного заявлениия к производству и определения о приостановлении производства по делу А71-14080 /2010-Г26 о банкротстве в связи с настоящим обжалованием ненормативных кактов налогового органа. Других ходатайств стороны не заявляли.
Дело рассмотрено без участия представителей заявителя в соответствии с ч.2 ст. 200 АПК РФ, уведомленного о месте и времени судебного разбирательства 18.03.11г., в том числе путем размещения определения суда о назначении дела к судебному разбирательству от 15.03.11г. на официальном сайте суда в Интернете. Ходатайств от заявителя не поступило.
Заслушав представителя налогового органа, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
19 марта 2010г. заявитель направил в налоговый орган декларацию по налогу на имущество за 2009 года, указав налог на имущество, подлежащий к уплате в бюджет 533 359 руб. Своевременно, этот налог не уплатил.
По состоянию на 21 апреля 2010 года налоговый орган направил почтой налогоплательщику требование № 5226 об уплате налога на имущество в сумме 533 359 руб.и пени в размере 62 544 руб. 86 коп. со сроком исполнения до 11.05.2010г. Требование согласно почтового штампа на реестре заказной корреспонденции отправлено 29.04.10г. и считается согласно п.4 ст. 69 НК РФ получено по истечении 6 дней с даты отправлении я заказного письма. Фактически получено 06.05.10г.согласно дате вручения, указанной в уведомлении о вручении заказного письма.
По истечении срока, установленного в требовании для исполнения обязанности по уплате налогов и пени, налоговой инспекцией в отношении заявителя вынесено решение о взыскании налогов и пени за счет денежных средств на счетах налогоплательщика-организации в банках от 26.05.10г. № 4344.Ввиду отсутствия денежных средств на счетах заявителя
10 июня 2010г. налоговым органом на этом основании принято решение № 1109 о взыскании данных налогов и пеней за счет имущества налогоплательщика.
Несогласие налогоплательщика с оспариваемым решением послужило основанием для обращения в Арбитражный суд УР.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования заявителя удовлетворению не подлежат, так как не обоснованны.
В соответствии со ст. ст. 11, 13 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные гражданские права и охраняемые законом интересы юридического лица.
В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации, п.1 ст.3, п.1 ст.23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать установленные законом налоги и сборы.
Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Исполнение обязанности по уплате налога обеспечивается пеней, начисляемой в соответствии со ст. 75 НК РФ. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (сбора) и пени. В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФтребование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента)-организации в банках. Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика. Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.
Согласно пунктам 1 и 7 статьи 46 НК РФ, обращение взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках в порядке, изложенном в пунктах 2 и 6 этой статьи, производится только при условии наличия на счетах налогоплательщика достаточного для погашения задолженности количества денежных средств.
В соответствии с частями 1-4 статьи 47 Налогового кодекса РФ в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 настоящего Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса.
Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве", с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Судом не принимается довод общества о нарушении налоговой инспекцией порядка направления оспариваемого требования и вынесения оспариваемых решений. Налоговая инспекция приняла все необходимые меры, предшествующие вынесению решений о принудительном взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов.
Как следует из материалов дела 19 марта 2010г. ООО «Автоштамп» представило в налоговой орган декларацию по налогу на имущество организаций за 2009г.Согласно представленной декларации сумма налога к уплате исчислена заявителем самостоятельно и составила 531 359 руб.
В связи с неуплатой суммы исчисленного налога согласно п.1 ст.383 НК РФ и ч.1 ст. 3 закона Удмуртской Республики от 27.11.03г. № 55-РЗ « О налоге на имущество организаций» в установленный срок, руководствуясь п. 1 ст. 45, 69, 70, 75 НК РФ, налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование № 5226 об уплате налога на имущество организаций в сумме 531 359 руб., пени по налогу на имущество в сумме 62 544 руб. 86 коп.., начисленных согласно ст. 75 НК РФ со сроком исполнения до 11.05.2010г.
В связи с тем, что в установленный в требовании срок заявитель обязанность по уплате налога на имущество организаций не исполнил, налоговым органом в соответствии со ст.ст. 31, 46 НК РФ было вынесено решение о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) – организации в банках в пределах суммы, указанной в требовании № 4344 от 26.05.2010г. и на основании ст.47 НК РФ обжалуемое решение № 1109 от 10.06.2010г. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика ввиду отсутствия денежных средств на счете заявителя.
Согласно пункту 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении споров о признании недействительными ненормативных актов обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия указанных актов, возлагается на орган, принявший акт.
В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами решений, возлагается на соответствующий орган.
Суд считает, что налоговый орган доказал законность и обоснованность вынесенного им обжалуемых требования и решений, а заявитель не представил необходимых и достаточных доказательств несоответствия оспариваемого решения Налоговому кодексу РФ. Порядок обращения взыскания налогов и пени за счет имущества налогоплательщика, предусмотренный ст. 46 и ст. 47 НК РФ, налоговым органом соблюден. Доказательств уплаты налога на имущество организаций и пени в сумме, указанной в требовании № 5226 заявителем не представлено.
Заявитель не привел ни одного довода необоснованности и незаконности самих обжалуемых решений, не привел доводов необоснованности суммы налога и пени указанную в них, его довод о неполучении требования судом не принимается во внимание (имеются доказательства направления обжалуемого требования 29.04.10г.по почте в адрес места нахождения заявителя и оно считается полученным согласно п.6 ст.69 НК РФ по истечении шести дней с даты направления требования, фактически получено 06.05.10г. согласно даты, указанной в уведомлении о получении заказного письма), а довод о том, что по почте можно направить требования только тогда, когда не имеется возможности вручения его иным способом суд отклоняет из-за неправильного толкования нормы права.
По мнению суда само оспаривание требования и указанных решений направлено лишь на затягивание процесса по делу о его банкротстве А71- 14080/2010-Г26, возбужденного определением Арбитражного суда УР от 20.12.10г. по заявлению ФНС России (в настоящее время из-за оспаривания указанных ненормативных актов определением Арбитражного суда УР от 4.02.11г. по делу А71-14080/2010-Г26 дело о банкротстве приостановлено).
С учетом изложенного, оспариваемые требование и решения МРИ ФНС № 8 по УР являются законными, соответствующим требованиям Налогового Кодекса Российской Федерации, правовых оснований для признания их недействительными не имеется и в удовлетворении заявленного требования следует отказать.
Кроме того заявителем пропущен трехмесячный срок для обращения с данным заявлением от 1.02.2011г. в Арбитражный суд УР. О мнимом нарушении своих прав заявитель должен был узнать когда считается полученным требование об уплате налога и пени 06.05.10г., кроме того мог узнать из постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа налогового органа, направленного 15.06.10г.
Ходатайств о восстановлении данного срока в соответствии со ст. 117 АПК РФ заявитель не подал из-за не имения уважительных причин. Данные обстоятельства являются самостоятельной причиной в отказе в удовлетворении требований заявителя.
С учетом принятого судом решения согласно ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на заявителя.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л :
1. В заявленных требованиях о признании недействительными требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 21.04.10г. № 5226, решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств от 26.05.10г. № 4344, решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества от 10.06.10г. № 1109, вынесенных МРИ ФНС России № 8 по УР (г. Ижевск) в отношении ООО « Автоштамп» (г. Ижевск) отказать.
2. Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства, при условии если такое решение было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo. arbitr.ru».
Судья Л.Ю.Глухов
