Решение от 15 сентября 2011 года №А71-7219/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г.Ижевск                                                                              Дело  №  А71-7219/2011
 
    Г29
 
    15 сентября  2011 года  
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября  2011 года
 
    Полный текст решения изготовлен 15 сентября  2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ходырева А.М., при составлении протокола в письменной форме помощником судьи Костиной Е.Г. рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Агропром-Техснаб», г.Сарапул к Закрытому акционерному обществу «Сарапульская  птицефабрика», г.Сарапул о взыскании 361 800руб. долга. 
 
    При участии представителей:
 
    от истца: не явился (ув.№ 23456).
 
    от ответчика: не явился (ув.№ 23455).
 
    Сущность спора: Общество с ограниченной ответственностью «Агропром-Техснаб», г.Сарапул обратилось с иском в Арбитражный суд УР к Закрытому акционерному обществу «Сарапульская  птицефабрика», г.Сарапул о взыскании 361 800руб. долга. 
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного на основании договора купли-продажи № 100 от 19.05.11 (далее -  договор купли-продажи) товара.
 
    В определении о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 25 июля 2011 года указано о назначении дела к рассмотрению в предварительном заседании арбитражного суда первой инстанции, а также судебного разбирательства дела по существу на 15 сентября  2011 года в 10час. 00 мин. Сторонам разъяснено, что в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. При наличии возражений относительно возможности рассмотрения дела по существу сторонам необходимо направить в арбитражный суд соответствующее заявление.
 
    Согласно п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части четвертой статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Определения о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 15 сентября  2011 года    было получено сторонами, о чем свидетельствуют почтовые уведомления. Возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу сторонами  заявлено не было.
 
    Кроме того, ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
 
    Истец возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу не заявил.
 
    При таких обстоятельствах, суд признав дело подготовленным, учитывая отсутствие возражений сторон завершил предварительное заседание и открыв судебное заседание продолжил рассмотрение дела по существу, в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам в отсутствие сторон.
 
    Как следует из материалов дела, истец по договору купли-продажи по накладной № 213 от 23.05.11 передал ответчику товары на сумму 361 800 руб., что подтверждается копией накладной, представленной истцом в материалы дела.
 
    Продукция была получена ответчиком в полном объеме, что подтверждается отметками в накладных о получении товара.
 
    В нарушение принятых на себя обязательств ответчик полученную продукцию не оплатил, в связи с чем за ним образовалась задолженность  в сумме 361 800 руб.
 
    Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика 361 800 руб. долга.
 
    Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании 361 800 руб. долга законны, обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в силу чего и на основании ст.ст. 309, 310, 395, 486 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом принятого по делу решения, государственная пошлина по делу относится на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
Р Е Ш И Л :
 
    1. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Сарапульская  птицефабрика», г.Сарапул ОГРН 1021800993169 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агропром-Техснаб», г.Сарапул ОГРН 1091838000605, 361 800 руб. долга, 10 236 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                  А.М. Ходырев