Решение от 20 октября 2011 года №А71-7211/2011

Дата принятия: 20 октября 2011г.
Номер документа: А71-7211/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
426011  г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
httр://www.udmrtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
г. Ижевск                                                                Дело № А71-7211/2011
    20  октября  2011г.
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  13  октября    2011г. Решение в полном объеме изготовлено    20  октября      2011г.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи    Желновой Е.В., при  составлении  протокола  судебного заседания помощником  судьи  Суворовой  М.П.,  рассмотрел в открытом судебном  заседании  дело  по   иску Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Энергетик» муниципального образования «Балезинский район» Удмуртской Республики, п.Балезино УР к Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Удмуртской Республике» г.Ижевск о взыскании 23655,48руб. долга  по Государственному контракту на отпуск и потребление тепловой энергии №55 от 01.01.2009.
 
    В присутствии представителей сторон:
 
    от истца:  Стрелков О.Р.-  по доверенности №5 от 13.04.2011, 
 
    от ответчика: Колбина М.В.-  по доверенности от 01.05.2011,
 
    Установлено: Муниципальным унитарным  предприятием  жилищно-коммунального хозяйства «Энергетик» муниципального образования «Балезинский район» Удмуртской Республики, п.Балезино УР заявлен иск о взыскании с ответчика- Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Удмуртской Республике» г.Ижевск 23655,48руб. долга по Государственному контракту на отпуск и потребление тепловой энергии №55 от 01.01.2009.
 
    В судебном  заседании представитель  истца  исковые  требования  поддержал  в  полном  объёме.
 
    Представитель  ответчика  заваленные  требования  оспорил  по основаниям,  изложенным  в  отзыве  на иск.
 
    Как  следует из материалов дела, между истцом и ответчиком  заключен государственный  контракт   на  отпуск  и потребление    тепловой  энергии  № 55 от 01.01.2009 , сроком  действия    до  31  декабря  2009,     по условиям которого истец (исполнитель)   обязуется  подавать  ответчику  (заказчику)  через  присоединённую  сеть   тепловую  энергию, а  ответчик -  оплачивать  принятую  тепловую  энергию  в  равными  долями  в  течение  всего    периода отопительного сезона,  а  так  же  соблюдать  предусмотренный  контрактом  режим  её  потребления,  обеспечивать  безопасность   эксплуатации  находящихся  в  его ведении  энергетических  сетей и исправность  используемых   им  приборов  и оборудования,  связанных  с   потреблением  энергии.
 
    В пункте  2.1.1 Контракта  установлены  максимальные  нагрузки  на  отоплении  и горячее  водоснабжение, а  так же  количество   отпускаемой  тепловой  энергии   с разбивкой  по кварталам  и  на  общую  сумму  259656,64 руб.  в т.ч.  НДС.
 
    Учёт  и расчёт  тепловой  энергии   и  теплоносителя  производится  по показаниям  теплосчётчика в  соответствии с  «Правилами  учёта  тепловой  энергии и    теплоносителя»  При  отсутствии   приборов  учёта , а  так  же    при   несвоевременном  или    количество  тепловой  энергии  отпускаемой   заказчику  рассчитывается  исполнителем по  утверждённой  методике,  учитывающей  нагрузки   заказчика.
 
    Согласно  пунктам   4.1, 4.2   Контракта  отпускаемая  тепловая  энергия  оплачивается  по  действующим,   на  момент  заключения  контракта тарифа.     В случае  пересмотра  тарифов на  тепловую энергию,   изменения   в  контракт считаются  внесёнными  с  момента  введения  новых  тарифов  постановлением  РЭК по УР.    Расчётный  период  с  1  числа  по  30 (31) число  текущего  месяца  за  фактически  использованное  количество  тепловой  энергии. Абонент до  25  числа  сообщает   показания  теплосчётчика энергоснабжающей  организации,  которая  выставляет  счёт-фактуру   за  отпущенную энергию. При выставлении  счёта-фактуры  производится  100% оплата.
 
    В соответствии с  пунктом  2.1. Контракта   проектные нагрузки   в  1 квартале  2009года    по  горячей воде  составили 8Гкал в  месяц.
 
    При проверке  узла учёта  на  объекте  ответчика  в  п. Балезино  истцом   был  выявлен  на  счётчике  ГВС открытый  бойбас,  труба  диаметром  20мм, через  которую  горячее  водоснабжение  осуществлялось  помимо  счётчика  ГВС,  о чём   составлен  акт  обследования  тепловых  сетей  потребителя  от  10.04.2009,  подписанный    представителями   обеих  сторон.
 
    Как следует из текста искового заявления,  при  отсутствии  приборов  учёта   учёт    тепловой  энергии  за  период  с  января  по  10  апреля  2009  года   произведён  истцом   по проектной  нагрузке  из расчёта  8   Гкал в  месяц, всего  на  сумму  25488,35 руб.  По  расчётам  истца, с учётом  частичной  оплаты в размере 1832,87руб.,    задолженность    ответчика  по оплате  бездоговорного потребления    тепловых  ресурсов по  счёт-фактуре   № 412 от  21.04.2009  составляет  23655,48 руб.
 
    Претензия  исх.  3-2/585 от  16.06.2011  о  погашении   задолженности  в  размере  23655 ,48  руб.,  оставлена  ответчиком  без  удовлетворения,  что  послужило  истцу  основанием  для  обращения  истца   в суд  с иском  о взыскании с  ответчика  23655,48руб. в  судебном  порядке.
 
    Ответчик  факт  неучтённого  потребления  ГВС   в  оспариваемый  период  не  отрицает.  Вместе  с тем,   признаёт  наличие  задолженности  в размере 2997,51руб.  Оспаривая  размер  предъявленной  к  взысканию  задолженности   ответчик,  в  том числе  указывает на  то,  что  истец  при  расчёте  потребления  горячей  воды  по  акту  от  10.04.2009    использует  53  прибора,  тогда  как  в действительности  в     филиале Федерального бюджетного  учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Удмуртской Республике» г.Ижевск   в  городе  Глазове (в  п. Балезино) в  2009  году  было  только  2  прибора –дистиллятора. Кроме  того, представитель  Федерального бюджетного  учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Удмуртской Республике» г.Ижевск     Максимова  Т.А.  не была  уполномочена  на   подписание   акта   обследования  тепловых  сетей  потребителя  от  10.04.2009.
 
    Дополнительным соглашением   №1 от  31.12.2009   действие  государственного  контракта   №55  от  01.01.2009   прекращено  с  момента  подписания  дополнительного  соглашения,  претензий  у  сторон     по  контракту не имеется. Ссылаясь  на   двусторонние акты  сверки  взаимных  расчётов,   ответчик указывает, что  по выставленным  счетам-фактурам  филиалом  было  оплачено  в  январе   2009года  –24323,68  руб., в  феврале  2009 года – 18911,02  руб.,  в  марте  2009 года  -24799,22  руб.
 
    Заслушав пояснения представителей сторон,   рассмотрев и  изучив материалы дела, суд   пришёл  к  следующим выводам:
 
    Согласно акту  обследования  тепловых  сетей  потребителя  от  10.04.2009, При проверке  узла учёта  на  объекте  ответчика  в  п. Балезино  истцом   был  выявлен  на  счётчике  ГВС открытый  бойбас,  труба  диаметром  20мм, через  которую  горячее  водоснабжение  осуществлялось  помимо  счётчика  ГВС
 
    Акт  обследования  тепловых  сетей  потребителя  от  10.04.2009, подписан   со стороны  ответчика  Максимовой  Т.А., которая  согласно  данным  инспектора  по кадрам   филиала  Федерального бюджетного  учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Удмуртской Республике»  в  городе  Глазове  в  2009 году  являлась  заместителем   главного врача –эпидемиолога.
 
    В силу  абз. 2  пункта  1 статьи  182 Гражданского кодекса Российской Федерации,   полномочия   Максимовой  Т.А., подписавшей  указанный  акт явствовали   из  обстановки,   в  которой  действовало  данное  лицо  на  момент  подписания  акта.
 
    Расчёт  истца    потребления  горячей  воды   произведён истцом  на  основании   Методических  указаний  по  определению  потребности  в  топливе  при производстве   тепловой энергии  на  теплоносителях  в  системах  коммунального  теплоснабжения МДК 4-05.2004.  При этом, при  определении  поквартальной  нагрузки  в  1  квартале  2009  в  8Гкал в  месяц,   истец  исходил   из   содержания   пункта    2.1.1  государственного контракта  на отпуск и потребление тепловой энергии №55 от 01.01.2009,  в  котором   установлены  максимальные  нагрузки  на  отопление   и горячее  водоснабжение, а  так же  количество   отпускаемой  тепловой  энергии с разбивкой  по кварталам исходя из количества  используемых лабораторных приборов 53  шт.
 
    Как следует из представленного в материалы дела,  комиссионного   акта  проверки  от  12.10.2011года  по  результатам   проверки  приборов  бактериологической и  химической  лаборатории в филиале  Федерального бюджетного  учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Удмуртской Республике»  в  городе  Глазове  находится  два  прибора – дистиллятора,  иных  приборов  лаборатория  не использует.
 
    Доказательств обратного, истцом в материалы дела не представлено (ст.65 АПК РФ).
 
    Исходя  из  вышеизложенного,    суд  признал   применение  истцом   при расчёте   показателя в  количестве   53  приборов  неправомерным.  В данной части требований суд соглашается с доводами  и расчетами ответчика, в соответствии с которыми стоимость потребленной теплоэнергии будет составлять: 4830,38руб. (5,06Гкал х 954,62руб.)- 1832,87руб. (по показаниям счетчика, январь, февраль, март)=2997,51руб.
 
    В   остальной  части,  возражения  ответчика  по  необоснованности     расчёта  истца,  судом  отклонены.
 
    В материалы дела представлен  технический паспорт на здание Центра Госсанэпиднадзора, адрес: УР, пос.Балезино, ул.Азина,17а, в соответствии с которым у ответчика имеются объекты по расходу горячей воды- бассейн и сауна.
 
    Согласно расчету истца, расход горячей воды за период с 01.10.-10.04.2009г. составил 18726,21руб.
 
    В данной части представленный расчет ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия потребления ГВС в целях использования указанных объектов по назначению,  ответчиком не представлено.  При этом, представленный в материалы дела  приказ №27а от 11.01.2009г. о запрете эксплуатации сауны,  доказательством отсутствия использования ГВС  в оспариваемый период при наличии имеющегося в материалах дела акта потребления ГВС помимо установленного счетчика, подписанного ответчиком 10.04.2009г. без замечаний, принят быть не может.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд считает исковые  требования  подлежащими удовлетворению  частично,   в  размере  21723,72руб.  на  основании     статей   309, 310, 539, 544  Гражданского кодекса Российской  Федерации.
 
    В удовлетворении  остальной  части  иска  следует  отказать.
 
    С учетом принятого решения,   в соответствии со статьёй  110 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации,  расходы по оплате госпошлины относятся  на стороны пропорционально  размеру  удовлетворённых  требований.
 
    Руководствуясь статьями    110,  167- 171, 176 Арбитражно-процессуального  кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р е ш и л:
 
 
    1.  Исковые требования Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Энергетик» муниципального образования «Балезинский район» Удмуртской Республики, п.Балезино УР удовлетворить частично.
 
    2. Взыскать с Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Удмуртской Республике» г.Ижевск  (ОГРН 1051800458962) в пользу  Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Энергетик» муниципального образования  «Балезинский район» Удмуртской Республики, п.Балезино УР (ОГРН 1021800583870)  долг в сумме  21723руб.72коп.  и  1820руб.  в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.
 
    В удовлетворении остальной  части иска истцу отказать.
 
    3. Исполнительный лист выдать после  вступления решения в законную силу.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной  жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru. 
 
 
    Судья                                                                                          Е.В.Желнова                                                                            
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать