Дата принятия: 30 августа 2011г.
Номер документа: А71-7208/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Ижевск Дело № А71-7208/2011
30 августа 2011 года Г33
Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2011 года. Полный текст решения изготовлен 30 августа 2011 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Н.М. Морозовой, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 5» в лице филиала ОАО «ТГК-5» «Удмуртский» (ОГРН 1052128030954), Ижевск
к обществу с ограниченной ответственностью «Форпост» (ОГРН 1081831003187), г.Ижевск
о взыскании 300305 руб. 50 коп. долга
при участии представителей
истца: Е.Е. Трегубович – представитель (доверенность от 18.07.11.)
ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции по месту нахождения организации)
у с т а н о в и л:
Иск заявлен о взыскании 300305 руб. 50 коп. долга, образовавшегося по договору аренды недвижимого имущества № 983/022/2010 от 20.12.2010.
Ответчик считающийся надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства в их отсутствие, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 136 АПК РФ, явку своего представителя не обеспечил, ходатайство о невозможности рассмотрения дела в предварительном заседании по существу в его отсутствие не заявил.
Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06. № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству» (п. 7 определения Арбитражного суда УР о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 25.07.11.), арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание, и открыв судебное разбирательство, продолжил рассмотрение дела по существу, в данном судебном заседании, без представителя ответчика, в соответствии со ст.ст. 121-123, ч. 4 ст. 137 и ст. 156 АПК РФ.
Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и ст.ст. 309, 310, 401, 619 ГК РФ.
Ответчик исковые требования не оспорил, в письменном виде отзыв на иск не представил.
Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора аренды недвижимого имущества № 983/022/2010 от 20.12.2010. истец (арендодатель) передал, а ответчик (арендатор) принял во временное владение и пользование объект недвижимости – нежилое помещение в здании «Закрытая стоянка автомашин», общей площадью 516,8 кв.м., нежилые помещения в здании «Закрытая стоянка автомашин», общей площадью 541,0 кв.м., расположенные по адресу: г.Ижевск, ул. Воткинское шоссе, 284 на срок по 31 августа 2011 года (п. 1.1. договора, акт приема-передачи от 01 октября 2010 года).
Указанное нежилое помещение, принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 18 АА № 275455).
Согласно п. 3.1. арендная плата за пользование имуществом составляет 60061 руб. 10 коп., в том числе по пункту 1.1.1. – 28856 руб. 57 коп., по пункту 1.1.2 – 31204 руб. 53 коп. всего сумма договора составляет 660672 руб. 10 коп.
В нарушении п.3.2. договора, в соответствии с которым оплата производится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, ответчик арендную плату за период с октября 2010 года по февраль 2011 года внес частично, в связи с чем, за последним числится задолженность в размере 300305 руб. 50 коп.
14 марта 2011 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность в течение 10 дней с момента получения настоящего письма. Претензия получена ответчиком 21.03.2011 (уведомление № 25627), но оставлена без удовлетворения.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендных платежей послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании 300305 руб. 50 коп. долга.
Ответчик исковые требования не оспорил.
Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму долга в размере 300305 руб. 50 коп.,на основании ст.ст. 307, 309, 310, 606, 614 ГК РФ.
С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Исходя из того, что истцом при подаче искового заявления была излишне перечислена государственная пошлина,в порядке ст.ст. 333.21., 333.40. НК РФ, истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне перечисленная государственная пошлина в размере 2000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.ст. 333.21., 333.22., 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форпост» (ОГРН 1081831003187), г.Ижевск в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 5» в лице филиала ОАО «ТГК-5» «Удмуртский» (ОГРН 1052128030954), Ижевск задолженность в размере 300305 руб. 50 коп.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 9006 руб. 11 коп.
2. Выдать открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 5» в лице филиала ОАО «ТГК-5» «Удмуртский» (ОГРН 1052128030954), Ижевск справку на возврат из федерального бюджета 2000 рублей излишне перечисленной государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru
Судья С.Ю. Бакулев