Дата принятия: 25 августа 2011г.
Номер документа: А71-7204/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-7204/2011
25 августа 2011г. А28
Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2011г.
Полный текст решения изготовлен 25 августа 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.В. Иютиной
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Государственного учреждения «Межрайонный Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по г.Воткинску и Воткинскому району», г.Воткинск
к Обществу с ограниченной ответственностью «Аптека Арника», г.Воткинск
о взыскании 88242 руб. 91 коп. долга и пени,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, уведомлен (п/увед. №42601140258991), ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя;
от ответчика: не явился, уведомлен (п/увед. №2601140258984).,
Государственное учреждение «Межрайонный Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по г.Воткинску и Воткинскому району», г.Воткинск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Аптека Арника», г. Воткинск (далее - ответчик) 88242 руб. 91 коп., в том числе 83720 руб. 40 коп. долга и 4522 руб. 51 коп. пени по договорам №№ 40/08п/Т6, 41/08п/Т6, 42/08п/Т6 от 11.07.2008г. на оказание услуг по экстренному вызову наряду милиции и техническое обслуживание технических средств охраны; №№ 105/08п/Т6, 106/08п/Т6, 107/08п/Т6 от 11.07.2008г., №№ 38/08п, 39/08п, 40/08п от 16.05.2008г. на централизованную охрану.
Истец в судебное заседание не явился. От него поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Суд завершил предварительное судебное заседание и при отсутствии возражений сторон на основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ открыл судебное заседание в первой инстанции.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил.
Из представленных по делу доказательств следует, что между истцом и ответчиком заключены договора №№ 40/08п/Т6, 41/08п/Т6, 42/08п/Т6, 105/08п/Т6, 106/08п/Т6, 107/08п/Т6 от 11.07.2008г. на оказание услуг по экстренному вызову наряда милиции и техническое обслуживание технических средств охраны и договора №№38/08п, 39/08п, 40/08п от 16.05.2008г. на централизованную охрану подразделением вневедомственной охраны, в соответствии с которыми Заказчик (ответчик) поручает, а Исполнитель (истец) принимает на себя обязательства по осуществлению организационно-технических мероприятий по эксплуатационно-техническому обслуживанию КЭВМ и ТСО, установленных на объектах Заказчика.
Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 договоров. В соответствии с п. 5.3 договоров оплата Исполнителю за оказанные им услуги производится Заказчиком ежемесячно, до 5 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, на основании выставленных счетов на оплату, путем перечисления денежных средств на расчетный счет либо в кассу истца.
В соответствии с п.6.3.3. договоров №№105/08п/Т6, 106/08п/Т6, 107/08п/Т6 от 11.07.2008г., п.7.1. договоров №№38/08п, 39/08п, 40/08п от 16.05.2008г. при не оплате Заказчиком в установленные настоящим договором сроки за услуги, оказанные Исполнителями начисляется пеня в размере 0,1% с просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.
Согласно п. 6.3.2 договоров №№40/08п/Т6, 41/08п/Т6, 42/08п/Т6 от 11.07.2008г. при не оплате Заказчиком в установленные настоящим договором сроки за услуги, оказанные Исполнителями, заказчик с момента предъявления соответствующих документов и по требованию соответствующего исполнителя, уплачивает ему проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг за период с марта 2011г. по июнь 2011г. надлежащим образом не исполнил,в связи, с чем образовалась задолженность в размере 83720 руб. 40 коп.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании 83720 руб. 40 коп. долга. На основании п.п. 6.3.2, 6.3.3, 7.1 договоров истец начислил пени в общей сумме 4522 руб. 51 коп.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика 83720 руб. 40 коп. долга за услуги, оказанные по договорам №№40/08п/Т6, 41/08п/Т6, 42/08п/Т6, 105/08п/Т6, 106/08п/Т6, 107/08п/Т6 от 11.07.2008г. и договорам №№38/08п, 39/08п, 40/08п от 16.05.2008г., являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 779-783 ГК РФ.
В соответствии со ст.ст. 309, 310, 781 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности полностью подтверждены представленными по делу доказательствами, в том числе договорами №№40/08п/Т6, 41/08п/Т6, 42/08п/Т6, 105/08п/Т6, 106/08п/Т6, 107/08п/Т6 от 11.07.2008г. и от 16.05.2008г. №№38/08п, 39/08п, 40/08п, дислокациями (л.д. 6-24).
В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик возражений по иску не представил.
Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.
В связи с неуплатой долга истец на основании п.п 6.3.3. договоров №№105/08п/Т6, 106/08п/Т6, 107/08п/Т6 от 11.07.2008г., п.7.1. договоров №№38/08п, 39/08п, 40/08п от 16.05.2008г. на сумму задолженности обоснованно начислил ответчику пени в сумме 4388 руб. 53 коп.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В связи с неуплатой долга на основании п.п 6.3.2 договоров №№40/08п/Т6, 41/08п/Т6, 42/08п/Т6 от 11.07.2008г. истец обоснованно начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 133 руб. 98 коп.
Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение сроков оплаты оказанных ему услуг, требование истца о взыскании с ответчика пени в общей сумме 4522 руб. 51 коп. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, с учетом принятого по делу решения и принимая во внимание, что истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики
РЕШИЛ:
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аптека Арника», г. Воткинск ОГРН 1021801061974 в пользу Государственного учреждения «Межрайонный отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по г. Воткинску и Воткинскому району», г. Воткинск ОГРН 1021801059620 долг в сумме 83720 руб. 40 коп., пени в сумме 4422 руб. 51 коп., в доход федерального бюджета 3529 руб. 72 коп. государственной пошлины.
2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья О.В. Иютина
