Дата принятия: 12 сентября 2011г.
Номер документа: А71-7200/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-7200/2011
12 сентября 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2011г.
Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Т.С.Коковихиной при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.И.Беляевой
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Чистый город», г. Ижевск
к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецтранс», г.Ижевск
о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами
при участии в судебном заседании:
от истца: Уткин А.Н., по доверенности от 25.08.2011г.,
от ответчика: не явился, надлежащим образом уведомлен.
Общество с ограниченной ответственностью «Чистый город» (далее – ООО «Чистый город», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецтранс» (далее – ООО «Спецтранс», ответчик) о взыскании 498860 руб.04 коп., в том числе 494861 руб.28 коп. долга, 3998 руб.76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Ответчик в нарушение определения суда от 25 июля 2011г. отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился.Ответчик по факсу направил ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие ответчика.
Согласно ч.4 ст.137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Ходатайство ответчика во внимание судом не принято, поскольку ведет к затягиванию разбирательства, возражений по существу заявленных требований ответчиком не представлено, отзыв на исковое заявление в срок, указанный в определении суда от 25 июля 2011г. ответчик не представил.
Суд установил, что стороны извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ, возражения против завершения предварительного разбирательства и открытия судебного заседания истец не представил. Руководствуясь ч.4 ст.137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное разбирательство, открыл судебное разбирательство, рассмотрел спор по существу.
Дело на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики.
Из представленных по делу доказательств, следует, что между сторонами спора заключен договор №519/2010 от 01.01.2010г., по условиям которого исполнитель (истец) принимает на себя обязательства по захоронению твердых бытовых отходов и прочих видов отходов на полигон, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, Завьяловский район, 31 км Нылгинского тракта (п. 1.1 договора).
Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора, в соответствии с которым цена за прием на полигон 1 куб.м ТБО составляет 45,70 руб., в том числе НДС (п. 3.1 договора).
Цена за прием на полигон 1 куб.м прочих отходов составляет 202,40 руб., в том числе НДС (п.3.2 договора).
Согласно пункта 3.4 договора оплата заказчиком исполнителю услуг (работ) по договору производится денежными средствами и (или) по соглашению сторон другими формами оплаты, не противоречащими действующему законодательству не позднее 20 числа следующего за расчетным, на основании выставленного исполнителем счета – фактуры и акта оказанных услуг.
Согласно п.3.5 договора, акт выполненных работ должен быть подписан Заказчиком не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Согласно дополнительного соглашения №1 от 01.01.2011г. к договору №519/2010 от 01.01.2010г. (л.д.14), пункты 3.1, 3.2 изложены в новой редакции: п.3.1 договора – цена за захоронение на полигоне 1 куб.м ТБО в соответствии с распоряжением Администрации г. Ижевска №11/28 от 23.09.2010г. составляет 60,43 руб., в том числе НДС.
Цена за захоронение на полигоне 1 куб.м прочих отходов составляет 221,25 руб., в том числе НДС (п.3.2 договора).
Настоящее соглашение вступает в силу с 01.01.2011г. и действует по 31.12.2011г.
Истцом были предъявлены заказчику акты №36/2011 за март 2011г., №58/2011г. за апрель 2011г., №68/2011 за май 2011г., №86/2011 за июнь 2011г. Акты за март, апрель 2011г. подписаны заказчиком без каких-либо претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг. Акты за май, июнь 2011г. подписаны ответчиком (ООО «Спецтранс») с замечаниями, акт №68/2011 за май 2011г. подписан со стороны ответчика на сумму 159172,62 руб., за июнь 2011г. №86/2011г. подписан ООО «Спецтранс» на сумму 139593,30 руб.
На основании данных актов истцом ответчику были направлены счета-фактуры №.П000036/11от 31.03.2011г., №.П000058/11 от 30.04.2011г., №.П000068/11 от 31.05.2011г., № .П000086/11 от 30.06.2011г.
В нарушение условий договора, предъявленные к оплате счета-фактуры ответчиком оплачены не были.
Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании 494861 руб. 28 коп. долга и 3998 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2011г. по 20.07.2011г. на основании ст.395 ГК РФ.
Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со ст.ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания истцом ответчику услуг по захоронению отходов на полигоне подтверждается представленным в материалы дела актами выполненных работ (л.д.15-18), счетами-фактурами (л.д.19-21), договором №519/2010 от 01.01.2010г. (л.д.10-14).
Ответчик не представил суду доказательств оплаты задолженности в полном объеме (ст. 65 АПК РФ).
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
За просрочку исполнения денежного обязательства истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму долга начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3998 руб. 76 коп. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых за период с 20.04.2011г. по 20.07.2011г.
Правильность расчета процентов за пользование чужими денежными средствами проверена судом, ответчиком не оспорена.
Исходя из изложенного, требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 498860 руб.04 коп., в том числе 494861 руб.28 коп. долга, 3998 руб.76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Спецтранс", расположенного по адресу: Удмуртская Республика г. Ижевск, ул. Ворошилова, д.77, ОГРН 1051801256275 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Чистый город", г. Ижевск 498860 руб.04 коп., в том числе 494861 руб.28 коп. долга, 3998 руб.76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 12977 руб.20 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
2. Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Чистый город" справку на возврат из бюджета излишне уплаченной госпошлины в размере 2000 руб.00 коп. по платежному поручению № 869302 от 20.07.2011г.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Т.С. Коковихина
