Дата принятия: 21 сентября 2011г.
Номер документа: А71-7148/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-7148/2011
21 сентября 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2011г.
Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.Н.Волковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яцинюк Н.Г., рассмотрев в судебном дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Племптицесовхоз «Увинский», п. Ува
к обществу с ограниченной ответственностью «Эмбрион», РБ, с. Николаевка
о взыскании 308209 руб. 27 коп. долга, пени
При участии:
от истца: Некрасов В.Г. - представитель по доверенности от 04.05.2011г.,
от ответчика: не явились (уведомление№ 41 10216 3).
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Племптицесовхоз «Увинский», п. Ува обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эмбрион», РБ, с. Николаевка о взыскании 308209 руб. 27 коп. долга, пени.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного Суда Удмуртской Республики, ссылка на который содержится в определении о принятии искового заявления к производству, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании и отзыв на исковое заявление не представил.
Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании, лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Суд на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ и п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006г. завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.
Истец требования поддержал. Кроме того, просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 200 руб. 00 коп. связанные с получением выписки на ответчика из ЕГРЮЛ.
Как следует из материалов дела, в рамках договора поставки № 105 от 29.03.2011г. истец поставил в адрес ответчика племенные инкубационные яйца в количестве 66207 шт. по цене 5 руб. 00 коп. за 1 шт. по товарным накладным № 2121 и № 30285 на сумму 331585 руб. 00 коп.
Согласно п. 3.2. договора расчеты производятся в порядке предоплаты в размере 50% за 10 дней до поставки яйца, 50% не позднее 5 дней с момента поставки яйца.
Товар ответчиком получен, оплата произведена частично (платежное поручение № 257 от 06.06.2011г. на сумму 47916 руб. 00 коп.) в связи с чем, образовалась задолженность в размере 283669 руб. 00 коп.
В случае отгрузки племенного яйца без поступления предоплаты покупатель несет ответственность за нарушение сроков оплаты племенного яйца в виде пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд (п. 4.2 договора) с иском о взыскании 283669 руб. 00 коп. долга и 24540 руб. 27 коп. пени (пени начислены по состоянию на 14.07.2011г).
Исследовав представленные документы, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 3.1 ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик требования не оспорил, доказательств оплаты товара в ином размере суду не представил.
Поскольку, заявленные истцом требования документально подтверждены, ответчиком не оспорены, то в силу ст. ст. 309, 310, 330, 516 ГК РФ и п. 3.1 ч. 3 ст. 70 АПК РФ подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена
обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В подтверждение расходов, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде, истцом представлено платежное поручение № 1393 от 08.07.2011г. на сумму 200 руб. 00 коп. – плата за предоставление сведений из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.
С учетом принятого решения и в силу ст. 110 АПК РФ на ответчика относятся расходы по государственной пошлине в размере 9164 руб. 19 коп. и судебные издержки в размере 200 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р е ш и л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эмбрион» РБ, с. Николаевка (ОГРН 107026900110) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Племптицесовхоз «Увинский» п. Ува (ОГРН 107182100657) 283669 руб. 00 коп. долга, 24540 руб. 27 коп. пени,9164 руб. 19 коп. расходы по госпошлине и 200 руб. 00 коп. судебные издержки.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья О.Н.Волкова.
