Дата принятия: 07 октября 2011г.
Номер документа: А71-7147/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-7147/2011
07 октября 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2011г.
Полный текст решения изготовлен 07 октября 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.Н.Волковой, при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Г. Яцинюк, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление
Индивидуального предпринимателя Демьянович Игоря Сергеевича, УР, п. Лесная Поляна
к Индивидуальному предпринимателю Ефремову Андрею Александровичу, г. Ижевск
о взыскании 119145 руб. 96 коп. долга, неустойки
При участии:
от истца: Чащипова О.Г. - представитель по доверенности от 02.08.2011г.
от ответчика: не явились (возврат почты).
у с т а н о в и л:
Индивидуальный предприниматель Демьянович Игорь Сергеевич, УР, п. Лесная Поляна обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ефремову Андрею Александровичу, г. Ижевск о взыскании 119145 руб. 96 коп. долга, неустойки.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Определение арбитражного суда о времени и месте судебного разбирательства направленное ответчику почтой заказным письмом с уведомлением о вручении вернулось в адрес суда с отметкой почты о причине невручения корреспонденции «истец срок хранения».
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.
Суд на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ и п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006г. завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 123 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, в рамках договора поставки № 15/2010 от 01.01.2010г. истец поставил в адрес ответчика товар по товарным накладным, представленным в материалы дела (л.д. 34-201) на сумму 110957 руб. 31 коп.
Согласно п. 5.2 договора установлено, что оплата товара производится в течение 7 календарных дней с момента поступления товара ответчику.
Товар ответчиком получен, однако не оплачен, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 110957 руб. 31 коп. , которую ответчик признает подписанием акта сверки взаимных расчетов (л.д. 24-27).
В порядке п. 7.3 договора установлена ответственность в виде неустойки в размере 0,03 % за каждый день просрочки от своевременно не оплаченной суммы.
Согласно п. 7.1. договора стороны установили претензионный порядок урегулирования спора.
16.08.2010г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить сумму долга в размере 120673 руб. 36 коп., которая оставлена ответчиком без внимания.
Ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском.
Исследовав представленные документы, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что требования по взысканию долга подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Поскольку, заявленные истцом требования по взысканию долга документально подтверждены, ответчиком не оспорены, то в силу ст. ст. 309, 310, 516 ГК РФ подлежат удовлетворению.
Требования истца о взыскании с ответчика 8188 руб. 65 коп. неустойки, суд оставляет без рассмотрения на основании ч. 2 ст. 148 АПК РФ, поскольку истцом не соблюден претензионный порядок, предусмотренный п. 7.1 договора. При направлении ответчику претензии, истец сумму неустойки не заявлял.
С учетом принятого решения и в силу ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 4328 руб. 72 коп. относятся на ответчика.
Государственная пошлина в размере 245 руб. 66 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке ст. 333.40 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 110, п. 2 ст. 148, ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р е ш и л :
1. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ефремова Андрея Александровича, г. Ижевск (ОГРНИП 307184134700010) в пользу Индивидуального предпринимателя Демьянович Игоря Сергеевича (ОГРНИП 304183906200200) п. Лесная Поляна, Можгинский район, УР 110957 руб. 31 коп. долга и 4328 руб. 72 коп. расходы по госпошлине.
2. Требование по взысканию неустойки оставить без рассмотрения.
3. Истцу выдать справку на возврат госпошлины в размере 245 руб. 66 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья О.Н.Волкова.
