Дата принятия: 14 ноября 2011г.
Номер документа: А71-7146/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-7146/2011
14 ноября 2011г. Г10
Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2011г.
Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Г.А.Абуязидовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Зориной, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
Общества с ограниченной ответственностью «Антик», г. Ижевск
к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Инструмент-Сервис», г. Ижевск,
о взыскании 867491 руб. 03 коп. долга, пени, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки №И105/90901008 от 19.02.2009г.
при участии представителей:
от истца: Кадров В.А. представитель по доверенности №04 от 04.07.2011г.
от ответчика: Адоньев Ю.А. по доверенности №6 от 12.01.2011г.
Общество с ограниченной ответственностью «Антик», г. Ижевск, обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Инструмент-Сервис», г. Ижевск, о взыскании 867491 руб. 03 коп., в том числе 788628 руб. 21 коп. долга и 78862 руб. 82 коп. пени, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки №И105/90901008 от 19.02.2009г.
В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство о признании ответчиком по делу, в связи с изменением наименования, Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Инструмент-Сервис», г. Ижевск.
На основании ст.ст. 41,124 АПК РФ, суд ходатайство истца удовлетворил и признал ответчиком по делу Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Инструмент-Сервис», г. Ижевск, ОГРН 1021801438317.
Ответчик требования истца отзыв оспорил, представил отзыв на иск с приложением документов.
В судебном заседании от 17.10.2011г. представитель истца заявил письменное ходатайство об уменьшении исковых требований до 627963 руб. 30коп., в том числе в части взыскания долга - до 570875 руб. 73 коп. и в части взыскания пени - до 57087 руб. 57 коп. пени.
Ходатайство истца на основании ст. 49 АПК РФ, судом удовлетворено.
Цена иска установлена в размере 627963 руб. 30 коп.
Дело рассмотрено с перерывом в судебном заседании до 20 октября 2011г., до 21 октября 2011 года в порядке ст.163 АПК РФ, о чем отражено в протоколе судебного заседания.
Ответчик возражает против заявленных требований, со ссылкой на то, что продукцию по накладным № 24 от 17.09.2009г. и № 46 от 01.04.2009г. получало не ООО «Инструмент-Сервис», а ДОАО «Ижевский инструментальный завод». В подтверждение представил письмо ДОАО «Ижевский инструментальный завод» в адрес ООО «Инструмент-Сервис» (исх. № 603-16/1070 от 20.10.2011г.).
К заключению мирового соглашения стороны не пришли.
Заслушав доводы представителей истца, рассмотрев и оценив материалы дела, суд
у с т а н о в и л:
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен Договор поставки № И105/90901008 от 19.02.2009 г., в соответствии с которым Истец принял на себя обязательство поставить согласованную сторонами в договоре и спецификациях к договору продукцию, а Ответчик принял обязательство оплатить данную продукцию.
В соответствии с условиями договора Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке продукции на общую сумму 906 050,97 рублей (в т.ч. НДС), а именно:
- в соответствии со спецификацией № 1 к договору поставлена продукция на сумму 314 420,21 руб. (в т.ч. НДС), что подтверждается товарной накладной № 24 от 17.02.2009 г. и счетом-фактурой № 25 от 17 февраля 2009г.
В соответствии с п. 3.2. договора оплата указанной продукции производится путем перечисления предварительной оплаты в размере 50 % на расчетный счет Поставщика, оставшиеся 50% в течение 15 (Пятнадцати) банковских дней с момента отгрузки товара со склада Поставщика.
- в соответствии со спецификацией № 2 к договору поставлена продукция на сумму 535 447,95 руб. (в т.ч. НДС), что подтверждается товарной накладной № 46 от 01.04.2009г. и счетом-фактурой № 46 от 01 апреля 2009г.
В соответствии с п.4 соглашения № 1 к договору оплата указанной продукции Покупателем производится в течение 30 дней с момента ее получения.
- в соответствии со спецификацией № 3 к договору поставлена продукция на сумму 56 182,81 руб. (в т.ч. НДС), что подтверждается товарной накладной № 80 от 20.05.2009г. и счетом-фактурой № 83 от 20 мая 2009г.
В соответствии с п.4 соглашения № 2 к договору оплата указанной продукции Покупателем производится в течение 30 дней с момента ее получения.
Всего в адрес ответчика по товарным накладным № 24 от 17.02.2009г., № 46 от 01.04.2009г., № 80 от 20.05.2009г. был отгружен товар (продукция) на общую сумму 906050 руб. 97 коп. (л.д. 26-28). Наличие указанной задолженности также подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.08.2009г. (л.д. 29).
Ответчик обязательств по оплате полученного товара исполнил ненадлежащим образом, оплату в полном объеме не произвел.
03 июня 2011 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия (исх. № 23 от 03.06.2011г., л.д. 30) с требованием о погашении задолженности по договору в полном объеме, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
Из представленных в материалы дела документов усматривается, что ответчик обязательства по оплате полученного товара исполнил ненадлежащим образом, в результате чего (с учетом частичного погашения задолженности), за ответчиком перед истцом образовалась задолженность в размере 570875 руб. 73 коп., которая до настоящего времени не погашена.
Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Факт поставки истцом товара в адрес ответчика подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными товарным накладным № 24 от 17.02.2009г., № 46 от 01.04.2009г., № 80 от 20.05.2009г. на общую сумму 906050 руб. 97 коп.(л.д. 26-28), а также подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.08.2009г. (л.д. 29).
Из материалов дела усматривается, что ответчик обязательства по оплате поставленного ему товара исполнил ненадлежащим образом, оплату продукции произвел частично, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 570875руб. 73коп., которая до настоящего времени не погашена.
Доказательств, свидетельствующих об оплате на момент принятия решения задолженности в полном объеме или частично в материалы дела ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.
За просрочку оплаты товара, ответчик должен нести имущественную ответственность установленную сторонами пунктом 6.4 договора и уплатить неустойку в размере 0,04 % за каждый день просрочки (но не более 10% от общей суммы просроченных платежей), что составляет (с учетом уменьшения истцом исковых требований) сумму 57087руб.57коп.(за период с 01.07.2009г. по 21.06.2011г.) - согласно уточненного расчета истца.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что ответчик обязанности по оплате поставленного товара исполнил ненадлежащим образом, факт нарушения сроков оплаты подтвержден материалами дела, а размер неустойки установлен условиями договора, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу условий договора, в соответствии со 8, 12, 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 627963руб.30коп., в том числе 570875руб. 73коп. долга и 57087руб.57коп. пени.
Возражения ответчикасо ссылкой на то, что сумма основного долга документально не подтверждена, и не подлежит взысканию с ответчика, судом признаны несостоятельными и отклонены, поскольку противоречат представленным по делу доказательствам.
Кроме того, факт получения товара и наличие задолженности подтверждается имеющейся между сторонами перепиской (л.д.33-35) , в том числе письмо №82 от 27.10.2009, №60 от 28.08.2009., №60 от28.07.2009г., №65 от 25.08.2009г.
Ответчик, полученный товар частично оплатил, что подтверждается платежными поручениями №152 от 26.02.2009, №503 от 25.05.2009, №670 от 01.07.2009, а также подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.08.2009г. (л.д. 29).
Доказательств, наличия между сторонами договора поставки № И105/90901008 от 19.12.2009 г. ответчиком не представлено, при этом указанные суммы платежей сторонами отражены по акту сверки в счет оплаты задолженности по договору И105/90901008 от 19.02.2009 (л.д. 29), а иного суду не представлено.
Письмо ДОАО «Ижевский инструментальный завод», направленное в адрес ООО «Инструмент-Сервис» (исх. № 603-16/1070 от 20.10.2011г.), и представленное ответчиком в подтверждение того, что ответчик не получал продукцию по спорным товарным накладным (т.е. товар получало не ООО «Инструмент-Сервис», а ДОАО «Ижевский инструментальный завод»), таким доказательством не является, поскольку получив продукцию в 2009 году ответчик мог распорядиться ею по своему усмотрению ,в том числе путем передачи третьему лицу.
Таким образом, доводы ответчика с возражениями против заявленных требований, судом признаны несостоятельными и отклонены, поскольку опровергаются представленными по делу доказательствами.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно статье 106, пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С учётом принятого решения по делу, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15559руб.27коп. подлежат взысканию с ответчикав пользу истца.
Поскольку заявителем при подаче настоящего иска приложено платежное поручение № 421 от 13.07.2011г.на сумму 20350 руб. 00 коп., на основании которого оплачена госпошлина по настоящему иску, суд, в соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 33340 Налогового Кодекса РФ, производит возврат госпошлины в сумме 4790руб.73коп.как излишне уплаченной.
Руководствуясьст. ст. 41, 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л :
1. Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 627963руб.30коп.
2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Инструмент-Сервис», г. Ижевск (ОГРН 1021801438317) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Антик», г. Ижевск (ОГРН 1041804302319) денежные средства в сумме 627963руб.30коп., в том числе 570875руб. 73коп. долга и 57087руб.57коп. пени, а также 15559руб.27коп. возмещение расходов по госпошлине.
3.Возвратитть истцу из федерального бюджета 4790руб.73коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Г.А. Абуязидова
