Дата принятия: 31 марта 2011г.
Номер документа: А71-714/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
426011 г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5
htt://www.udmrtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело №А71-714/2011
31 марта 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2011г. Решение в полном объеме изготовлено 31 марта 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Суворовой М.П., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального учреждения «Городское жилищное управление- Управляющая компания в жилищном коммунальном хозяйстве г.Ижевска», г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «Аояма-Ижевск», г.Ижевск о взыскании 236463,58руб. долга по договору на предоставление коммунальных услуг №23/06/1284.
В присутствии представителей сторон:
от истца: Драгомирова Р.А.- предст. по дов. №02-Д от 11.01.2011г.
от ответчика: не явился, увед. №20059, 20060;
Установлено: Муниципальным учреждением «Городское жилищное управление- Управляющая компания в жилищном коммунальном хозяйстве г.Ижевска», г.Ижевск заявлен иск о взыскании с ответчика- Общества с ограниченной ответственностью «Аояма-Ижевск», г.Ижевск 236463,58руб. долга по договору на предоставление коммунальных услуг №23/06/1284.
В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и заявил к взысканию с ответчика 400руб. в возмещение судебных издержек за получение выписки из ЕГРЮЛ на ответчика. Требование истца о взыскании с ответчика 400руб. судебных издержек принят судом к рассмотрению в порядке ст.ст. 49, 159, АПК РФ.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени предварительного судебного заседания в суд не явился, письменный отзыва на иск не представил.
По окончании предварительного судебного заседания от 28.03.2011г., учитывая неявку ответчика и отсутствие возражений по существу заявленных требований, с учетом мнения истца, а так же разъяснений, содержащихся в п.5 определения Арбитражного суда Удмуртской Республики о принятии искового заявления к производству от 21.02.2011г, суд завершил предварительную стадию процесса в данном судебном заседании. В соответствии со ст. 137 АПК РФ, подготовка дела к судебному разбирательству завершена, исковое заявление принято к рассмотрению по существу.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление коммунальных услуг №23/06/1284, сроком действия с 01.01.2007 по 31.12.2010г., по условиям которого, ГЖУ обеспечивает предоставление, а ответчик (Предприятие) оплачивает коммунальные услуги и техническое обслуживание внутридомового инженерного оборудования и строительных конструкций жилого дома, в котором расположено нежилое помещение общей площадью 563,5 кв.м. в доме № 257 по ул. 9- января. (п. 1.1 Договора).
Согласно п. 2.2.1 Договора, ответчик осуществляет платежи ГЖУ за коммунальные услуги и техническое обслуживание в соответствии с расчётами (приложение № 1), предоставленными Предприятием сведениями (Приложение № 2). Оплата осуществляется ежемесячно до 20 числа, согласно представленных счетов- фактур.
В нарушение принятых на себя обязательств, предъявленные к оплате счета –фактуры № 00055357 от 31.08.2009г., № 00056891 от 30.09.2009г., № 00058409 от 31.10.2009г., № 00059828 от 30.11.2009г., № 00061262 от 25.12.2009г., № 00000032 от 31.01.2010г., № 00001354 от 28.02.2010г., № 00002664 от 31.03.2010г., № 00003962 от 30.04.2010г., № 00005193 от 31.05.2010г., № 00006468 от 30.06.2010г., № 00007631 от 31.07.2010г., № 00008744 от 31.08.2010г., № 00009812 от 30.09.2010г., № 00010905 от 31.10.2010г., № 00011958 от 30.11.2010г. ответчиком не оплачены. По расчётам истца задолженность ответчика за период август 2009г.- ноябрь 2010г. составила 236463,58 руб.
Неоплата ответчиком задолженности в установленные договором сроки, явилась основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании 236463,58 руб. долга в судебном порядке.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания истцом коммунальных услуг в период август 2009г.- ноябрь 2010г. на сумму 236463,58 руб. полностью подтвержден материалами дела, в том числе: договором на предоставление коммунальных услуг №23/06/1284, счетами-фактурами, предъявленными к оплате, почтовыми уведомлениями о направлении счетов на оплату ответчику по делу, расчетами задолженности истца.
Наличие задолженности в сумме 236463, 58 руб. ответчиком документально не оспорено ввиду неявки на заседание суда и непредставления отзыва на иск.
При изложенных обстоятельствах, суд считает, факт наличия задолженности в сумме 236463,58руб. подтвержденным, связи с чем, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст.309,310, 781 ГК РФ.
Истцом заявлены к взысканию с ответчика 400руб. в возмещение расходов за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчика.
Согласно п. 3 абз. 11 Постановления Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской федерации», расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (статья 106 АПК РФ) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 АПК РФ).
В подтверждение понесённых расходов представлена копия платёжного поручения №518 от 14.02.2011г. на перечисление госпошлины за предоставление сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ в сумме 400руб.
С учётом принятого по делу решения и обоснованность понесенных истцом затрат, требование о взыскании с ответчика судебных издержек в возмещение расходов за получение выписки из ЕГРЮЛ в сумме 400руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.
С учетом принятого решения, в соответствии со ст.110 АПК РФ, расходы по госпошлине по иску относятся на ответчика. При этом, государственная пошлина, в сумме 1999,98 коп. подлежит возврату истцу из бюджета на основании ст. 104 АПК РФ, ст.ст. 333.21, п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ как излишне уплаченная.
Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 156, 137, 167- 171, 176 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р е ш и л:
1. Исковые требования Муниципального учреждения «Городское жилищное управление - Управляющая компания в жилищном коммунальном хозяйстве г.Ижевска» удовлетворить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аояма-Ижевск» г.Ижевск в пользу Муниципального учреждения «Городское жилищное управление- Управляющая компания в жилищном коммунальном хозяйстве г.Ижевска», г. Ижевск долг в сумме 236463руб.58коп., судебные издержки для представления выписки из ЕГРЮЛ в сумме 400руб. и 7729руб.27коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.
3. Возвратить из федерального бюджета РФ в пользу Муниципального учреждения «Городское жилищное управление - Управляющая компания в жилищном коммунальном хозяйстве г.Ижевска» 1999руб.98коп. госпошлины, перечисленной по платежному поручению №337 от 31.01.2011г. Выдать справку.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo. arbitr.ru».
Судья Е.В.Желнова
