Дата принятия: 13 сентября 2011г.
Номер документа: А71-7132/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-7132/2011
«13» сентября 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2011г.
Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики
в составе судьи М.Н.Кудрявцева
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания И.В.Шемякиной
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «НР», г. Ижевск
к Обществу с ограниченной ответственностью «Продюсерский центр «Италмас», Ижевска
о взыскании 38 864 руб. 06 коп. долга и процентов
с участием представителей сторон:
от истца: юрисконсульт Петрова Т.В. по доверенности от 25.04.2011;
от ответчика: не явился, надлежащим образом уведомлен;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «НР» (далее – ООО «НР») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Продюсерский центр «Италмас» (далее – ООО «Продюсерский центр «Италмас») 38 864 руб. 06 коп. задолженности, в том числе, 37 500 руб. 00 коп. долга по договору о рекламно-информационном обслуживании №0223-11 от 19.01.2011, 1 364 руб. 06 коп. процентов.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений по существу требований не заявил, в судебное заседание не явился. Дело на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы. Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.07.2011 сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).
Отсутствующий в судебном заседании ответчик не представил возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании.
При данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании от 31.08.2011 представителем истца заявлено ходатайство о перерыве в судебном заседании для уточнения периода начисления процентов.
Судом в порядке части 1 статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 06 сентября 2011г. до 13.15 часов.
После перерыва судебное заседание 06.09.2011г. продолжено в том же составе.
Истцом в судебном заседании 06.09.2011 было заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований в части начисления процентов за пользование чужими денежными средствами до 2 269 руб. 38 коп.
В соответствии со статьями 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражным судом заявленное истцом ходатайство удовлетворено.
Из представленных по делу доказательств следует, что 19 января 2011 года между ООО «НР» (Исполнитель) и ООО «Продюсерский центр «Италмас» (Заказчик) заключен договор на оказание услуг, по условиям которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг рекламно-информационного обслуживания Заказчика на канале «ТНТ-Новый Регион», а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в сроки, установленные договором (п.п. 1.1, 2.8 договора).
В соответствии с пунктом 6.3 договора стоимость обслуживания по настоящему договору определяется по каждому виду обслуживания отдельно на основании документов, подписываемых в двухстороннем порядке.
01 марта 2011 года сторонами был подписан Акт сдачи-приемки выполненных работ к указанному договору, в соответствии с которым стоимость оказанных услуг была определена сторонами в 50 000 руб.
В нарушение условий договора ответчиком оплата оказанных ООО «НР» услуг была произведена не в полном объеме, в связи с чем, задолженность ответчика по состоянию на 18.07.2011 составила 37 500 руб. 00 коп.
Истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованием об оплате долга, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.
На основании ст. 395 ГК РФ ответчику начислены проценты в размере 2 269 руб. 38 коп. за период просрочки с 26.01.2011 по 06.09.2011 (с учетом уточнения исковых требований).
Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ответчика долга и процентов.
Оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что требования заявлены обоснованно, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).
Факт оказания истцом услуг и наличие задолженности за услуги полностью подтвержден материалами дела, в том числе договором №0223-11 от 19.01.2011, актом выполненных работ, подписанными ответчиком без каких-либо претензий.
Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств в части оплаты за услуги, оказанные истцом в сумме 37 500 руб. 00 коп., ответчиком в материалы дела не представлено (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
По обоснованному истцом расчету размер процентов составил 2 269 руб. 38 коп. за период просрочки с 26.01.2011 по 06.09.2011.
Исходя из изложенного, требования истца о взыскании с ответчика долга и процентов за пользование чужими денежными средствами являются правомерными и подлежащими удовлетворению.
С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Продюсерский центр «Италмас», гор. Ижевск, ул. Ворошилова, д.70, ОГРН 1091840003859, в пользу общества с ограниченной ответственностью «НР», гор. Ижевск, 39769 руб. 38 коп., в том числе: 37 500 руб. долга за оказанные по договору от 19 января 2011г. №0223-11 на рекламно-информационное обслуживание, 2 269 руб. 38 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку в оплате с 26.01.2011 по 06.09.2011 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины 2000 руб.
2.Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья М.Н.Кудрявцев
