Решение от 03 октября 2011 года №А71-7101/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Ижевск                                                                            Дело № А71- 7101/2011
 
    3 октября  2011г.                                                                                                    А6         
 
 
    Полный текст решения изготовлен 3 октября 2011г.
 
     
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Л.Ю.Глухов, при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В.Шемякиной, рассмотрел в открытом судебном заседании  дело по иску
 
    Открытого акционерного общества « Спецавтохозяйство», г. Ижевск
 
    к товариществу собственников жилья  Микрорайон « Север», г. Ижевск
 
    о взыскании 89 714 руб.57 коп. долга и процентов
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явился;
 
    от ответчика: не явился,
 
 
    ОАО « Спецавтохозяйство», г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с ТСЖ  Микрорайон  «Север», г. Ижевск 89 714 руб.57 коп. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору № 136 от 1.01.11г. на оказание услуг по сбору, вывозу и захоронению твердых бытовых отходов и прочих видов отходов.
 
    Ответчик возражений по существу исковых требований не представил, ходатайств, заявлений, отзыва от него не поступило. В судебное заседание не явился, уведомлен согласно ст. 123 АПК РФ, в том числе размещением определения суда о назначении дела к рассмотрению на официальной Интернет-сайте Арбитражного суда УР, дело рассмотрено без участия представителей истца и  ответчика согласно ч.3 ст. 156 АПК РФ.
 
    Исследовав представленные по делу доказательства, суд установил :
 
    Между сторонами спора заключен договор  № 136 от 1.01.11г. на оказание услуг по сбору, вывозу и захоронению твердых бытовых отходов и прочих видов отходов с дополнительным соглашением № 1 от 5.05.11г. (л.д.23), в соответствии с условиями которого  Исполнитель (истец) принял на себя обязательства по оказанию услуг по регулярному сбору, вывозу и захоронению ТБО и прочих видов отходов из контейнера, находящемся на объекте Заказчика, согласно дислокации жилые дома № 271,269,267/2(г. Ижевск, ул. Удмуртская), а Заказчик поручает и оплачивает данные услуги (л.д.20-22, л.д.24).
 
    Принятые на себя обязательства за период с апреля по июнь 2011 года согласно счетам-фактурам (л.д.28-30) и актам выполненных работ, подписанными ответчиком (л.д.25-27) истец выполнил надлежащим образом на сумму 88 969 руб.15 коп.
 
    Ответчик обязательства по оплате в установленный п. 3.2 договора срок ( оплата производится до 20 числа месяца, следующим за месяцем, в котором выполнены работы, на основании выставленного Исполнителем счета) не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 88 969 руб.15 коп. за указанный период, которая до настоящего времени не погашена.
 
    Истец согласно ст. 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.11г. по 15.07.11г. в сумме 745 руб. 42 коп.(л.д.7)
 
    Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с иском о защите нарушенного права.
 
    Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Судом установлено, что истец свои обязательства по предоставлению услуг по регулярному сбору и вывозу отходов из контейнеров, находящихся на площадке согласно дислокации исполнил в соответствии с условиями договоров. Ответчик оплату услуг не  произвел.
 
    Доказательств, свидетельствующих о полной оплате потребленных услуг ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что ответчик не представил доказательств оплаты потребленных услуг, а также доказательств их необоснованности, а также то, что ответчик не оспорил требования истца по существу, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу условий договора  и  ст.ст. 309, 310, 395,539,544,548 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в сумме 88 969 руб. 15 коп. основного долга и   745 руб.  42  коп. процентов.
 
    С учетом принятого по делу решения, на основаниист. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по уплате государственной пошлины в бюджет РФ в сумме 3 588 руб. 58 коп., уплаченные истцом по платежному поручению № 767 от 19.07.11г. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
Р Е Ш И Л  :
 
    1.Взыскать с товарищества собственников жилья  Микрорайон «Север», г. Ижевск, ул. Удмуртская, 269-1, в пользу ОАО  «Спецавтохозяйство», г. Ижевск, ул. К.Маркса,23 задолженность 89 714 руб.57 коп.( 88 969 руб.15 коп. долг и  745 руб.  42  коп. проценты), а также 3 588 руб.58 коп. в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины.
 
    2. Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а  также в порядке кассационного производства, при условии если такое решение было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение  двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo. arbitr.ru». 
 
Судья                                                              Л.Ю.Глухов