Решение от 12 октября 2011 года №А71-7097/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Решение
 
 
    12 октября 2010 года                                                             Дело № А71-7097/2011
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2011 года
 
В полном объеме решение изготовлено 12 октября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при ведении и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Н.Н.Ярынченко, рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Кооперативного хозяйства «Труд» (ОГРН 1041800203048, ИНН 1820000289), д. Акилово Сюмсинского района Удмуртской Республики
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ВестаПродукт» (ОГРН 1081832003000, ИНН 1832065347), г. Ижевск
 
    о взыскании 1 317 539 руб. долга
 
    при участии представителей сторон:
 
    от истца – Владимиров И.С. – председатель, полномочия подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ),
 
    от ответчика – не явился, возврат почтовой корреспонденции;
 
    (лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики)
 
 
    Кооперативное хозяйство «Труд» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВестаПродукт» о взыскании 1 317 539 руб. долга, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору № 16/10 от 24.03.2010 на закупку и поставку сырого молока заготовляемого, сливок-сырья на 2010 год.
 
    Представитель истца поддержал исковые требования.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
 
    Копия судебного акта, направленная ответчику по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ г. Ижевск, ул. Чайковского, 73 не вручена и возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.
 
    Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
 
    Нормами части 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика.
 
    В соответствии с пунктами 2, 3 части 4  ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:  несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;  копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.
 
    В силу пунктов 2, 3 части 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени, месте судебного заседания, принятом решении.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 15Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», частью 1 ст. 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания, а также тексты судебных актов размещаются в сети «Интернет» на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, таким образом, сведения о состоявшихся судебных актах и их содержание являются общедоступными и публичными.
 
    Учитывая, что ответчик на момент рассмотрения дела судом первой инстанции являлся действующим юридическим лицом, он несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации, связанной с осуществляемой им деятельностью, в том числе в результате непринятия мер  по получению почтовой корреспонденции по адресу регистрации, а также по получению  информации посредством какого-либо вида связи о  движении дел, находящихся в производстве арбитражного суда (ч. 3 ст. 9, ч. 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствие со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор разрешен в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав истца, арбитражный суд
 
у с т а н о в и л :
 
    Как следует из материалов дела, между сторонами спора заключен договор № 16/10 от 24.03.2010 на закупку и поставку сырого молока заготовляемого, сливок-сырья на 2010 год, подписан протокол соглашения о цене товара от 24.03.2010, Приложение № 1 к договору об ассортименте, количестве, качестве и сроках поставки молока заготовляемого на 2010 год, протокол соглашения о цене товара от 25.02.2011, от 31.03.2011, в соответствии с условиями которого, истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 531 263  руб. 50 коп., что подтверждается представленными в материалы дела приемной квитанции № 17 на закупку молока у сельхозпроизводителей за период с 01.01.2011 по 31.01.2011, товарной накладной № 8 от 31.01.2011,  приемной квитанцией № 34 на закупку молока у сельхозпроизводителей за период с 01.02.2011 по 28.02.2011, товарной накладной № 10 от 28.02.2011, приемной квитанцией № 45 на закупку молока у сельхозпроизводителей за период с 01.03.2011 по 31.03.2011, товарной накладной № 12 от 31.03.2011, приемной квитанцией № 50 на закупку молока у сельхозпроизводителей за период с 01.04.2011 по 30.04.2011, товарной накладной № 15 от 30.04.2011, подписанными представителем ответчика и содержащими оттиск печати ответчика.
 
    Из представленных документов усматривается, что ответчик обязательства по оплате полученного товара не исполнил, в результате чего,  с учетом частичной оплаты в сумме 800 000 руб., за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 317 539 руб., которая до настоящего времени не погашена, что так же подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.04.2011.
 
    Уклонение ответчика от погашения задолженности послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Согласно с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи.
 
    Согласно ст.ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по дого­вору поставки поставщик-продавец, обязуется передать в обусловленный срок произ­водимые или закупаемые им товары, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Судом установлено, материалами дела подтверждено и ответчиком не оспорено наличие долга в сумме 1 317 539 руб. Доказательств, свидетельствующих об оплате суммы задолженности, в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со ст. 8, 12, 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в сумме 1 317 539 руб.
 
    В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
Р Е Ш И Л  :
 
    1.Исковые требования удовлетворить.
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВестаПродукт» (ОГРН 1081832003000, ИНН 1832065347), г. Ижевск в пользу Кооперативного хозяйства «Труд» (ОГРН 1041800203048, ИНН 1820000289), д. Акилово Сюмсинского района Удмуртской Республики 1 317 539 руб. долга и 26 175 руб. 39 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
Судья                                                                                         М.В.Лиуконен