Дата принятия: 17 марта 2011г.
Номер документа: А71-709/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
info@udmurtiya.arbitr.ru, http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Ижевск
17 марта 2011г. Дело А71-709/2011
Г22
Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2011г.
Решение в полном объеме изготовлено 17 марта 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Сидоренко О.А., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Симоновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строительная геодезия», г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «Элиос», г.Ижевск о взыскании 46 000 руб., в том числе: 40 000 руб. долга, 6 000 руб. неустойки по договору оказания услуг № 08/2010 от 5.03.2010г., 5 000 руб. судебных расходов
при участии представителей сторон:
от истца – Ветошкин Ю.А., доверенность от 311.01.2011г.
от ответчика – не явился, уведомление 18953
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная геодезия», г.Ижевск (далее ООО «Стройгеодезия») обратилось в Арбитражный суд УР с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «Элиос», г.Ижевск (далее ООО ПКФ «Элиос») о взыскании 46 000 руб., в том числе: 40 000 руб. долга, 6 000 руб. неустойки по договору оказания услуг № 08/2010 от 5.03.2010г., 5 000 руб. судебных расходов.
Ответчик в заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений по делу в адрес суда не представил,
Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Заслушав истца, суд с учетом его мнения, учитывая достаточность имеющихся в деле доказательств, отсутствие возражений ответчика о рассмотрении дела без его участия, в соответствии со ст.137 АПК РФ, счел возможным перейти в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству.
В судебном заседании истец заявил об увеличении размера госпошлины до 2000 руб.
Как следует из материалов дела, ООО «Стройгеодезия» и ООО ПКФ «Элиос» заключен договор оказания услуг № 08/2010 от 5.03.2010г., в соответствии с которым истец обязался оказать услуги по выносу в натуру строительных осей объекта, а также необходимую исполнительную документацию (здание магазина по продаже продовольственных и непродовольственных товаров с досуговым центром для населения по ул.Салютовской в Устиновском районе г.Ижевска), а ответчик оплатить их в порядке, предусмотренном разделом 3 договора.
Стоимость услуг является договорной и составляет 18 000 руб. в месяц, в том числе НДС 18% (пункт 3.1 договора)
Истцом оказаны услуги на сумму 40 000 руб., которые ответчиком не оплачены.
В связи с неоплатой ответчиком оказанных услуг истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 46 000 руб., в том числе: 40000 руб. долга, 6 000 руб. неустойки за период с 4.09.2010г. по 31.01.2011г., начисленной на основании пункта 5.3 договора оказания услуг № 08/2010 от 5.03.2010г.
Изучив материалы дела, выслушав истца, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса ГК РФ (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств, кроме случаев, оговоренных в законе, не допускается.
Факт оказания услуг истцом по договору оказания услуг № 98/2010 от 5.03.2010г. и наличия у ответчика задолженности по оплате оказанных услуг подтверждается представленными в материалы договором оказания услуг № 98/2010 от 5.03.2010г., актами приемки оказанных услуг от 30.06.2010г. № 29 и б/н, от 31.08.2010г. № 44, в которых имеются подписи представителя ответчика и печать ООО ПКФ «Элиос», и ответчиком не оспорен.
Доказательств оплаты оказанных услуг в сумме 40 000 руб. ответчиком суду не представлено.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 1 от 13.01.2011г. оставлена последним без удовлетворения.
Таким образом, исковые требования истца в части задолженности по оплате оказанных услуг в сумме 40 000 руб. обоснованы, подтверждены материалами дела, поэтому в соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ, условиями договора оказания услуг № 08/2010 от 5.03.2010г. подлежат удовлетворению.
Требования истца в частивзыскания неустойки в сумме 6 000 руб., предъявленные в соответствии с пунктом 5.3 договора оказания услуг № 08/2010 от 5.03.2010г., являются обоснованными и подлежат удовлетворению, так как факт просрочки в оплате оказанных услуг подтвержден вышеуказанными материалами дела и ответчиком не оспорен.
В связи с изложенным, и в соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, договором оказания услуг № 08/2010 от 5.03.2010г. исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 46 000 руб., в том числе: 40 000 руб. долг, 6 000 руб. неустойка.
Суд перешел в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству и принял решение в судебном заседании 10.03.2011г. в связи со следующим.
В определении о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 18.02.2011г. стороны в пункте 6 определения предупреждались о возможности перехода в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству, ответчик надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания, доказательства вручения ответчику определения суда от 18.02.2011г. в деле имеются, ответчиком в адрес суда не направлено каких-либо ходатайств, заявлений, отзыва на иск, возражений по иску, в дело истцом представлены все доказательства, необходимые для разрешения спора, в том числе, доказательства направления иска ответчику.
Понесенные истцом в связи с предъявлением иска и рассмотрением дела судебные издержки подлежат взысканию с ответчика в сумме 3 000 руб. с учетом принципа разумности понесенных расходов и категории спора на основании статьи 106, пункта 2 статьи 110 АПК РФ, так как подтверждены представленным в материалы соглашением об оказании юридической помощи № 01 от 21.01.2011г., квитанцией № 005587 от 31.01.2011г.
С учетом принятого по делу решения, на основании ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по иску в сумме 2 000 руб. возлагается на ответчика.
Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Элиос», г.Ижевск в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительная геодезия», г.Ижевск 46 000 руб., в том числе: 40 000 руб. долга, 6 000 руб. неустойки, судебные расходы 3 000 руб., а также в возмещение расходов по госпошлине 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Сидоренко О.А.
