Дата принятия: 13 сентября 2011г.
Номер документа: А71-7067/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Ижевск Дело № А71- 7067/2011
Г29
13 сентября 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2011 года
Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2011 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ходырева А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Костиной Е.Г. рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Уралэнерго», г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «Диалог», г.Глазов о взыскании 17116руб.70коп. долга, неустойки, процентов с последующим начислением, судебных расходов.
в присутствии представителей:
от истца: Шайхразеева В.К. – пред. по дов. № 20 от 11.01.11.
от ответчика: не явился (ув.№ 23330).
установил:
Иск первоначально заявлен о взыскании с ответчика 17116руб.70коп. долга, неустойки, процентов с последующим начислением, судебных расходов.
В предварительном судебном заседании суд в порядке ст.49 АПК РФ удовлетворил заявление истца об уменьшении размера исковых требований в части неустойки до суммы 1 443 руб. 83 коп. и увеличении размера исковых требований в части процентов до суммы 3 руб. 43 коп., начисленных на сумму долга 14 969 руб. 65 коп. исходя из учетной ставки ЦБ РФ 8,25% годовых за 09.07.11 с последующим их начислением.
В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного на основании накладных и договора поставки № 70201-0009/09 от 01.09.2009 (далее - договор поставки) товара.
В определении о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 22 июля 2011 года указано о назначении дела к рассмотрению в предварительном заседании арбитражного суда первой инстанции, а также судебного разбирательства дела по существу на 13 сентября 2011 года в 11час. 00мин. Сторонам разъяснено, что в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. При наличии возражений относительно возможности рассмотрения дела по существу сторонам необходимо направить в арбитражный суд соответствующее заявление.
Согласно п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части четвертой статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Определение о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 22 июля 2011 года было получено ответчиком, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу ответчиком заявлено не было.
Кроме того, ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, представил отзыв на исковое заявление, в котором оспорил заявленные требования со ссылкой на то, что товары от истца им получены не были, истец в нарушение претензионного порядка урегулирования споров не направил ответчику претензию.
Истец возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу не заявил.
При таких обстоятельствах, суд признав дело подготовленным, учитывая отсутствие возражений сторон завершил предварительное заседание и открыв судебное заседание продолжил рассмотрение дела по существу, в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам в отсутствие ответчика.
Как следует из материалов дела, по договору поставки на основании накладных в период с 04.09.09 по 03.05.11 истец поставил ответчику товары на сумму 137 244 руб. 69 коп.
Товары были получены ответчиком в полном объеме, что подтверждается отметками в накладных о получении товара.
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик полученные товары оплатил частично, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 14 969 руб. 65 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика 14 969 руб. 65 коп. долга, 1 443 руб. 83 коп. пени, начисленной истцом на основании п.5.4. договора поставки за период просрочки с 19.09.09 по 08.07.11 с учетом ставки 0,1% в день от суммы долга согласно расчету истца, а также 3 руб. 43 коп. процентов, начисленных за просрочку оплаты полученного товара за 09.07.11 с последующим их начислением.
Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании 14 969 руб. 65 коп. долга, 1 443 руб. 83 коп. пени, 3 руб. 43 коп. процентов законны, обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в силу чего и на основании ст.ст. 309, 310, 395, 486 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом принятого по делу решения, государственная пошлина по делу относится на ответчика.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 41 руб. 70 коп. почтовых расходов. Указанные расходы подтверждены почтовыми квитанциями, в связи с чем и на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика в заявленной сумме.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л :
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Диалог», г.Глазов ОГРН 1051801311858 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уралэнерго», г.Ижевск ОГРН 1101840002747, 14 969 руб. 65 коп. долга, 1 443 руб. 83 коп. пени, 3 руб. 43 коп. процентов с последующим начислением процентов начиная с 10.07.11 по день фактической уплаты долга, исходя из процентной ставки 8,25% годовых от суммы долга 14 969 руб. 65 коп., 2 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине, 41 руб. 70 коп. в возмещение судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья А.М. Ходырев
