Решение от 13 сентября 2011 года №А71-7066/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ижевск                                                                              Дело №  А71-7066/2011
 
    Г29
 
    13 сентября  2011 года  
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября  2011 года
 
    Полный текст решения изготовлен 13 сентября  2011 года    
 
     
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ходырева А.М., при ведении протоколирования с использованием средств  аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Костиной Е.Г. рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества  «ЭнергоСоюз», г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «Издательский дом «ПРЕМЬЕР», г.Ижевск о взыскании 1 143руб.33коп. неосновательного обогащения, процентов с  последующим начислением, судебных расходов. 
 
    при участии представителей:
 
    от истца: Шайхразиева В.К. – пред. по дов. № 14 от 01.08.11.
 
    от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции).
 
установил:
 
    Иск заявлен о взыскании с ответчика 1 143руб.33коп. неосновательного обогащения, процентов с  последующим начислением, судебных расходов.
 
    В предварительном судебном заседании суд в порядке ст.49 АПК РФ удовлетворил заявление истца об уменьшении размера исковых требований в части процентов до суммы 60 руб. 06 коп., начисленных за период с 11.11.10 по 12.07.11.
 
    В обоснование иска истец сослался на обстоятельства, изложенные в иске и ст. 1102 ГК РФ.
 
    В определении о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 22 июля 2011 года указано о назначении дела к рассмотрению в предварительном заседании арбитражного суда первой инстанции, а также судебного разбирательства дела по существу на 13 сентября  2011 года в 10час. 00 мин. Сторонам разъяснено, что в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. При наличии возражений относительно возможности рассмотрения дела по существу сторонам необходимо направить в арбитражный суд соответствующее заявление.
 
    Согласно п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части четвертой статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Согласно ч. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
 
    В силу п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом, содержится в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).
 
    Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 06.07.11 адрес (место нахождения) Общества с ограниченной ответственностью «Издательский дом «ПРЕМЬЕР»: г.Ижевск, ул.Красноармейская, 32.
 
    Копия определения, направленная ответчику по месту его нахождения,  последнему не вручена, в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Таким образом, в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.
 
    Возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу ответчиком заявлено не было.
 
    Кроме того, ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
 
    Истец возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу не заявил.
 
    При таких обстоятельствах, суд признав дело подготовленным, учитывая отсутствие возражений сторон завершил предварительное заседание и открыв судебное заседание продолжил рассмотрение дела по существу, в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам в отсутствие ответчика.
 
    Как следует из материалов дела, платежным поручением № 32 от 19.08.09 Индивидуальный предприниматель Харитонова А.М. на основании акта № 936 от 18.08.09 приема выполненных работ в счет оплаты за изготовление печати перечислил на расчетный ответчика, денежные средства в сумме 1 083 руб. 02 коп. 
 
    Платежным поручением № 8 от 26.08.10 Индивидуальный предприниматель Харитонова А.М. повторно ошибочно перечислил на расчетный ответчика денежные средства в сумме 1 083 руб. 02 коп. в счет оплаты за изготовление печати.
 
    Претензией Индивидуальный предприниматель Харитонова А.М. просил ответчика вернуть излишне перечисленные денежные средства, но до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.  
 
    30.12.2010 Индивидуальный предприниматель Харитонова А.М. на основании договора уступки права требования передал права требования долга ответчика в размере 1 083 руб. 02 коп.
 
    Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании с ответчика 1 083 руб. 02 коп. неосновательного обогащения и 60 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных истцом по ставке 8,25% годовых за период с 11.11.10 по 12.07.11 и по день погашения долга.
 
    Согласно ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.
 
    Исходя из изложенного следует, что сумма 1 083 руб. 02 коп. получена ответчиком неосновательно, в силу чего и на основании ст. 1102 ГК РФ она подлежит возврату истцу.
 
    По правилам ч.2 ст.1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    Поскольку ответчик знал и должен был знать о неосновательности получения денежных средств по платежному поручению № 8 от 26.08.10 с момента их получения.
 
    Следовательно, начисление истцом процентов начиная с 11.11.10 не противоречит ст.ст. 395, 1107 Гражданского кодекса РФ и является правом истца.
 
    Таким образом, исковые требования подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), ответчиком не оспорены, в связи с чем, подлежат удовлетворению в заявленном размере.
 
    Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании 1 083 руб. 02 коп. неосновательного обогащения, 60 руб. 06 коп. процентов законны, обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в силу чего и на основании ст.ст. 395, 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 42 руб. 95 коп. почтовых расходов. Указанные расходы подтверждены почтовыми квитанциями, в связи с чем и на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика в заявленной сумме.
 
    С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Издательский дом «ПРЕМЬЕР», г.Ижевск  ОГРН 1051802253491 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания мир пакетов», г.Ижевск ОГРН 1061831034880,  1 083 руб. 02 коп. неосновательного обогащения,  60 руб. 06 коп. процентов с последующим начислением начиная с 13.07.11 по день фактической уплаты долга, исходя из процентной ставки 8,25% годовых от суммы долга 1 083 руб. 02 коп., 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 42 руб. 95 коп. в возмещение судебных расходов.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
Судья                                                                                   А.М. Ходырев