Решение от 07 сентября 2011 года №А71-7065/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
 
г.Ижевск                                                                                     Дело  №  А71-7065/2011
 
    07 сентября 2011 года                                                                                                 Г33
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2011 года. Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Н.М. Морозовой, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью  «Уралэнерго», Ижевск
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Метакон», г.Ижевск
 
    о взыскании 171070 руб. 81 коп. долга, неустойки, процентов с последующим их начислением, в возмещение судебных расходов 41 руб. 70 коп.
 
    при участии представителей
 
    истца:          В.К. Шайхразеева – представитель (доверенность № 20 от 11.01.11.)
 
    ответчика:   не явился (уведомление в деле)
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Иск заявлен о взыскании 171070 руб. 81 коп. долга, неустойки, процентов с последующим их начислением, образовавшихся по договору поставки № 07/11 от 04.02.2011. При этом, в порядке ст. 101, 106 АПК РФ истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в размере 41 руб. 70 коп.
 
    Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства в его отсутствие, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 136 АПК РФ, явку своего представителя не обеспечил, ходатайство о невозможности рассмотрения дела в предварительном заседании по существу в его отсутствие не заявил.
 
    Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06. № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству» (п. 7 определения Арбитражного суда УР о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 25.07.11.), арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание, и открыв судебное разбирательство, продолжил рассмотрение дела по существу, в данном судебном заседании, без представителя ответчика, в соответствии со ст.ст. 121-123, ч. 4 ст. 137 и ст. 156 АПК РФ.
 
    В ходе заседания в порядке ст.ст. 41, 49, 159, 184, 185 АПК РФ и на основании ходатайства истца, сумма иска уменьшена до взыскания 142228 руб. 87 коп., из которых 127917 руб. 62 коп. долг, 13153 руб. 19 коп. пени за период с 15.02.11. по 07.07.11. и 1158 руб. 06 коп. проценты за период с 08.07.11. по 08.08.11. с их дальнейшим начислением.
 
    Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и ст.ст. 309, 486 ГК РФ.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.
 
    Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора                        поставки № 07/11 от 04.02.2011 (п.п. 1.1., 1.2., 1.3., 3.1. договора) истец (поставщик) в период с 04 февраля по 05 апреля 2011 года поставил,  а ответчик (покупатель) получил товар в ассортименте на общую сумму 136224 руб. 98 коп., что подтверждается приложенными к материалам дела копиями товарных накладных, счет-фактур и доверенностями представителя ответчика на получение товарно-материальных ценностей.
 
    В нарушении п. 3.2. договора, согласно которому оплата товара производитсяв течение 10 календарных дней с момента поставки, ответчик, полученный товар оплатил частично.
 
    Кроме того, в период с 03 по 11 мая 2011 года истец поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 96674 руб. 60 коп., что подтверждается копиями товарных накладных, приложенных к материалам дела.  
 
    В нарушение ст.ст. 309, 310, 486 ГК РФ, полученный товар оплатил частично.  
 
    Указанное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в суд Удмуртской Республики с иском о взыскании 127917 руб. 62 коп.  долга.              
 
    Кроме того, на основании п. 5.3. договора и ст. 330 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку исполнения обязательства в размере                     13153 руб. 19 коп., за период с 15.02.2011 по 07.07.2011, исходя из ставки 0,1 %  от суммы неоплаты за каждый день просрочки.
 
    На основании ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2011 по 08.08.2011, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в 8,25 % годовых и суммы долга, что составляет 1158 руб. 06 коп. При этом, истец просит производить дальнейшее начисление процентов с 09 августа 2011 года по день фактического исполнения денежного обязательства.
 
    Таким образом, общая сумма исковых требований, на моменты вынесения решения, составила 142228 руб. 87 коп.
 
    В порядке ст.ст. 101, 106, 110, 112 АПК РФ истец также просит взыскать с ответчика судебные издержки в размере 41 руб. 70 коп., связанных с почтовыми расходами, в подтверждение чего представил в материалы дела квитанцию                     № 30867 от 08.07.11. на сумму 41 руб. 70 коп.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил.
 
    Суд, изучив и оценив материалы дела, выслушав представителя истца, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на сумму 142192 руб.  68 коп., из которых 127917 руб. 62 коп. долг, 13153 руб. 19 коп. пени и 1121 руб. 87 коп. проценты,с их дальнейшим начислением начиная с 09 августа 2011 года по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки рефинансирования в 8,25 % (Указание Банка России от 29.04.2011 № 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России») и суммы долга –               127917 руб. 62 коп., на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330, 395, 506, 516 ГК РФ.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.
 
    Удовлетворяя сумму процентов в размере 1121 руб. 87 коп.  суд руководствовался п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с которым при расчёте число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням
 
    Судом признаны обоснованными и документально подтвержденными судебные издержки  истца – в размере 41 руб. 70 коп.
 
    Между тем, в силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. А в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Исходя из изложенного, с учетом принятого решения, руководствуясь принципом разумности и целесообразности, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные издержки в размере 41  руб. 69 коп. (ст.ст. 101, 106, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).
 
    С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.
 
    Исходя из того, что истцом в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований, в соответствии со ст.ст. 333.21., 333.40. НК РФ истцу подлежит возврату излишне перечисленная государственная пошлина в размере 4847 руб. 96 коп.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 101, 106, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.ст. 333.21., 333.22., 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Метакон»               (ОГРН 1021801446226), г.Ижевск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралэнерго» (ОГРН 1101840002747), Ижевск 142192 руб.           68 коп., из которых 127917 руб. 62 коп. долг, 13153 руб. 19 коп. пени и            1121 руб. 87 коп. проценты; в возмещение судебных издержек 41 руб.                  69 коп.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины             5265 руб. 53 коп.
 
    2.       Дальнейшее начисление процентов производить с 9 августа 2011 года по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки рефинансирования Банка России в 8,25 % годовых и суммы долга в размере 127917 руб. 62 коп.
 
    3.       В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    4.       Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Уралэнерго»                 (ОГРН 1101840002747), Ижевск справку на возврат из федерального бюджета 4847 руб. 96 коп. излишне перечисленной государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru
 
 
 
    СудьяС.Ю.Бакулев