Дата принятия: 18 ноября 2011г.
Номер документа: А71-7052/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-7052/2011
Г13
Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2011г.
Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2011г.
Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Л.Г. Ахметова, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) помощником судьи Морозовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 104,
дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» г.Ижевск к обществу с ограниченной ответственностью «Шанс-К» г.Агрыз РТ
о взыскании 61 601 руб. 13 коп. долга по договору поставки б/н от 01.10.2009 и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ.
В судебном заседании участвовали:
от истца: Миронова Н.Н. (паспорт) – представитель по доверенности б/н от 10.05.2011
от ответчика: не явился (почтовое уведомление № 20925 9 вручено 26.10.2011)
Общество с ограниченной ответственностью «Меркурий» г.Ижевск обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Шанс-К» г.Агрыз о взыскании 56 285 руб. 92 коп. долга по договору поставки б/н от 01.10.2009 и 3 659 руб.37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, а также 6 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 июня 2011г. настоящее дело в силу п.3 ч.2 ст. 39 АПК РФ передано на рассмотрение Арбитражного суда Удмуртской Республики, которым 22 июля 2011 г. принято к производству, с присвоением номера А71-7052/2011-Г13.
В ходе подготовки дела к судебному заседанию исковые тре6бования истцом были увеличены (исх. б/н от 27.06.2011) до 61 601 руб. 13 коп., из которых 56 285 руб. 92 коп. – долг, 5 315 руб. 21 коп. – проценты.
Представитель истца требования, изложенные в иске, в судебном заседании поддержал, заявил ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания процентов до 7 655 руб. 06 коп.
Ходатайство судом рассмотрено и в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено. Цена иска составила 63 940 руб. 98 коп., из которых 56 285 руб. 92 коп. долг, 7 655 руб. 06 коп. – проценты.
Ответчик явку компетентного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск в адрес суда не направил.
В соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено по имеющимся документам, в отсутствие представителя ответчика, считающегося надлежащим образом извещенным о времени и месте заседания суда, в том числе публично, в порядке ст.121 АПК РФ: путем размещения соответствующей информации о времени и месте заседания суда (определение суда от 18 ноября 2011г.) на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет (дата публикации: 19 ноября 2011 г. в 15:52:48), ссылка на который содержится в определениях суда.
Отчет о публикации судебного акта, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет вышеуказанного определения суда, включая дату и время его размещения, приобщен к материалам дела.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, арбитражный суд установил следующее.
Между сторонами подписан договор поставки б/н от 01.11.2011г., в соответствии с условиями которого (п.1.1) продавец обязуется продать, а покупатель принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и по ценам, в соответствии с прайс-листом, действующим на момент поставки. Минимальная сумма поставки 1 000 руб.
Истец полагая, что исполняет условия вышеуказанного договора, в период с 02.03.2010 по 08.06.2010 по товарным накладным передал ответчику молочную продукцию на сумму 57 806 руб. 52 коп.
Неоплата ответчиком 56 285 руб. 92 коп. долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.
Представленные в материалы дела накладные за период с 02.03.2010 по 08.06.2010 не содержат ссылки на договор поставки б/н от 01.11.2011, часть накладных не превышает сумму в 1000 руб.; не представлено истцом и иных доказательств (заявки) в подтверждение передачи товара по указанным в исковом заявлении накладным во исполнение условий договора поставки б/н от 01.11.2011.
Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу о том, что товар по указанным в исковом заявлении накладным не был отгружен на основании договора поставки б/н от 01.11.2011г.
Между тем, представленные истцом накладные содержат конкретные сведения о наименовании, количестве, цене, стоимости товара и его получении покупателем, что в силу положений статей 8, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о фактическом наличии между сторонами разовых сделок купли-продажи товара, в результате совершения которых у ответчика возникла обязанность по их оплате.
В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
Передача ответчику товара на сумму 57 806 руб. 52 коп. подтверждена надлежащим образом оформленными расходными накладными (л.д. 18-46) , копии которых приобщены к материалам дела, а подлинные экземпляры представлены на обозрение суда.
Доказательств оплаты задолженности в размере 56 285 руб. 92 коп. в материалы дела не представлено.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 56 285 руб. 92 коп.долга за переданный товар, являются законными и обоснованнымив силу ст. ст. 309, 310, 486 ГК РФ, так как подтверждены надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, в силу чего, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 % годовых за период с 09.03. 2010г. по 18.11.2011г., с суммы долга, что составляет 7 655 руб. 06 коп., также являются законными и обоснованными в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
Произведенный истцом расчет процентов не противоречит положениям Гражданского Кодекса Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
Судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 6 000 руб. 00 коп., подлежат удовлетворению в силу п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подтверждены истцом договором на оказание юридических услуг от 01.03.2011г., расходным кассовым ордером № 138 от 10 марта 2011г.
С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 2557 руб.64 коп. (с цены иска 63 940 руб. 98 коп.),
Принимая во внимание, что при изготовлении резолютивной части решения судом была допущена описка, в результате которой в возмещение истцу за счет ответчика было присуждено 2637 руб. 81 коп. судебных расходов, арбитражный суд в соответствии со ст. 179 АПК РФ полагает необходимым по своей инициативе исправить допущенные в резолютивной части решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18 ноября 2011г. описку.
Руководствуясь ст.ст. 15, 167-171, 176, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шанс-К» г.Агрыз РТ (ОГРН 1041600002124, ИНН 1601005485) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» г.Ижевск (ОГРН 1071840004059, ИНН1834040482) 63 940 руб. 98 коп., из которых 56 285 руб.92 коп. – долг, 7 655 руб.06 коп. – проценты, а также 8 557 руб.64 коп. судебных расходов, из которых 2 557 руб. 64 коп. – возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 6 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по оплате услуг представителя.
Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий» г.Ижевск (ОГРН 1071840004059, ИНН1834040482) из бюджета Российской Федерации 80 руб. 17 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 281 от 05.04.2011.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru
Судья Арбитражного суда
Удмуртской Республики - Л.Г. Ахметова
