Решение от 17 октября 2014 года №А71-7012/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                             Дело № А71-7012/2014
 
    17 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2014 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 17 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Мелентьевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Жентичкой Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике», с. Азино, Завьяловский район, Удмуртская Республика (ОГРН 1021800640498, ИНН 1808400763) к Муниципальному унитарному предприятию «Азинское Жилищно-коммунальное хозяйство», с. Азино, Завьяловский район, Удмуртская Республика (ОГРН 1121841005604, ИНН 1841027764) о взыскании 822 480 рублей 76 копеек, из которых 748 473 рублей 89 копеек долг, 74 006 рублей 87 копеек неустойка в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору на отпуск и потребление тепловой энергии от 06.03.2014 № 14/14, по договору на отпуск и потребление тепловой энергии от 14.12.2012 № 242/12.
 
 
    При участии представителей:
 
    истца: Орехова О.А. – представитель (доверенность от 09.09.2014 № 19/ТО/57-6438), Гусев И.Г. – представитель (доверенность от 16.10.2014 № 19/ТО/57-7516),
 
    ответчика: Тихонова Т.В. – представитель (доверенность от 03.06.2014),
 
 
установил:
 
 
    Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике» (далее – ФКУ «ИК № 7 УФСИН по УР») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Азинское Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – МУП «Азинское ЖКХ») о взыскании 1 242 473 руб. 89 коп. долга, 43 215 руб. 82 коп. неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору на отпуск и потребление тепловой энергии от 06.03.2014 № 14/14.
 
    Определением суда от 18 сентября 2014 года, руководствуясь статьями 41, 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) удовлетворено ходатайство представителя истца об уменьшении размера исковых требований до 822 480 руб. 76 коп., из которых 748 473 руб. 89 коп. долг, 74 006 руб. 87 коп. неустойка.
 
    В судебном заседании 09.10.2014 судом рассмотрено и в силу статей 41, 49, 159 АПК РФ удовлетворено ходатайство представителя истца об уточнении размера исковых требований, согласно которому в части взыскания долга истец просит уменьшить сумму до 313 531 руб. 42 коп.; в части взыскания неустойки просит уменьшить размер до 56 268 руб. 66 коп. Цена иска составила 369 800 руб. 08 коп., из которых: 313 531 руб. 42 коп. долг, 56 268 руб. 66 коп. неустойка.
 
    В соответствии со статьей 163 АПК РФ в связи с необходимостью предоставления сторонами дополнительных доказательств в судебном заседании 09.10.2014 объявлен перерыв до 16.10.2014.
 
    О перерыве в заседании суда с указанием места и времени разбирательства дела после перерыва, арбитражный суд уведомил участников процесса публично в соответствии с положениями статьи 121 АПК РФ, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.
 
    После перерыва в судебном заседании на основании статей 41, 49, 159 АПК РФ рассмотрено и удовлетворено устное ходатайство представителя истца об уменьшении размера исковых требований до 316 063 руб. 78 коп. Цена иска составила 316 063 руб. 78 коп. долг. 
 
    Представители ФКУ «ИК № 7 УФСИН по УР» требования поддержали, привели доводы, изложенные в иске.
 
    Представитель МУП «Азинское ЖКХ» исковые требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве на иск, в удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме. 
 
    Как следует из материалов дела, 14 декабря 2012 года между ФКУ «ИК № 7 УФСИН по УР»  (снабжающая организация) и МУП «Азинское ЖКХ» (заказчик) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии № 242/12 (л.д. 16-17) в редакции протокола разногласий от 14.01.2013 (л.д. 18), протокола урегулирования разногласий от 04.02.2013 (л.д. 18 оборотная сторона, 19).
 
    Срок действия договора установлен в пункте 8.1 в редакции протокола урегулирования разногласий, согласно которому договор вступает в силу со дня его подписания и действует по 31.12.2013.   
 
    Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что снабжающая  организация обязуется обеспечить заказчика тепловой энергией, а заказчик обязуется принимать и оплачивать теплоэнергию и услуги по ее передаче в объемах, сроки и на условиях, предусмотренных договором.  
 
    В соответствии с пунктом 4.4 договора в редакции протокола урегулирования разногласий расчеты за тепловую энергию производятся заказчиком по показаниям расчетных приборов учета до 15 числа месяца, следующего за расчетным путем перечисления денежных средств на расчетный счет снабжающей организации. Снабжающая организация до 10 числа следующего за расчетным направляет заказчику счет-фактуру, акт приема-передачи тепловой энергии, показания приборов учета.
 
    Кроме того, 06 марта 2014 года между сторонами заключен договор, согласно которому ФКУ «ИК № 7 УФСИН по УР»  (снабжающая организация) обязуется обеспечить МУП «Азинское ЖКХ» (заказчик) тепловой энергией, а заказчик обязуется поставить газ в объемах необходимых для выработки тепловой энергии по договору, принимать и оплачивать теплоэнергию и услуги по ее передаче в объемах, сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).
 
    Расчеты за тепловую энергию производятся заказчиком в срок до 15 числа месяца следующего за расчетным путем перечисления денежных средств на расчетный счет снабжающей организации. Снабжающая организация до 10 числа следующего за расчетным, направляет заказчику счет-фактуру и акт приема-передачи тепловой энергии, показания приборов учета. При оплате платежными поручениями, заказчик указывает в них дату и номер договора, период, за который производится платеж. Акт приема-передачи тепловой энергии должен быть рассмотрен, подписан и направлен заказчиком в снабжающую организацию  в течение 3 дней с момента его получения. В случае невозврата в установленный срок акта приема-передачи тепловой энергии либо отсутствия мотивированных возражений по нему, акт приема-передачи тепловой энергии считается принятым без разногласий.    
 
    Согласно расчетам объема переданной тепловой энергии за спорный период ответчик принял, а истец передал теплоэнергию, выставив для оплаты счета-фактуры от 06.03.2014 № 00002518, от 06.03.2014 № 00002517, от 05.03.2014 № 00002512, от 18.12.2013 № 000002235 (л.д. 20-23), всего на общую сумму 1 370 203 руб. 10 коп., которая последним оплачена не в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 16.04.2014 № 70, от 25.04.2014 № 71, от 15.08.2014 № 94, от 04.10.2013 № 30, от 15.10.2013 № 81, от 20.12.2013 № 55, от 21.10.2013 № 335, от 19.09.2013 № 269, от 25.01.2014 № 62, от 19.03.2014 № 80, 21.05.2014 № 8, от 31.07.2014 № 28, от 15.08.2014 № 94.
 
    Согласно расчету истца задолженность МУП «Азинское ЖКХ» перед ФКУ «ИК № 7 УФСИН по УР» составляет 316 063 руб. 78 коп.
 
    Претензионный порядок, предусмотренный пунктом 7.1 вышеуказанных договоров, истцом соблюден. Направленная ФКУ «ИК № 7 УФСИН по УР»  в адрес  МУП «Азинское ЖКХ» претензия от 18.04.2014 № 19/ТО/57-2744 л.д. 24) с предложением в срок до 29 апреля 2014 года оплатить долг оставлена последним без ответа и удовлетворения.
 
    Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании долга.
 
    Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).
 
    В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт поставки тепловой энергии в период с октября 2013 года по февраль 2014 года подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспорен (статьи 9, 65 АПК РФ).
 
    Как следует из пояснений сторон, до октября 2013 года расчет стоимости переданной ответчику тепловой энергии производился с учетом показаний прибора учета, который в спорный период вышел из строя, в связи с чем сторонами в спорный период применяли расчетный способ для определения фактического объема теплоэнергии.
 
    В качестве приложений к договорам теплоснабжения сторонами подписаны приложения № 1 (л.д. 15, 17 оборотная сторона).
 
    С учетом пояснений сторон и исходя из буквального толкования условий договоров (статья 431 ГК РФ) стороны определили, что при отсутствии прибора учета на границе балансовой принадлежности стороны должны применять расчетный метод, предусмотренный Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального водоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя РФ от 06.05.2000 № 105 (далее – Методика № 105).
 
    Ответчик является теплоснабжающей организацией, поставляя на объекты с. Азино Завьяловского района Удмуртской Республики (жилые многоквартирные дома и административные здания) тепловую энергию для целей отопления.
 
    Истец произвел расчет теплоснабжения объектов ответчика с применением расчетного метода в соответствии с Методикой № 105.
 
    Ответчик оспаривает предъявление истцом стоимости тепловой энергии для целей отопления жилых домов с учетом Методики № 105, а в отношении нежилых объектов ссылается на то, что приложением № 1 установлено иное расчетное количество тепловой энергии.
 
    В ходе судебного разбирательства истец пояснил, что при подписании приложений № 1 к договору неверно определены отопительные нагрузки зданий, которые учитываются при определении переданной тепловой энергии согласно Методике № 105. В связи с чем им произведен перерасчет с учетом верных показателей (отопительные нагрузки).
 
    В спорный период (с октября 2013 года по февраль 2014 года) согласно уточненному расчету истца ФКУ «ИК № 7 УФСИН по УР» передало МУП «Азинское ЖКХ» теплоэнергию общей стоимостью 1 423 832 руб. 05 коп. Исковой период согласован сторонами в ходе судебного разбирательства.
 
    При  этом ответчик оплатил истцу 1 107 768 руб. 27 коп. (оплаты согласно актам сверки истца: 37 768 руб. 27 коп. – соглашение о зачете от 19.12.2013; 100 000 руб. – 28.01.2014; 160 000 руб. – взаимозачет ТСЖ «Доверие» и Азинское ЖКХ 20.03.2014; 30 000 руб. – 21.04.2014; 200 000 руб. – 29.04.2014; 86 000 руб. – соглашение о зачете от 22.04.2014; 86 000 руб. – соглашение о зачете от 20.05.2014; 172 000 руб. – взаимозачет ТСЖ «Доверие» и Азинское ЖКХ 01.08.2014; 150 000 руб. – 15.08.2014; 86 000 руб. – взаимозачет ТСЖ «Доверие» и Азинское ЖКХ 18.09.2014). Указанные оплаты сторонами согласованы и не оспорены в ходе судебного разбирательства. Остальные оплаты стороны относят на иные периоды.
 
    Согласно расчетам сторон их разногласия в части стоимости объема переданной в жилые дома тепловой энергии между примененной истцом Методикой № 105 и примененных ответчиком Правил № 354 в спорный период составила 307 839 руб. 27 коп.; разногласия в части стоимости объема переданной в нежилые здания тепловой энергии между примененной истцом Методикой № 105 и расчетных характеристик в соответствии с приложениями № 1 к договору в спорный период составила 88 656 руб. 53 коп.
 
    Поскольку у сторон на границе балансовой принадлежности отсутствовал прибор учета переданной истцом тепловой энергии, а потому объем потребленного ресурса нежилыми зданиями подлежит определению расчетным способом по Методике № 105, применение которой согласовано сторонами при заключении договоров.
 
    Применение расчетного метода для определения количества отпущенной тепловой энергии при отсутствии приборов учета не противоречит пункту 1 статьи 544 ГК РФ и специальному законодательству, регулирующему порядок учета энергоресурсов.
 
    Следовательно, учитывая, что сторонами при подписании договора неверно определен один из показателей, подлежащих применению в расчете (отопительные нагрузки зданий), с учетом положений статьи 544 ГК РФ о необходимости оплаты фактически переданной тепловой энергии, суд полагает, что в данном случае в отношении нежилых зданий следует принять расчет истца, произведенный с учетом верных расчетных показателей. В связи с чем возражения ответчика о том, что следует определять объем потребленной тепловой энергии с учетом показателей, согласованных в приложении № 1 противоречит действующему законодательству.
 
    При этом суд считает, что предъявленный к оплате объем переданной в спорный период тепловой энергии в жилые дома истцом определен неверно.
 
    Согласно части 1 статьи 157 Жилищного Кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), которые вступили в силу с 01.09.2012 и действовали в спорный период.
 
    Правилами № 354 также определено, что при отсутствии в многоквартирных домах общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов расчет переданных коммунальных ресурсов следует производить с учетом нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса.
 
    Жилые дома, в которые МУП «Азинское ЖКХ» поставляет коммунальный ресурс – тепловую энергию не оборудованы приборами учета, в связи с чем свои расчеты с исполнителями коммунальных услуг или с гражданами (в случае прямых расчетов с населением по некоторым объектам) производит исходя из нормативов потребления тепловой энергии.
 
    Поскольку действующим законодательством императивно установлен порядок определения объема коммунальных ресурсов в многоквартирный дом либо с учетом показаний приборов учета, либо исходя из нормативов потребления, применение истцом Методики № 105 для определения фактически поставленного в жилой дом объема коммунального ресурса противоречит действующему законодательству.
 
    В указанной части судом принимается контррасчет ответчика, а, следовательно, истцом неправомерно предъявлено ответчику к оплате 307 839 руб. 27 коп. стоимости фактически потребленных коммунальных ресурсов.
 
    Таким образом, исковые требования в части взыскания задолженности в порядке статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ, условий договора на отпуск и потребление тепловой энергии от 14.12.2012 № 242/12, договора на отпуск и потребление тепловой энергии от 06.03.2014 № 14/14 подлежат удовлетворению в сумме 8 224 руб. 51 коп.; в удовлетворении остальной части требования о взыскании долга следует отказать.
 
    С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 242 руб. 56 коп. В связи с уменьшением истцом размера исковых требований государственная пошлина в сумме 3 535 руб. 62 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 15, 49, 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Азинское Жилищно-коммунальное хозяйство», с. Азино, Завьяловский район, Удмуртская Республика (ОГРН 1121841005604, ИНН 1841027764) в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике», с. Азино, Завьяловский район, Удмуртская Республика (ОГРН 1021800640498, ИНН 1808400763) 8 224 рубля 51 копейку долга, 242 рубля 56 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Возвратить Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике», с. Азино, Завьяловский район, Удмуртская Республика (ОГРН 1021800640498, ИНН 1808400763) из федерального бюджета 3 535 рублей 62 копейки государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.05.2014 № 306562.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                        А.Р. Мелентьева