Дата принятия: 16 августа 2011г.
Номер документа: А71-7009/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-7009/2011
Г13
Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2011г.
Полный текст решения изготовлен 16 августа 2011г.
Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Л.Г. Ахметова, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) помощником судьи О.Н.Морозовой, рассмотрев в предварительном, а затем судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 307,
дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Цветы Удмуртии» г. Сарапул к индивидуальному предпринимателю Зарипову Александру Владимировичу г. Трехгорный Челябинской области
о взыскании 102 071 руб. 25 коп. долга и пени по договору № 61/09 от 26.06.2009г. поставки продукции
В заседании суда участвовали:
от истца: Алабужева Н.А. (паспорт) – представитель по доверенности б/н от 08.08.2011
от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции)
Общество с ограниченной ответственностью «Цветы Удмуртии» г. Сарапул обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. № 155 от 24.05.2011г.) к индивидуальному предпринимателю Зарипову Александру Владимировичу г. Трехгорный Челябинской области о взыскании 61 047 руб. 40 коп. долга и 41 023 руб. 85 коп. неустойки по договору поставки № 61/09 от 26.06.2009г.
Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик явку компетентного представителя в заседание суда не обеспечил, ответчик отзыв на иск в адрес суда не направил.
Определение суда, направленное ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, являющемуся адресом его государственной регистрации (выписка из ЕГРЮЛ № 316 от 14.06.2011г.), возвращено почтой без вручения адресату с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Иными сведениями о месте нахождения ответчика ни суд, ни истец не располагают.
В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявленное истцом ходатайство о рассмотрении спора по существу с переходом из предварительного в судебное заседание и отсутствие возражений со стороны ответчика, предварительное судебное заседание судом завершено и открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте заседания суда (определение суда о принятии искового заявления к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании (назначении судебного разбирательства) от 19 июля 2011г.) размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда в сети Интернет: дата публикации - 19.07.2011 г. 13:33:58, то есть не позднее, чем за пятнадцать дней до начала заседания суда, которое назначено на 09 августа 2011г.
Отчет о публикации судебных актов, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
В соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г., судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, считающегося надлежащим образом извещенным о времени и месте заседания суда.
По ходатайству представителя истца к материалам дела приобщены дополнительные документы, указанные в протоколе заседания суда.
Спор рассмотрен Арбитражным судом Удмуртской Республики в порядке договорной подсудности, установленной в п. 5.3 договора поставки № 61/09 от 26 июня 2009г., в арбитражном суде по месту нахождения поставщика, коим является истец.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, арбитражный суд установил следующее.
26 июня 2009г. между сторонами заключен договор поставки № 61/09 (с дополнительным соглашением №1 от 14.07.2009г.), исполняя условия которого, истец (поставщик) по товарным накладным № ЦУ-0001957 от 14.07.2009 (97 318 руб. 00 коп.), № ЦУ-0001958 от 14.07.2009 (88 429 руб. 40 коп.) передал ответчику (покупатель) продукцию на сумму 185 747 руб. 40 коп.
Неоплата ответчиком 61 047 руб. 40 коп. долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Отношения сторон по исполнению договора поставки № 61/09 от 26 июня 2009г. подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (глава 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно п. 4.1 договора поставки № 61/09 от 26 июня 2009г. в редакции дополнительного соглашения № 1 от 14.07.2009г. оплата производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика в течение 7 (семи) календарных дней со дня получения товара и подписания накладной.
Передача ответчику продукции на сумму 185 747 руб. 40 коп. подтверждена товарными накладными № ЦУ-0001957 от 14.07.2009 (97 318 руб. 00 коп.), № ЦУ-0001958 от 14.07.2009 (88 429 руб. 40 коп.), актами приема – передачи по количеству и качеству (л.д. 15 и 19); ответчиком частично оплачена приходными кассовыми ордерами № ЦУ-0000444 от 14.07.2009 (61 700 руб. 00 коп.), № ЦУ-0000446 от 15.07.2009 (63 000 руб. 00 коп.); доказательств оплаты товара в размере 61 047 руб. 40 коп. в материалы дела не представлено.
Актом сверки взаимных расчетов, составленным за период с 01.01.2009г. по 22.09.2009г., подписанным сторонами, задолженность в размере 61 047 руб. 40 коп. ответчиком подтверждена; более того, письмом (вх. 393 от 30.10.2009г.) ответчик обязался погасить указанную задолженность в максимально короткие сроки.
Направленное в адрес ответчика письмо (исх. № 89 от 05.04.2011г.) с просьбой в срок до 19 апреля 2011г. оплатить 61 047 руб. 40 коп. долга оставлено без ответа и удовлетворения.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 61 047 руб. 40 коп. долга являются законными и обоснованнымив силу ст. ст. 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ответчиком фактически признаны, в силу чего, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно п. 5.5 договора поставки № 61/09 от 26 июня 2009г. в редакции дополнительного соглашения № 1 от 14.07.2009г. в случае несвоевременной оплаты покупатель выплачивает пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день задержки платежа.
Поскольку материалами дела факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчика по оплате переданной продукции установлен, следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика пени из расчета 0,1% годовых с суммы задолженности (61 047 руб. 40 коп.) за период с 22.07.2009г. по 24.05.2011г., что составляет 41 023 руб. 85 коп., также являются законными и обоснованными в силу п. 5.5 поставки № 61/09 от 26 июня 2009г. в редакции дополнительного соглашения № 1 от 14.07.2009г., в связи с чем, подлежат удовлетворению.
Однако суд полагает, что сумма пени явно несоразмерна характеру и последствиям допущенных нарушений и на основании ст. 333 ГК РФ счел возможным уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до 21 000 руб. 00 коп.
При применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд принял во внимание высокий размер неустойка (0,1 % в день), компенсационную природу неустойки, а также отсутствие каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору.
При наличии оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд уменьшает размер неустойки, независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком (п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июля 1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению частично, на сумму 21 000 руб. 00 коп. неустойки, на основании ст. 309, 329, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 4062 руб. 14 коп. (с цены иска 102 071 руб. 25 коп.).
Руководствуясь ст. ст. 15, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Зарипова Александра Владимировича г. Трехгорный Челябинской области (ОГРН 309740506400011, ИНН 740502652050) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Цветы Удмуртии» г. Сарапул (ОГРН 1051801407030, ИНН 1827011427) 82 047 руб. 40 коп., из которых 61 047 руб. 40 коп. – долг, 21 000 руб. - пени, а также 4 062 руб. 14 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
2. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru
Судья Арбитражного суда
Удмуртской Республики - Л.Г. Ахметова
