Дата принятия: 02 ноября 2011г.
Номер документа: А71-7008/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-7008/2011
02 ноября 2011г. Г10
Резолютивная часть решения объявлена 01 ноября 2011г.
Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Абуязидовой Г.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зориной Е.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
Общества с ограниченной ответственностью «Центр отопления «Четыре стихии», г. Ижевск
к Обществу с ограниченной ответственностью «Ижкрай», г. Ижевск
о взыскании 17770 руб. 14 коп. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами
при участии представителей:
от истца: не явился, уведомление от 04.10.2011г.
ответчика: не явился, возврат корреспонденции.
Общество с ограниченной ответственностью «Центр отопления «Четыре стихии», г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд УР с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ижкрай», г. Ижевск о взыскании 17770 руб. 14 коп., в том числе 16869 руб. 50 коп. долга и 900 руб. 64 коп. процент процентов за пользование чужими денежными средствами.
Кроме того, истцом также заявлены требования о взыскании судебных издержек в сумме 8000 руб. 00 коп., в том числе 1000руб. 00коп. за оформление и подачу искового заявления, 5000руб. 00коп. за оплату юридических услуг представителя и 2000руб. 00коп. возмещение расходов по госпошлине.
В судебное заседание представители истца и ответчика не явились. Ответчик отзыв на иск не представил, возражений по иску не заявил. Копия судебного акта с извещением о времени и месте судебного заседания, направленная по юридическому адресу ответчика не вручена по причине «истек срок хранения», о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате и времени рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики.
Истец направил в суд ходатайство, о последующем начислении процентов начиная с 09.07.2011г. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%
Ходатайство истца принято судом к удовлетвоернию.
Рассмотрев исковые требования, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд
у с т а н о в и л:
Как следует из материалов дела, истец на основании заявки по товарным накладным № ЩО00534 от 30.08.2010г., № ЩО00599 от 09.09.2010г., №ЩО00611 от 10.09.2010г., №ЩО00737 от 22.10.2010г., №ЩО00820 от 22.10.2010г. осуществил поставку товара ответчику на общую сумму 33390руб. 10коп.
Ответчик принятые на себя обязательства по оплате поставленного ему товара исполнил ненадлежащим образом, оплату произвел частично в сумме 16520руб. 60коп., в результате чего, за ним образовалась задолженность в размере 16869руб. 50коп., которая по настоящее время не погашена.
Направленная в адрес ответчика претензия от 25.04.2011г. с требованием погасить имеющуюся задолженность была оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием обращения с настоящим иском в суд.
Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к следующим выводам.
На основании ст. ст. 309, 310, 408 Гражданского кодекса российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и лишь надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи.
Пунктом 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
В соответствии со ст.ст. 153, 162, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами имеют место разовые сделки купли-продажи.
Факт поставки товара ответчику на сумму 33390руб. 10коп. подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными, товар получен уполномоченными представителями ответчика на основании доверенностей (л.д.16-28).
Ответчик обязательства по оплате поставленного ему товара исполнил ненадлежащим образом, оплату произвел частично платежным поручением № 35 от 27.08.2010г. на сумму 16520руб. 60коп., в результате чего, за ним образовалась задолженность в размере 16869руб. 50коп., которая до настоящего времени не погашена.
Доказательств, свидетельствующих об оплате на момент принятия решения задолженности в полном объеме или частично, в материалы дела ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены.
В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец предъявил к взысканию проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 900руб. 64коп., начисленные за период с 01.11.2010г. по 08.07.2011г. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75% годовых (расчет в иске). Проценты просит взыскать с последующим их начислением от суммы долга 16869руб. 50коп., начиная с 09.07.2011г. по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
Представленный истцом расчет процентов, произведен по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и соответствует требованиям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14.
Принимая во внимание вышеизложенное, поскольку заявленные истцом требования документально подтверждены, то в силу ст.ст. 309, 310, 314, 395, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 17770руб. 14коп., в том числе 16869руб. 50коп. долга и 900руб. 64коп. процентовза пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов от суммы долга 16869руб. 50коп., начиная с 09.07.2011г. по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
Истцом также заявлены требования о взыскании судебных издержек в сумме 8000 руб. 00 коп., в том числе 1000руб. 00коп. за оформление и подачу искового заявления, 5000руб. 00коп. за оплату юридических услуг представителя и 2000руб. 00коп. возмещение расходов по госпошлине.
В подтверждение произведенных затрат представлены договор на оказание юридических услуг от 21.09.2011г., квитанция № 043502 об оплате 5000руб. 00коп. за представительство в суде, квитанция № 015917 об оплате 1000руб. 00коп. за составление искового заявления, платежное поручение № 262 от 08.07.2011г. об оплате госпошлины в сумме 2000руб. 00коп. (л.д.9, 12, 54, 55).
В соответствии со ст.106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно ст.106, п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С учётом принятого решения по делу, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные издержки в сумме 8000 руб. 00 коп., в том числе 1000руб. 00коп. за оформление и подачу искового заявления, 5000руб. 00коп. за оплату юридических услуг представителя (учитывая, что представитель истца присутствовал на предварительном судебном заседании) и 2000руб. 00коп. расходов по госпошлине, подлежат взысканию с ответчикав пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р Е Ш И Л :
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ижкрай» г. Ижевск (ОГРН 1071841007182) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр отопления «Четыре стихии», г. Ижевск (ОГРН 1101832001666) 17770руб.14коп., в том числе 16869руб. 50коп. долга, 900руб.64коп. процентов , с последующим начислением процентов на сумму долга 16869руб.50коп. начиная с 09.07.2011г. по день фактической уплаты, исходя из учётной ставки ЦБ РФ 8,25% годовых, а также 8000руб. судебных издержек , в том числе 1000руб. за оформление и подачу искового заявления, 5000руб. за услуги представителя по договору оказания юридических услуг от 21.09.2011 и 2000руб. возмещение расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Г.А. Абуязидова
