Решение от 19 сентября 2011 года №А71-7004/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5, тел.(3412)602-628
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г.Ижевск                                                                                      Дело  №  А71-7004/2011
 
    19  сентября  2011г.                                                                                                      Г29
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2011 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2011 г.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ходырева А.М., при ведении протоколирования с использованием средств  аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Костиной Е.Г. рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    Закрытого акционерного общества «Гута-Страхование» в лице филиала в г.Ижевске
 
    к Открытому акционерному обществу СК «Региональный  Альянс» в  лице  филиала  в г.Ижевске
 
    Третьи лица:
 
    1)Капочкин  Андрей  Геннадьевич, г. Можга,
 
    2) Рычкова Надежда Вениаминовна, г.Можга
 
    о взыскании 31 479руб.73коп.  ущерба, пени.
 
    при участии представителей:
 
    от истца: Фоменко Ю.А. – пред. по дов. от 29.12.10.
 
    от ответчика: не явился (ув.№,№ 23862, 23858).
 
    от третьих лиц:
 
    1.  Не явился (возврат почтовой корреспонденции).
 
    2.  Не явился (возврат почтовой корреспонденции).
 
    Сущность спора. Иск заявлен о взыскании 31 479руб.73коп.  ущерба, пени.
 
    В обоснование иска истец ссылается на то, что к нему как к страховщику перешло право страхователя на возмещение ущерба в порядке ст. 965 Гражданского кодекса РФ.
 
    В  судебном заседании 12.09.2011 судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлен перерыв до 13.09.2011.
 
    Судебное заседание продолжено 13 сентября 2011 г. в 10 час. 30 мин. в присутствии того же представителя истца.
 
 
    В п.5 определения Арбитражного суда Удмуртской Республики о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 21.07.2011 указано о назначении дела к рассмотрению в предварительном заседании арбитражного суда первой инстанции, а также судебного разбирательства дела по существу на 12  сентября  2011 года. Сторонам разъяснено, что в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. При наличии возражений относительно возможности рассмотрения дела по существу сторонам необходимо направить в арбитражный суд соответствующее заявление.
 
    Согласно п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части четвертой статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Определение о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 21.07.2011 было получено сторонами, о чем свидетельствуют почтовые уведомления. Возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу ответчиком и третьими лицами заявлено не было.
 
    Истец возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу не заявил.
 
    При таких обстоятельствах, суд признав дело подготовленным, учитывая отсутствие возражений сторон завершил предварительное заседание и открыв судебное заседание продолжил рассмотрение дела по существу, в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся материалам в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.
 
    Суд   установил. В результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), произошедшего 19.08.2010 в г.Можга ул. Красная, д.1, был поврежден автомобиль FiatAlbeaг/н т569уа/18, застрахованный истцом по договору добровольного страхования (страховой  полис) (л.д.25).
 
    Согласно постановлению по делу об административном правонарушении  18НА № 0452463 от 19.08.2010 (л.д.27) в совершении ДТП усматривается вина водителя т/с ВАЗ 21099 г/н т171ра/18 Рыковой  Н.В., нарушившего п.8.12 Правил дорожного движения.
 
    Согласно акту осмотра  транспортного  средства №840-10 от 20.08.2010 (л.д.30), расчету стоимости восстановительного ремонта транспортного средства №264 (л.д.32) стоимость  ремонта поврежденного транспортного средстваFiatAlbeaг/н т569уа/18с  учетом износа составила 29 816руб. 
 
    Признав случай  19.08.2010  страховым и на основании договора страхования т/с, страхового акта №840-10 от 29.10.2010 (л.д.29) истцом страхователю т/с FiatAlbeaг/н т569уа/18 Капочкину А.Г. было выплачено страховое возмещение в сумме 32350руб., что подтверждается платежным поручением №2797 от 02.11.2010 (л.д.37).
 
    В связи с выплатой страхового возмещения и учитывая, что ответственность водителя т/с ВАЗ 21099 г/н т171ра/18 Рыковой  Н.В. на момент ДТП была застрахована ответчиком (страховой полис ОСАГО ВВВ №0519705428,  факт выдачи ответчиком полиса ОСАГО подтверждается справкой о ДТП  от 19.08.2010 (л.д.26) и распечаткой с сайта http://polis.autoins.ru/index.php (официальный сайт  Российского союза автостраховщиков)), истец на основании ст.965 Гражданского кодекса РФ обратился к ответчику с требованием исх. №ГСФЗ ОУУ-53 от 22.03.2011 (л.д.38) о  выплате страхового возмещения в сумме 29 816руб.
 
    Требование оставлено ответчиком без ответа и исполнения.
 
    Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика 29 816руб. ущерба,                                  1 663руб.73коп. неустойки, начисленной на основании ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 за период с 05.05.2011 по 27.06.2011.
 
    Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании 29 816руб. ущерба, 1 663руб. 73 коп. неустойки законны, обоснованны и на основании 15, 330, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии с подпунктом «б» пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ в редакции Федерального закона от 01.12.2007 № 306-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев т/с в редакции постановления Правительства РФ № 131 от 29.02.2008, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт «г» пункта 2 статьи 5 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    Названные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления рассматриваемого ДТП и носят специальный характер по отношению к нормам Гражданского кодекса РФ о возмещении убытков вследствие причинения вреда, в связи с чем ими следует руководствоваться при рассмотрении правоотношений сторон.
 
    В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств привидение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в ДТП, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию (договору ОСАГО) расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.
 
    В соответствии с подпунктом «б» пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ в редакции Федерального закона от 01.12.2007 № 306-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев т/с в редакции постановления Правительства РФ № 131 от 29.02.2008, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт «г» пункта 2 статьи 5 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    Названные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления рассматриваемого ДТП и носят специальный характер по отношению к нормам Гражданского кодекса РФ о возмещении убытков вследствие причинения вреда, в связи с чем ими следует руководствоваться при рассмотрении правоотношений сторон.
 
    В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств привидение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в ДТП, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию (договору ОСАГО) расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.
 
    Материалами дела подтверждено, что стоимость ремонта поврежденного т/с т/с FiatAlbeaг/н т569уа/18 с учетом износа составляет 29 816руб.
 
    Ответчик  явку  в  судебное  заседание  представителя   не обеспечил,  доказательства, подтверждающие стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (ст.65 АПК РФ) в суд не представил, письменные возражения о размере страховой выплаты, ходатайство о проведении оценочной экспертизы транспортного средства не заявил.
 
    На основании изложенного и согласно ст.ст.15, 965, 1064 Гражданского кодекса РФ,ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗисковые требования о взыскании ущерба в сумме 29 816руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В  соответствии с ч.2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 неустойка подлежит уплате в случае если по истечение 30 дней после получения заявления о страховой выплате с необходимыми документами, страховщик не произвел страховую выплату потерпевшему или не направил ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    Применительно к правоотношениям сторон при переходе к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация), регулируемым положениями ст.965 Гражданского кодекса РФ, под заявлением о страховой выплате следует понимать направление страховщику по договору ОСАГО претензии (требования) о возмещении ущерба в размере выплаченного страхового возмещения.
 
    Представленный истцом в исковом заявлении расчет  неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в сумме 1 663руб.73коп.  за период с 05.05.2011 по 27.06.2011 признан судом обоснованным и законным.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании неустойки за период с 05.05.2011 по 27.06.2011 в  сумме  1 663руб.73коп. по правилам ч.2 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд считает подтвержденным  материалами дела и подлежащим взысканию в  полном объеме.
 
    Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов  по оплате   услуг представителя в  размере 3000руб.
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    К судебным издержкам относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно части 1 статьи 110 того же кодекса, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  
 
    В подтверждение понесенных расходов  истцом представлены  следующие документы,  приобщенные  к  материалам дела: договор на оказание юридических услуг №104/08 от 17.10.2008, дополнительное соглашение от 06.07.2011 к договору на оказание юридических услуг, платежное поручение №1728 от 19.07.2011 на перечисление суммы 3000руб.,  в  связи  с чем,  и на основаниип.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика в заявленной сумме. 
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в  связи с чем, государственная пошлина в  размере 2 000руб. подлежит взысканию  с ответчика  пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Взыскать с Открытого Акционерного Страхового Общества «Страховая Группа «Региональный  Альянс» в лице  филиала в г.Ижевске ОГРН 1023500878125 в пользу Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» ОГРН 1027700357244 в лице  филиала  ЗАО «ГУТА-Страхование»  в  г.Ижевске   г.Ижевск, 29 816 руб. 23 коп. ущерба, 1 663 руб. 73 коп. неустойки, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, 3 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                           А.М. Ходырев