Решение от 13 апреля 2011 года №А71-700/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г.Ижевск                                                                                         Дело №А71-700/2011
 
    13 апреля 2011 года       
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Коньковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кащеевой Р.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Габдрахманова Радика Ильгизовича, г. Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «Медиа-Центр», г. Ижевск о взыскании                                      83 896 руб. 17 коп. суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами; о взыскании 10 297 руб. 00 коп. судебных издержек,
 
    при участии представителей:
 
    от истца: Габдрахманова И.А.- представитель по доверенности от 01.01.2011г.,
 
    от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции),
 
    установил: Индивидуальный предприниматель Габдрахманов Радик Ильгизович (далее- предприниматель Габдрахманов Р. И.) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Медиа-Центр» (далее- общество «Медиа-Центр») о взыскании                    201 167 руб. 96 коп. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по внесению арендной платы за пользование нежилого помещения, площадью 50 кв.м, расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Воровского, 152 по договору аренды №150109 от 15.01.2009г.; о взыскании 10 000 руб. 00 коп. судебных издержек на оплату услуг представителя.
 
    В судебном заседании судом, на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, удовлетворено письменное ходатайство истца об изменении размера и оснований исковых требований, согласно которому истец, на основании ст. 1102, 1107 Гражданского кодекса  РФ,  истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 74 741 руб. 46 коп. за пользование частью нежилого помещения, общей площадь. 50 кв.м, расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Воровского, 152 за период с 01.02.2009г. по 31.10.2009г. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 154 руб. 71 коп., в связи с чем сумма исковых требований составила 83 896 руб. 17 коп.
 
    Истцом также заявлено ходатайство о взыскании с ответчика                                        10 297 руб. 00 коп. судебных издержек, составляющих 10 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя, 77 руб. 00 коп. –на оплату почтовых издержек,                  220 руб. 00 коп. -по оплате госпошлины за предоставление информации налоговым органом, содержащейся  в ЕГРЮЛ на ответчика в виде выписки.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании подписанного между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) договора аренды части нежилого помещения №150109 от 15.01.2009г., истец по акту приема-передачи от 01.02.2009г. (л.д.10)  сдал, а ответчик принял во временное пользование нежилое помещение площадью 50 кв.м., расположенное по адресу:                 г. Ижевск, ул. Воровского, 152, для использования под офис.
 
    Переданная арендатору площадь представляет собой часть нежилого помещения, общей площадью 217,4 кв.м, расположенного на 1 этаже жилого дома по адресу: г. Ижевск, ул. Воровского, 152 и принадлежащего предпринимателю Габдрахманову Р.И. на праве собственности (свидетельство о государственной регистрации права серии 18 АА №663087 от 05.12.2007г., л.д.12).
 
    По расчетам истца задолженность ответчика по арендной плате, начисленной в соответствии с условиями договора аренды №150109 от 15.01.2009г., исходя  из суммы 18 000 руб. 00 коп. ежемесячной арендой платы, составила                                          74 741 руб. 46 коп. за период с 1 февраля 2009 года по 31 октября 2009 года (по день фактического использования помещения ответчиком; л.д.53).
 
    Уклонение ответчика от добровольной уплаты указанной суммы долга послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    На основании ст.ст.  395, 1107 Гражданского кодекса РФ истец на сумму неосновательного обогащения начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 154 руб. 71 коп., исходя из расчета учетной ставки рефинансирования Центрального банка РФ  (8% годовых) за период с 01.07.2009г. по 13.04.2011г. (л.д. 53).
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал исковые требования обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.
 
    В силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Пунктом 3 ст.607 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.
 
    В договоре аренды №150109 от 15.01.2009г.сторонами не определено местоположение передаваемой ответчику нежилой площади в здании жилого дома на 1 этаже, расположенного по адресу: г.Ижевск, ул.Воровского, 152.
 
    В пункте 1.1 указанного договора и акте приема-передачи  от 01.02.2009г.не были согласованы индивидуализирующие признаки предмета аренды: не указано месторасположение спорной площади в здании; в  указанном договоре отсутствуют данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.  Между тем, какого-либо приложения (дислокации арендуемой площади), подписанного сторонами в материалах дела не имеется.
 
    При указанных обстоятельствах, договор аренды №150109 от 15.01.2009г., силу ст. 432, 607 Гражданского кодекса РФ, является незаключенным.
 
    Между тем, использование ответчиком имущества истца без установленных законом либо сделкой оснований порождает между ними внедоговорные обязательства вследствие неосновательного обогащения.
 
    В силу пункта 1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженные имущество (неосновательное обогащение).
 
    Пунктом 2 ст.1105 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
 
    Согласно представленным в материалы дела акту приема-передачи от 01.02.2009г. (л.д.10), счетами (л.д. 20-24) пояснениям истца и опрошенного в качестве свидетеля директора ООО «Визави» Альмикаева Александра Юрьевича,                                                 общество «Медиа-Центр» пользовалось спорным помещением, начиная с 1 февраля 2009 года по 31 октября 2009 года.
 
    Доказательств обратного материалы дела не содержат.
 
    Предъявленная истцом сумма неосновательного обогащения, составляющего сумму арендной платы за пользование нежилым помещением за период с 01.02.2009г. по 31.10.2008г.  в размере 74 741 руб. 46 коп. ответчиком не возвращена.
 
    Ответчик исковые требования фактически не оспорил, доказательств ее необоснованности не представил, в силу п. 3.1 ст. 70 Арбитражного кодекса РФ  обстоятельства на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. При этом, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами                     (статья 395 Гражданского кодекса РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    Подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 9 154 руб. 71 коп., в соответствии с представленным истцом расчетом (л.д.53). Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом в соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса РФ.
 
    Исходя из изложенного, учитывая, что ответчик фактически пользовался предоставленным ему истцом в аренду нежилым помещением с 1 февраля 2009 года до 31 октября 2009 года, суд признал, что на основании ст.ст.309, 310, 1102, 1105, 1107, 395 Гражданского кодекса РФ  требования истца правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Истцом предъявлены ко взысканию с ответчика 10 297 руб. 00 коп. судебных издержек на оплату услуг представителя и возмещение расходов по оплате госпошлины за предоставление сведений из ЕГРЮЛ и почтовых расходов.
 
    В пунктах 1, 2 и 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Кроме того, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвовавшего в деле, в разумных пределах.
 
    Согласно пункту 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    В подтверждении указанных требований истцом представлены: договор от 25.01.2011г., заключенный между истцом и Габдрахмановой Индирой Алмасовной, расходный кассовый ордер №2801 от 28.01.2011г. на общую сумму                   10 000 руб. 00 коп.,  доверенность от 01.01.2011г., выданная предпринимателем Габрахмановым  И.А. на имя Габдрахмановой И. А. (л.д. 26, 45, 7).
 
    Согласно  п. 3.1 договора  от 25.01.2011г. заказчик оплачивает исполнителю вознаграждение за юридические услуги в сумме 10 000 руб. 00 коп.
 
    Определяя критерий разумности, суд в настоящем деле исходит из сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов; продолжительности рассмотрения и сложности дела; из объема проделанной представителем работы (изучение, подготовка и предъявление исковых материалов в суд, подготовка  и предъявление ходатайств об изменении размера и основания исковых требований и приобщении документов, участие в двух судебных заседпниях-14 марта и 13 апреля 2011года).
 
    Суд, исходя из характера спора, временных и трудозатрат, понесенных представителем, продолжительности рассмотрения и критерия сложности рассмотренного спора, расценок на рынке данных услуг, рекомендаций о минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, а также отсутствия документального подтверждения выполнения представителем иного объема услуг, учитывая критерий разумности расходов признал, что судебные издержки на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в сумме                       10 000 руб. 00 коп. 
 
    Кроме того, в соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Как следует из положений статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Следовательно, приведенный перечень судебных издержек не является исчерпывающим. Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать перед судом о возмещении понесенных ими расходов в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В подтверждение понесенных истцом судебных издержек представлены                чек-ордер №11 от 08.02.2011г. на сумму 220 руб. 00 коп. и почтовые квитанции №03588 от 26.11.2010г. и №106729 от 01.02.2011г. на общую сумму                                 77 руб. 20 коп. (л.д. 41).
 
    Судом установлено, что согласно представленных документов, истцом понесены расходы по уплате госпошлины за предоставление информации, содержащейся в ЕГРЮЛ на ответчика, в размере 220 руб. 00 коп., в том числе                              20 руб. 00 коп. за услуги банка и почтовые издержки в размере 77 руб. 20 коп.                                 
 
    Таким образом, требование истца о возмещении судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, подлежит удовлетворению в размере                               297 руб. 20 коп.
 
    Принимая во внимание изложенное, учитывая принятое решение, на основании ст.106, ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные издержки на оплату услуг представителя и возмещение расходов по оплате госпошлины за предоставление сведений из ЕГРЮЛ и почтовых издержек                            в сумме 10 297 руб. 20 коп.  и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 355 руб. 85 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца; при этом, излишне уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 3 867 руб. 51 коп., в соответствии с ч.1 ст.104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  п/п 1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст.104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Медиа-Центр», г.Ижевск (ИНН 1831132495) в пользу индивидуального предпринимателя Габдрахманова Радика Ильгизовича, г.Ижевск 74 741 руб. 46 коп. неосновательного обогащения, 9 154 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,  3 355 руб. 85 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине, 10 297 руб. 20 коп. судебных издержек.
 
    3. Выдать истцу справку на возврат из средств федерального бюджета государственной пошлины в сумме 3 867 руб. 51 коп., уплаченной по платежному поручению №4 от 01.02.2011г.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17 aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www. fasuo. arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                                             Е.В.Конькова