Дата принятия: 17 ноября 2011г.
Номер документа: А71-6999/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск
17 ноября 2011г. Дело № А71- 6999/2011
Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2011г.
Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.Н.Волковой, при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.А. Никитиной, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску
Общества с ограниченной ответственностью «КОМОС ГРУПП», г. Ижевск
к обществу с ограниченной ответственностью «ЛВС» с. Кияик, Завьяловский район
с участием третьего лица: Миронова О.Н. г. Ижевск
о взыскании 17940 руб. 85 коп. долга, процентов
При участии:
от истца: Гайзуллина С.А. - представитель по доверенности от 16.11.2011г.
от ответчика: Егоян П.П.- представитель по доверенности от 16.11.2011г.
от третьего лица: не явились
У с т а н о в и л :
Общество с ограниченной ответственностью «КОМОС ГРУПП», г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд УР с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛВС» Завьяловский район с. Кияик, о взыскании 17940 руб. 85 коп. долга, процентов.
Определением арбитражного суда УР от 09.09.2011г. к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Миронова О.Н. г. Ижевск
Ответчик отзыв на иск в письменном виде не представил. В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что товар по накладным ответчик не получал, договор поставки от имени Смирновой Л.Н. подписан Мироновй О.Н., накладные также подписаны Мироновой О.Н. Печать на накладных является наборной и ответчику не принадлежит.
Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в порядке ст. 123 АПК РФ.
Требования истца мотивированы тем, что ответчику в соответствии с договором поставки № ТКМС-01-000704 от 27.01.2011г. по товарным накладным № ТКМ 1116006, №ТКМ 1116326, №ТКМ 1116327, №ТКМ 1116539, №ТКМ 1116563 от 29.01.2011г. поставлен товар на общую сумму 17728 руб. 12 коп., который ответчиком не оплачен.
Данное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании долга и процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В представленных истцом товарных накладных в графе получения товара стоит подпись Миронова и поставлена печать с оттиском следующего содержания «общество с ограниченной ответственностью «ЛВС»3.
Доказательств, что Миронова является представителем ответчика не представлено.
Поставленная в накладных печать и печать, поставленная в договоре поставки (л.д.26-27) и доверенностях, выданнх Козловскому Е.Г.( л.д.40) и Егоян П.П. не идентичны.
Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца по взысканию долга документально не подтверждены, соответственно заявленный иск удовлетворению не подлежит.
С учетом принятого решения и в силу ст. 110 АПК РФгоспошлина относится на истца.
Руководствуясь ст. ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р е ш и л:
Истцу в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья О.Н.Волкова.
