Решение от 11 ноября 2011 года №А71-6995/2011

 
Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Решение
 
 
    11 ноября 2011 года                                                          Дело № А71-6995/2011
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2011 года
 
В полном объеме решение изготовлено 11 ноября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при ведении протоколирования и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Н.Н.Ярынченко, рассмотрел  в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Научно-производственное объединение «Ижмаш», г.Ижевск (ОГРН 1111832003018, ИНН 1832090230)
 
    к 1. открытому акционерному обществу «Концерн Ижмаш», г.Ижевск (ОГРН 1021801434380, ИНН 1832024380)
 
    2. обществу с ограниченной ответственностью «ДЕРЯБИНЪ отель», г. Ижевск (ОГРН 1041803704095, ИНН 1833031823)
 
    третьи лица: 1. Общество с ограниченной ответственностью «ДЕРЯБИНЪ  - оружие», г. Ижевск
 
    2. открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № 8618 ОАО «Сбербанк России», г.Ижевск
 
    о солидарном взыскании 105 668 716  руб. 54 коп. долга, процентов и неустойки по кредитному договору № 14507 от 07.12.2007
 
    при участии представителей
 
    истца: А.Н. Сидоров – представитель (доверенность от 06.10.2011 приобщена к материалам дела)
 
    ответчиков: 1. М.А. Никитин – представитель (доверенность № 214 от 10.08.11.)
 
    2. не явился (уведомление № 42601143184860 вручено 17.10.2011, приобщено к материалам дела)
 
    третьих лиц: 1. не явился (уведомление № 42601143184822 вручено 17.10.2011, приобщено к материалам дела)
 
    2. Ведерникова Е.Н. – представитель (доверенность от 03.11.2010 приобщена к материалам дела)
 
    (лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики)
 
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к открытому акционерному обществу «Концерн «Ижмаш», обществу с ограниченной ответственностью «ДЕРЯБИНЪ отель» о взыскании солидарно 105 668 716 руб. 54 коп. долга, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору уступки прав (требований) № 5 от 30.11.2009, по кредитному договору № 14507 от 07.12.2007.
 
    В ходе судебного разбирательства представитель открытого акционерного общества «Сбербанк России» заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с заключением между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (Цедент) и открытым акционерным обществом «Научно-производственное объединение «Ижмаш» (Цессионарий) договора уступки прав (требований) № 24 от 09.09.2011, в соответствии с условиями которого, Цедент уступил Цессионарию задолженность, вытекающую из договора уступки прав (требований) № 5 от 30.11.2009, договора поручительства № 1 от 30.11.2009, договора поручительства № 2 от 30.11.2009.
 
    Поскольку правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, в соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворено, суд признал истцом по делу открытое акционерное общество «Научно-производственное объединение «Ижмаш».
 
    В соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «ДЕРЯБИНЪ-оружие» и открытое акционерное общество «Сбербанк России».
 
    В судебном заседании представитель истца заявил устное ходатайство в соответствии со ст.ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ об увеличении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 9 075 465 руб. 45 коп.
 
    Указанное ходатайство заявлено истцом в рамках прав, предоставленных ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, в связи с чем, суд счел его подлежащим удовлетворению в порядке ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, далее суд рассматривает исковые требования истца о взыскании солидарно с ответчиков 112 303 598 руб. 76 коп., в том числе: 88 194 065 руб. 49 коп. долг, 15 034 067 руб. 82 коп. плата за предоставление рассрочки платежа, 9 075 465 руб. 45 коп. неустойка.
 
    Представитель истца исковые требования поддержал.
 
    Первый ответчик отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по размеру, ни по существу заявленных требований.
 
    Второй ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв на иск, в котором исковые требования оспорил, по основаниям указанным в отзыве на иск, ссылаясь на то, что ООО «ДЕРЯБИНЪ отель» не поручался за досрочное исполнение обязательств по договору уступки. Договор поручительства №1 от 30.11.2009г. является для ООО «ДЕРЯБИНЪ отель» крупной сделкой, в связи с отсутствием одобрения данной сделки общим собранием участников общества данная сделка является ничтожной в силу ст.168 ГК РФ (л.д.160-161).
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ДЕРЯБИНЪ оружие» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, письменные пояснения не представило.
 
    Представитель открытого акционерного общества «Сбербанк России» поддержал требования, заявленные истцом.
 
    В соответствие со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор разрешен в отсутствие общества с ограниченной ответственностью «ДЕРЯБИНЪ отель» и третьего лица общества с ограниченной ответственностью «ДЕРЯБИНЪ оружие» г.Ижевск.
 
    Рассмотрев представленные по делу доказательства, заслушав мнения представителей сторон, арбитражный суд
 
установил:
 
    Как следует из материалов дела, 30 ноября 2009г.между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее Банк) и открытым акционерным обществом «Концерн «Ижмаш»  был заключен договор уступки прав (требований) №5, согласно которому Банк уступил первому ответчику права (требования) к обществу с ограниченной ответственностью «ДЕРЯБИНЪ оружие» на сумму 88 194 065 руб. 00 коп., вытекающие из:
 
    -    договора об открытии невозобновляемой кредитной линии №14507 от 07.12.2007 года, с учетом Дополнительного соглашения № 1 от 11.02. 2008 года, Дополнительного соглашения №2 от 28 .11.2008 года и Дополнительного соглашения №3 от 22.05.2009 года, Дополнительного соглашения №4 от 28.10.2009 года  к нему, заключенных между Банком и обществом с ограниченной ответственностью «ДЕРЯБИНЪ оружие».
 
    В оплату уступаемого требования открытое акционерное общество «Концерн «Ижмаш»  обязался перечислить на счет истца денежные средства в сумме 88 194 065 руб. 00 коп. в срок по 10 ноября 2012г. (п.2.1. договора уступки).
 
    В соответствии с п.2.10 договора уступки прав (требований) все права по договору уступки перешли от Банка к первому ответчику с моментаподписания сторонами Договора и заключения договоров поручительства с обществом с ограниченной ответственностью «ДЕРЯБИНЪ отель», с обществом с ограниченной ответственностью «ДЕРЯБИНЪ оружие».
 
    В обеспечение исполнения обязательств открытого акционерного общества «Концерн «Ижмаш» по договору уступки были заключены договор поручительства №1 от 30.11.2009г. с обществом с ограниченной ответственностью «ДЕРЯБИНЪ отель», договор  поручительства № 2 от 30.11.2009г. с обществом с ограниченной ответственностью «ДЕРЯБИНЪ оружие».
 
    17 февраля 2011 года в отношении общества с ограниченной ответственностью ООО «ДЕРЯБИНЪ оружие» введена процедура банкротства (конкурсное производство).
 
    В соответствии с договором поручительства №1 от 30.11.2009г.  поручитель – общество с ограниченной ответственностью «ДЕРЯБИНЪ отель» обязался отвечать перед Банком за исполнение ОАО «Концерн Ижмаш» всех его обязательств по договору уступки, в том же объеме, как и ОАО «Концерн Ижмаш», включая погашение суммы уступаемого требования, платы за предоставление отсрочки платежа,  неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Цессионарием своих обязательств по договору уступки (п. 1.1, п. 2.1 договора поручительства, п. 2 ст. 363 ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 2.3. договора поручительства поручитель согласен на право банка (истца) потребовать как от Цессионария, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы долга, платы за предоставление отсрочки платежа,  неустоек и других платежей по договору уступки в случаях, предусмотренных  договором уступки. 
 
    В соответствии с.п.2.6. договора уступки ОАО «Концерн Ижмаш» обязан обеспечить предоставление в залог истцу объект недвижимости (помещения гостиницы, расположенные по адресу: УР, г. Ижевск, ул. Красногеройская, 107) и право аренды земельного участка с площадью, функционально обеспечивающей находящийся на ней закладываемый объект недвижимости, 6029 кв.м, с адресным ориентиром: г. Ижевск, ул. Красногеройская, 107, залогодатель ООО «ДЕРЯБИНЪ отель».
 
    В соответствии с п.2.7 договора уступки Цедент вправе потребовать от ответчика досрочно возвратить часть или всю сумму уступаемых прав согласно п.2.1,2.2. договора уступки, неустойки и другие платежи, предусмотренные условиями договора (при этом Цедент имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям), в случае неисполнения Цессионарием его обязательств предусмотренных п.2.6 договора.
 
    ОАО «Концерн Ижмаш» обязательства по договору уступки не выполнены, указанный объект в залог не был предоставлен, в связи с чем, Банк направлял в адрес ответчиков уведомления о наличии просроченной задолженности по договору.
 
    По состоянию на 02.07.2011г. сумма  задолженности по договору уступки составила  105 668 716 руб.54 коп., в том числе 88 194 065 руб. 49 коп. основной долг, 15 034 067 руб.82 коп. плата за предоставление рассрочки платежа, 2 440 583 руб.24 коп. неустойка.
 
    09 сентября 20111 между Банком (Цедент) и открытым акционерным обществом  «Научно-производственное  объединение «Ижмаш» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 24, в соответствии с условиями которого Цедент уступает Цессионарию  все права (требования)  к ОАО «Концерн «Ижмаш», вытекающие из договора уступки прав (требований) № 5 от 30.11.2009, заключенного между Банком и ОАО «Концерн «Ижмаш».
 
    В соответствии с п.1.1 договора уступки прав (требований) № 24 от 09.09.2011 к Цессионарию переходят права по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств ОАО «Концерн «Ижмаш» по кредитным договорам, а именно: договору поручительства № 1 от 30.11.2009, заключенным с ООО «ДЕРЯБИНЪ отель», № 2 от 30.11.2009, заключенным с ООО «ДЕРЯБИНЪ оружие», а так же право на неуплаченные проценты, неустойки и платы.
 
    Согласно п. 26 договора уступки прав (требований) № 24 от 09.09.2011 по договору уступки прав (требований) № 5 от 30.11.2009 Банком истцу уступлена задолженность по основному требованию в сумме 88 194 065 руб. 49 коп., плата за предоставление рассрочки в сумме 15 034 067 руб. 82 коп., неустойка в сумме 9 075 465 руб. 45 коп.
 
    Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
 
    Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Договор уступки прав требования  от 16.11.2009 соответствует нормам § 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, является действительной сделкой, позволяющей истцу заявлять требование о взыскании с ответчика суммы задолженности.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Вместе с тем, договор уступки совмещает в себе элементы договора купли-продажи, элементы коммерческого кредитования, так как в соответствии со ст. 484 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что положения, предусмотренные гл. 30 Гражданского кодекса РФ, применяются к продаже имущественных прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав.
 
    Согласно ст. 486 Гражданского кодекса РФ если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
 
    Согласно ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
 
    Статьей 488 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.
 
    Статья 489 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность оплаты товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
 
    В соответствии со ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит).
 
    Следовательно, требования истца о взыскании с первого ответчика 112 303 598 руб. 76 коп., в том числе: 88 194 065 руб. 49 коп. долг, 15 034 067 руб. 82 коп. плата за предоставление рассрочки платежа, 9 075 465 руб. 45 коп. неустойка законны и обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства
 
    поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    При этом согласно пункту 2 указанной статьи  поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В данном случае, согласно п.2.1. договора поручительства №1 от 30.11.2009 второй ответчик принял на себя обязательства солидарно и в полном объеме отвечать перед банком за исполнение первым ответчиком обязательств по договору уступки, в том же объеме, как и первый ответчик.
 
    Таким образом, требования истца о солидарном взыскании 112 303 598 руб. 76 коп., в том числе: 88 194 065 руб. 49 коп. долг, 15 034 067 руб. 82 коп. плата за предоставление рассрочки платежа, 9 075 465 руб. 45 коп. неустойка со второго ответчика обоснованы, не противоречат нормам действующего законодательства.
 
    Доводы  второго ответчика признаны судом несостоятельными и подлежащими отклонению, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права и противоречат обстоятельствам дела.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, а так же недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, суд признал исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков 112 303 598 руб. 76 коп., в том числе: 88 194 065 руб. 49 коп. долг, 15 034 067 руб. 82 коп. плата за предоставление рассрочки платежа, 9 075 465 руб. 45 коп. неустойка, законными и обоснованными и в соответствии со ст.ст. 8, 12, 309, 310, 382, 361, 363, 486,  488,  489, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    С учетом принятого по делу решения, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчиков.
 
    Руководствуясь ст.ст. 41, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
Р Е Ш И Л :
 
    Удовлетворить ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 112 303 598 руб. 76 коп.
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с открытого акционерного общества «Концерн «Ижмаш», г.Ижевск ОГРН 1021801434380, общества с ограниченной ответственностью «ДЕРЯБИНЪ  отель», г.Ижевск ОГРН 1041803704095 в пользу открытого акционерного общества «Научно-производственное объединение «Ижмаш» г.Ижевск  ОГРН 1111832003018 сумму 112 303 598 руб. 76 коп., в том числе: 88 194 065 руб. 49 коп. долг, 15 034 067 руб. 82 коп. плата за предоставление рассрочки платежа, 9 075 465 руб. 45 коп. неустойка.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Концерн «Ижмаш», г.Ижевск ОГРН 1021801434380 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» ОАО «Сбербанк России», г.Москва ОГРН 1027700132195 100 000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДЕРЯБИНЪ   отель», г.Ижевск ОГРН 1041803704095 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» ОАО «Сбербанк России», г.Москва ОГРН 1027700132195 100 000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
    Судья                                                                                        М.В.Лиуконен