Дата принятия: 17 октября 2011г.
Номер документа: А71-6994/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-6994/2011
17 октября 2011г. Г10
Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2011г.
Полный текст решения изготовлен 17 октября 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Абуязидовой Г.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зориной Е.В., рассмотрев в судебном заседании с переходом в судебное разбирательство исковое заявление
Общества с ограниченной ответственностью «РК-Стройиндустрия», г. Ижевск,
к Обществу с ограниченной ответственностью Строительной Компании «БОНА», г. Сарапул УР,
о взыскании 28 100 руб. 80 коп. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов по день фактического погашения основного долга,
при участии представителей:
от истца – Симушина Е.С. по доверенности от 14.04.2011
ответчика – не явился, возврат корреспонденции
у с т а н о в и л:
Иск заявлен о взыскании 28 100 руб. 80 коп., в том числе 25484руб.41коп. долга и 2616 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов по день фактического погашения долга, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате товара по товарным накладным (за период с 30.09.2009г. по 31.03.2010г.).
В судебном заседании от 13.10.2011г. представитель истца требования по иску поддержал, со ссылкой на то, что сумму долга ответчик не оплатил.
Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства в его отсутствие, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 122, 123, 136 АПК РФ, явку своего представителя не обеспечил, требования истца не оспорил, в письменном виде отзыв на иск не представил, ходатайство о невозможности рассмотрения дела в предварительном заседании по существу в его отсутствие не заявил.
Копия судебного акта с извещением о времени и месте судебного заседания, направленная судом по юридическому адресу ответчика в соответствии с данными выписки из ЕГРЮЛ (л.д. 26) не вручена по причине «истек срок хранения», о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд признал возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного заседания.
Дополнительных заявлений, ходатайств и документов суду не представ-лено.
Представитель истца заявленные требования поддержал, в обоснование исковых требований сослался на обстоятельства, изложенные в иске и ст.ст. 307, 309, 314, 395, 454, 486, 488 Гражданского кодекса РФ.
Ответчик исковые требования не оспорил, в письменном виде отзыв на иск не представил.
Как следует из материалов дела, на основании решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.03.2011г. по делу №А71-3651/2010-Г21, ООО «РК-Стройиндустрия» (ИНН 1833012637, ОГРН 1021801509190) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «РК-Стройиндустрия» г. Ижевск возложено на Наговицына Владимира Борисовича.
В соответствии со ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника. При этом, конкурсный управляющий обязан анализировать финансовое состояние должника; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.
В рамках выполнения обязанностей конкурсного управляющего, предусмотренных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ была выявлена задолженность ООО СК «БОНА»на сумму 25484 руб. 41 коп.
Как следует из материалов дела, указанный долг образовался в связи с поставкой товара по товарным накладным № 09/16 от 30.09.2009г., № 12/10 от 11.12.2009г., № 03/20 от 31.03.2010г., № 03/35 от 31.03.2010г. (л.д. 28-37) на общую сумму 25484руб.41коп.
Ответчик принятые на себя обязательства по оплате долга не исполнил, в результате чего, за ним образовалась задолженность в размере 25484руб.41коп. (сумма основного долга), которая по настоящее время не погашена.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного ему товара послужило истцу основанием обращения с настоящим иском в суд.
Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. ст. 309, 310, 408 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и лишь надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи.
Пунктом 2 ст. 314 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
В соответствии со ст.ст. 153, 162, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами имеют место разовые сделки купли-продажи.
Факт поставки товара ответчику на общую сумму 25484руб.41коп. подтвержден представленными в материалы дела счетами-фактурами и товарными накладными № 09/16 от 30.09.2009г., № 12/10 от 11.12.2009г., № 03/20 от 31.03.2010г., № 03/35 от 31.03.2010г. (л.д. 28-37).
Судом установлено и материалами дела подтверждено наличие задолженности за поставленный и неоплаченный товар в сумме 25484руб.41коп.
Ответчик исковые требования не оспорил.
Доказательств, свидетельствующих об оплате на момент принятия решения задолженности в полном объеме или частично в материалы дела ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец предъявил к взысканию с ответчика проценты в сумме 2616руб.39коп., начисленные за период с 01.04.2010г. по 28.06.2011г. исходя из действующей на момент предъявления иска ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых (расчет в тексте иска, л.д. 6).
Представленный истцом расчет процентов, произведен по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и соответствует требованиям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14.
Кроме того, истцом также заявлены требования о взыскании процентов по день фактического погашения долга ответчиком.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по поставке товара исполнил ненадлежащим образом, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу условий договора, в соответствии со 8, 12, 309, 310, 395, 454, 486, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 28100 руб. 80коп., в том числе 25484руб.41коп. долга и 2616руб.39коп. процентов, процентов с последующим начислением начиная с 29.06.2011 года из расчета 8,25 % ставки рефинансирования от суммы долга 25484руб.41коп. до фактического погашения долга.
В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.
С учетом принятого по делу решения, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.00коп. относятся на ответчика и подлежат уплате в доход федерального бюджета (с учетом удовлетворения ходатайства истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины - до рассмотрения дела по существу).
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «БОНА», г. Сарапул (ОГРН 1081841005080):
- в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РК-Стройиндустрия» г.Ижевск (ОГРН 1021801509190) денежные средства в сумме 28100 руб. 80коп., в том числе 25484руб.41коп. долга и 2616руб.39коп. процентов, процентов с последующим начислением начиная с 29.06.2011 года из расчета 8,25 % ставки рефинансирования от суммы долга 25484руб.41коп. до фактического погашения долга;
- в доход федерального бюджета 2000руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Г.А. Абуязидова
