Дата принятия: 06 сентября 2011г.
Номер документа: А71-6987/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-6987/2011
06 сентября 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2011 года
Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2011 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Коковихиной Т.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пушкаревой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного учреждения «Межрайонный Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по г.Сарапулу и Сарапульскому району», г.Сарапул
к Муниципальному учреждению "Музей истории и культуры Среднего Прикамья" (МУ "Музей истории и культуры Среднего Прикамья"), г.Сарапул
о взыскании долга и пени,
с участием в судебном заседании представителя истца Файзуллиной О.В. по доверенности от 01.02.2011, отсутствие представителя ответчика,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение «Межрайонный Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по г.Сарапулу и Сарапульскому району» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с МУ "Музей истории и культуры Среднего Прикамья" 15120 руб. долга и 841 руб. 68 коп. пени.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился. Дело на основании ст.ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ) рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, неявка которого не является препятствием для рассмотрения дела.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ), истец отказался от иска в части взыскания долга в сумме 15120 руб. Частичный отказ от иска закону не противоречит, права сторон и других лиц не нарушает. Судом отказ от иска принимается, производство по делу в части взыскания долга в сумме 15120 руб. в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению.
На основании ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и при отсутствии возражений сторон открыл судебное заседание в первой инстанции.
Из представленных по делу доказательств следует, что между истцом и ответчиком заключен договор от 01.10.2011, в соответствии с которыми истец оказывал ответчику услуги по охране объекта ответчика, расположенного по адресу: г.Сарапул, ул.Первомайская 68.
Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 6 договора, в соответствии с которым, оплата стоимости услуг производится ежемесячно до 05 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, на основании счетов-фактур и актов выполненных работ.
В нарушение условий договора, услуги в сумме 15120 руб. ответчик своевременно не оплатил. На основании п. 8.1 договора за нарушение сроков оплаты истец начислил ответчику пени за период с 05.04.2011 по 29.06.2011 в сумме 841 руб. 68 коп.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст.ст. 309, 310, 781 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Сумму долга ответчика своевременно не оплатил
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.
В соответствии с п. 8.1 договора в случае неоплаты ответчиком услуг в установленные сроки, ответчик по требованию истца уплачивает случае несвоевременной оплаты услуг ответчик выплачивает истцу пени в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.
В связи с неуплатой долга истец на основании п. 8.1. договора за нарушение сроков оплаты истец обоснованно начислил ответчику пени с 05.04.2011 по 29.06.2011 в сумме 841 руб. 68 коп.
Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение сроков оплаты оказанных ему услуг, требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 841 руб. 68 коп. подлежит удовлетворению.
В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик возражений по иску не представил.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, с учетом принятого по делу решения и принимая во внимание, что истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Принять отказ Государственного учреждения "Межрайонный отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по г. Сарапулу и Сарапульскому району", г. Сарапул от исковых требований в части взыскания долга в сумме 15120 руб.00 коп. Производство по делу в указанной части прекратить.
2. Взыскать с Муниципального учреждения "Музей истории и культуры Среднего Прикамья", расположенного по адресу: Удмуртская Республика, г. Сарапул, ул.Первомайская, д.68, ОГРН 1021800994291 в пользу Государственного учреждения "Межрайонный отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по г. Сарапулу и Сарапульскому району", г. Сарапул 841 руб.68 коп. пени.
3. Взыскать с Муниципального учреждения "Музей истории и культуры Среднего Прикамья", расположенного по адресу: Удмуртская Республика, г. Сарапул, ул.Первомайская, д.68, ОГРН 1021800994291 в доход федерального бюджета РФ 2000 руб. 00 коп. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья Т.С. Коковихина