Дата принятия: 17 октября 2011г.
Номер документа: А71-6981/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
426011 г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5
httр://www.udmrtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-6981/2011
17 октября 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2011г. Решение в полном объеме изготовлено 17 октября 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Суворовой М.П., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве» муниципального образования «Малопургинский район» с.Малая Пурга Малопургинский район УР к Обществу с ограниченной ответственностью «Молния» д.Бабья-Уча Малопургинский район УР о взыскании 201593,64руб. долга, 17651,22руб. процентов за пользование чужими денежными средствами;
В присутствии представителей сторон:
от истца: Бабушкина Н.Е.- по доверенности от 13.10.2011,
от ответчика: не явился, возврат уведомления.
Установлено: Муниципальным унитарным предприятием «Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве» муниципального образования «Малопургинский район» с.Малая Пурга Малопургинский район УР заявлен иск о взыскании с ответчика- Общества с ограниченной ответственностью «Молния» д.Бабья-Уча Малопургинский район УР 201593,64руб. долга по оплате потреблённой тепловой энергии, в том числе по договорам на снабжение тепловой энергии №58/2-Т/У от 01.01.2009, №59Т/У от 01.01.2011, а так же 17651,22руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, уточнив период образования задолженности - октябрь 2009- май 2011г. Уточнение истца по периоду образования задолженности принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик в судебное заседание не явился. При этом, определение суда о назначении дела к судебному разбирательству от 14.09.2011, направленное судом по юридическому адресу ответчика согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: Удмуртская Республика, Малопургинский район, д. Бобья-Уча, ул. Азина,14, возвращено в суд в связи отсутствием адресата по указанному адресу, о чём почтовый орган связи проинформировал суд. Данное обстоятельство, в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, позволяет считать ответчика надлежащим образом уведомлённым о времени и месте судебного заседания.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в соответствие со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договор на снабжение тепловой энергии №58/2-Т/У от 01.01.2009, сроком действия с 01.01.2009 по 31.12.2009, и договор на снабжение тепловой энергии №59Т/У от 01.01.2011, в редакции дополнительного соглашения от 17.02.2011, сроком действия с 01.01.2001 по 31.12.2011, по условиям которых истец (энергоснабжающая организация) принял обязательство подавать ответчику (абонент) тепловую энергию в горячей воде через присоединённую сеть в водяные системы теплоснабжения, а абонент- принимать и оплачивать стоимость тепловой энергии в согласованных договорами объёмах . потребляемую тепловую энергию и теплоноситель (горячую воду), невозвращённый на источники теплоты и тепловую сеть энергоснабжающей организации. Тепловая энергия подаётся для целей отопления помещений объектов абонента, расположенных по адресу: Малопургинский район, д. Бобья-Уча.
Согласно пунктам 5.3 Договоров, окончательная оплата за фактически потреблённую в истекшем месяце тепловую энергию с учётом средств ранее внесённых в качестве оплаты в расчётном периоде осуществляется в срок - до 10 числа месяца, следующего за расчётным, за который производится оплата. Оплата осуществляется на основании счёта или акта выполненных работ.
За период с октября 2009 по май 2011 года истец осуществлял на объекты ответчика поставку тепловой энергии. При этом, поставка тепловой энергии в 2010 году осуществлялась без заключения соответствующего договора.
Оплата потреблённой тепловой энергии за указанный период, ответчиком осуществлена не полностью. По расчётам истца сумма задолженности ответчика составила 201593,64руб.
Наличие задолженности по оплате тепловой энергии послужило истцу основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании с ответчика 201593,64руб. долга, 17651,22руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в судебном порядке.
Заслушав доводы истца, рассмотрев и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично, исходя из следующего:
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу абз. 10 п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №14 от 05.05.1997г. «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением, расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
Наличие задолженности ответчика в размере 201593,64руб., полностью подтверждено материалами дела, в том числе: договорами на снабжение тепловой энергии №58/2-Т/У от 01.01.2009, №59Т/У от 01.01.2011, актами за период октябрь 2009- май 2011, подписанными ответчиком без замечаний, двусторонним актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 31.05.2011.
Наличие задолженности в размере 201593,64 руб. ответчиком не оспорено ввиду неявки в судебное заседание и непредставления отзыва на иск.
При изложенных обстоятельствах, суд считает факт наличия задолженности в сумме 201593,64руб., подтвержденным, связи с чем, заявленные исковые требования в части взыскания долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей 309,310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, должником подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Истец предъявил к взысканию с ответчика проценты в сумме 17651,22 руб., начисленным на сумму задолженности по предъявленным к оплате актам, за период просрочки с 11.11.2009 по 31.05.2011, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России 8,25 % годовых, действующей на день предъявления иска.
При проверке судом обоснованности расчёта процентов, представленного истцом, судом пришёл к выводу, что расчёт процентов не соответствует требованиям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации».
Согласно расчёту суда, обоснованный размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленным на сумму задолженности по предъявленным к оплате актам, за период просрочки с 11.11.2009 по 31.05.2011, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России 8,25% годовых, будет составлять 12322,05руб.
С учетом изложенного, требования истца в данной части подлежат удовлетворению частично в сумме 12322,05руб. В остальной части предъявленных к взысканию процентов следует отказать.
С учётом принятого по делу решения, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований. При этом, на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21, п.1 ч. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, перечисленная по платёжному поручению №399 от 12.07.2011, подлежит возврату истцу в сумме 3530, 39 руб., как излишне уплаченная.
Руководствуясь статьями 104, 110, 123, 156, 167- 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса РФ, суд
Р е ш и л:
1. Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве» муниципального образования «Малопургинский район» с.Малая Пурга Малопургинский район УР удовлетворить частично.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Молния» д.Бобья-Уча Малопургинский район УР (ОГРН 1061821010470) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве» муниципального образования «Малопургинский район» с.Малая Пурга Малопургинский район УР (ОГРН 1071821000250) задолженность в общей сумме 213915руб.69коп., из которых: долг в сумме 201593руб.64коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12322руб.05коп., а также 7163руб.34коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.
В удовлетворении остальной части истцу отказать.
3. Возвратить из федерального бюджета РФ в пользу Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве» муниципального образования «Малопургинский район» с.Малая Пурга Малопургинский район УР 3530руб.39коп. госпошлины, перечисленной по платежному поручению №399 от 12.07.2011г. Выдать справку.
4. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru.
Судья Е.В.Желнова
