Решение от 29 сентября 2011 года №А71-6972/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                                          Дело № А71-6972/2011
 
    29 сентября 2011 года                                                                                                      Г30
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2011 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Погадаева Н.Н., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Мелентьевой А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Удмуртавтотранс», г. Ижевск к Индивидуальному предпринимателю Хосейни Саийед Джавад Миртаги, г. Ижевск о взыскании 166 094 рублей 80 копеек неосновательного обогащения.
 
 
    При участии в судебном заседании представителей:
 
    истца: Петров Е.Ю. – представитель (доверенность от 11.01.2011 № 01),
 
    ответчика: не явился (уведомлен),
 
 
установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Удмуртавтотранс» (далее – ОАО «Удмуртавтотранс») обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Хосейни Саийед Джавад Миртаги (далее – ИП Хосейни С.М.) о взыскании 166 094 руб. 80 коп. неосновательного обогащения.
 
    Исковые требования мотивированы следующим. ОАО «Удмуртавтотранс» является собственником второго этажа здания, расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Пойма, 55. Собственником других помещений в указанном здании, а также котельной, подающей отопление в здание, является ИП Хосейни С.М. В течение отопительного сезона 2008-2009 года ОАО «Удмуртавтотранс» оплатило ИП Хосейни С.М. 210 725 руб. 81 коп. Тарифы на 2008 и 2009 ИП Хосейни С.М. Региональной энергетической комиссией Удмуртской Республики не устанавливались. На 2010 год тариф установлен в размере 1 110,15 руб./Гкал. Решением суда от 01.06.2011 пункт 3.1 договора теплоснабжения от 10.10.2009 № 20 признан недействительным. В ходе рассмотрения указанного дела экспертным заключением определено, что потребление тепловой энергии помещениями истца составило 34,07 Гкал. В связи с чем истцом произведен расчет стоимости фактически потребленного объема тепловой энергии за период с октября 2008 года по апрель 2009 года исходя из установленного на 2010 год тарифа., которая составила 44 630 руб. 92 коп. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика 166 094 руб. 80 коп. неосновательного обогащения.
 
    Представитель ОАО «Удмуртавтотранс» требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске.
 
    ИП Хосейни С.М., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств по делу не заявил. С учетом представленных в материалы дела доказательств в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Как следует из материалов дела, ОАО «Удмуртавтотранс» является собственником нежилого помещения, расположенного на втором этаже нежилого здания, находящегося по адресу: г. Ижевск, ул. Пойма, 55.
 
    ИП Хосейни С.М. является собственником других помещений в здании и котельной, подающей отопление в здание.
 
    За период с октября 2008 года по май 2009 год ИП Хосейни С.М. поставлял ОАО «Удмуртавтотранс» тепловую энергию, предъявив к оплате счета-фактуры на общую сумму 210 725 руб. 81 коп., которая потребителем оплачена в полном объеме.
 
    10.10.2009 между ИП Хосейни С.М. и ОАО «Удмуртавтотранс» заключен договор теплоснабжения № 20.
 
    Решением Управления Федерального антимонопольной службы Удмуртской Республики от 18.05.2010 по делу № СЮ 05-03/20010-30 ИП Хосейни С.М. признан нарушившим пункт 10 части 1 статьи 10 Закона «О защите конкуренции», а именно установленный нормативными правовыми актами порядок ценообразования, что выразилось во взимании платы с истца по договору от 10.10.2009 № 20 без установления тарифа.
 
    Постановлением Региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики от 20.05.2010 установлен тариф на тепловую энергию, отпускаемую ИП Хосейни С.М. на 2010 год, в размере 1110,15 руб./Гкал без НДС.
 
    Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.06.2011 пункт 3.1 договора теплоснабжения от 10.10.2009 № 20, касающийся цены договора, признан недействительным. В ходе рассмотрения дела № А71-8347/2010 проведена судебная экспертиза с целью определения фактического объема теплопотребления помещениями истца. Заключением эксперта установлено, что в период с октября 2009 года по апрель 2010 года количество переданной ответчиком тепловой энергии истцу составил 34,07 Гкал. Стоимость потребленных в указанный период энергоресурсов с учетом установленного на 2010 год тарифа составила 44 630 руб. 92 коп.
 
    Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда (резолютивная часть вынесена 28.09.2011) решение арбитражного суда от 01.06.2011 оставлено без изменения.
 
    Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения.
 
    Выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
 
    Из содержания статей 2 и 3 Закона о регулировании тарифов, действовавшем в спорный период, следует, что тарифы на электрическую и тепловую энергию подлежат государственному регулированию в целях защиты экономических интересов потребителей от монопольного повышения тарифов.
 
    Статьей 5 вышеуказанного Закона предусмотрено, что в области государственного регулирования тарифов Правительство Российской Федерации или федеральный орган исполнительной власти в области регулирования тарифов устанавливает Основы ценообразования на электрическую и тепловую энергию на территории Российской Федерации.
 
    Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов осуществляют, в том числе полномочия по установлению тарифов на тепловую энергию (статья 6 Закона).
 
    В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109 «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации» органами, регулирующими отношения в сфере ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, являются Федеральная служба по тарифам и органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.
 
    Исполнительным органом государственной власти Удмуртской Республики в сфере государственного регулирования цен (тарифов, расценок, ставок и т.п.) является Региональная энергетическая комиссия Удмуртской Республики.
 
    Тарифы на тепловую энергию для ИП Хосейни С.М. Региональной энергетической комиссией Удмуртской Республики не устанавливались, при этом ОАО «Удмуравтотранс» согласно произвести расчет потребленной тепловой энергии исходя из утвержденного постановлением РЭК УР от 20.05.2010 № 5/3 в размере 1110,15 руб./Гкал. Договор теплоснабжения между сторонами отсутствовал.
 
    Исходя из положений пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
 
    При этом статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 АПК РФ).
 
    Следовательно, в ступившее в законную силу решение арбитражного суда от 01.06.2011 по делу № А71-8347/20110 исходя из положений статьи 69 АПК РФ имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.
 
    Указанным решением установлено, что количество потребленной тепловой энергии ОАО «Удмуртавтотранс» в отопительный период составило 34,07 Гкал, стоимость – 44 630 руб.
 
    Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    Условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения являются обстоятельства, когда:
 
    1) имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя;
 
    2) приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой его части или неполучения доходов, на которые потерпевшее лицо правомерно могло рассчитывать;
 
    3) отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.
 
    Перечисленные условия составляют предмет доказывания по рассматриваемому делу.
 
    Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 АПК РФ).
 
    Из представленных в материалы дела следует, что ИП Хосейни С.М. при отсутствии установленного тарифа на тепловую энергию и порядка расчетов потребления истцом тепловой энергии самостоятельно установил размер платы ОАО «Удмуртавтотранс» в спорный период, что повлекло приобретение ответчиком за счет средств истца 166 094 руб. 80 коп. (210 725 руб. 81 коп. уплаченные истцом – 44 630 руб. 92 коп. фактическое потребление тепловой энергии) в отсутствие правовых оснований. Доказательств возвращения ответчиком суммы неосновательного обогащения истцу в материалы дела не представлено.
 
    Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 166 094 руб. 80 коп. неосновательного обогащения.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ и с учетом принятого решениярасходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
решил:
 
 
    1.       Взыскать с Индивидуального предпринимателя Хосейни Саийеда Джавада Миртаги, г. Ижевск (ОГРНИП 306184132500060) в пользу Открытого акционерного общества «Удмуртавтотранс», г. Ижевск (ОГРН 1071841002210) 166 094 рубля 80 копеек неосновательного обогащения, 5 983 рубля в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
 
 
 
Судья                                                                                             Н.Н. Погадаев