Решение от 03 ноября 2011 года №А71-6960/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Ижевск                                                                        Дело №А71-6960/2011
 
    03ноября2011 года                                                                                    Г16
 
    Резолютивная часть решения объявлена 31октября2011 года
 
    Полный текст решения изготовлен 03ноября2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи В.Н. Козленко, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) помощником судьи А.Р. Григорьевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Агротрейд» г. Ижевск Удмуртская Республика (ОГРН 1091840005509, ИНН 1834048918)
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Айкай» г. Чайковский Пермский край (ОГРН 1041804301318, ИНН 1835060932)
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Агропродукт» г Санкт-Петербург
 
    о взыскании 3714759 руб. 42 коп. долга по договору уступки права требования№ Ц -1/09 от 15.08.2009
 
 
    при участии представителей сторон:
 
    от истца: Балашов А.Н. – по доверенности б/н от 01.03.2011
 
    от ответчика: Ильинков Е.А. – по доверенности №11-1448 от 25.04.2011
 
    Касьянова Е.В. по доверенности № 11-1645 от 18.10.2011
 
    от третьего лица: не явились, уведомление 27714 3 возвращено
 
 
    у с т а н о в и л:   общество с ограниченной ответственностью «Агротрейд», г. Ижевск Удмуртская Республика (далее ООО «Агротрейд») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Айкай», г. Чайковский Пермский край (далее  ООО «Айкай») при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «Агропродукт» г Санкт-Петербург (далее ООО «Агропродукт») о взыскании 3714759 руб. 42 коп. долга по договору уступки права требования№ Ц -1/09 от 15.08.2009.
 
    Представитель истца требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал, в обоснование ссылается на то, что право требования с ответчика задолженности по договору поставки № 385 от 01.08.2007 передано ООО «Агропродукт» предприятию ООО «Агротрейд» на основании договора об уступке права требования (цессии) № Ц-1/09 от 15.08.2009.  В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика 3714759 руб. 00 коп. задолженности.
 
    Представитель ответчика представил отзыв на иск (исх. б/н и б/д), указывает что заявленные требования  не обоснованы, поскольку ООО «Айкай» производил оплату поставленных товаров платежными поручениями (согласно реестру). Кроме того, между ООО «Агропродукт» и ООО «Айкай» были произведены зачеты однородных требований по актам № 174 от 01.04.2009, № 244 от 10.07.2009, № 138 от 18.11.2008.
 
    В судебном заседании представитель ответчика заявил о фальсификации доказательств – отзыва на исковое заявление от 17.10.2011 привлеченного к участию в дело третьего лица не заявляющего самостоятельных требований ООО «Агропродукт» и дополнения к отзыву от 24.10.2011, просил принять меры по проверке достоверности доказательств, а именно назначить почерковедческую экспертизу.
 
    По мнению ответчика, документы, поступившие в арбитражный суд от имени ООО «Агропродукт» являются сфальсифицированными, на основании следующего: представители ООО «Агропродукт» не присутствовали ни на одном судебном заседании; в материалах дела отсутствуют доказательства получения ООО «Агропродукт» определений суда; любая корреспонденция, отправляемая ООО «Айкай» в адрес ООО «Агропродукт» возвращается обратно с отметкой «за истечением срока хранения» либо в
связи с «отсутствием адресата». В своем отзыве ООО «Агропродукт» указывает на обстоятельства, которые не могли стать ему известными без ознакомления с материалами дела -например такие сведения как - сведения о надлежащем либо не надлежащем оформлении представленных ООО «Айкай» товарных накладных, о подписях конкретных лиц в них. В отзыве содержатся такие фразы как «представленные в материалы дела накладные не содержат ни должности... » однако сведения о том, что представители ООО «Агропродукт» знакомились с материалами дела, отсутствуют.
 
    Заявление ответчика о фальсификации доказательств, а также его ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы в целях достоверности подписи Тихонова С.В. судом рассмотрены и отклонены (пункт 3 части 1 статьи 161  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) исходя из следующего.
 
    Применительно к положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель ответчика не представил доказательств, подтверждающих обоснованность доводов своего заявления о фальсификации в отношении отзыва на исковое заявление от 17.10.2011  третьего лица ООО «Агропродукт» и дополнения к отзыву от 24.10.2011. Какие-либо документы, позволяющие предположить, что данные документы подписаны иным лицом, усомниться в достоверности указанной даты его заключения, представителем ответчика не представлены. Одних сомнений представителя ответчика не достаточно для назначения длительной и дорогостоящей экспертизы.
 
    Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск (их. б/н и б/д), считает заявленные требования обоснованными. Просит суд признать сделки о зачете взаимных требований недействительными, поскольку данные акты представителем ООО «Агропродукт» не подписывались и в адрес ответчика не направлялись.  
 
    Дело рассмотрено без участия представителя третьего лица, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного заседания, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на  официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики (ст. ст. 123,  156  АПК РФ).  
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «Агропродукт»  (поставщик) и ООО «Айкай»(покупатель) был заключен договор поставки № 385от 01.08.2007, в соответствии  с которым поставщик обязался поставить плодоовощную продукцию и фрукты в ассортименте и по ценам согласованным сторонами в протоколе согласования цен на условиях договора,  а покупатель - принять и оплатить (пункт1.1. договора).
 
    ООО «Агропродукт» надлежащим образом исполнило договорные обязательства перед ООО «Айкай» (ответчик), поставив продукцию по товарным накладным представленным в материалы дела.
 
    Согласно пункту 5.2. договора поставки № 385 от 01.08.2007 ООО «Айкай (ответчик) обязался производить расчёты путем перечисления денежных средств на расчётный счет поставщика в течение 14 календарных дней с момента получения продукции.
 
    ООО «Айкай» (ответчик) обязательства по оплате поставленной продукции исполнил частично, что  привело к образованию задолженности в сумме 3714759 руб. 42 коп.
 
    15 августа 2009 года  между ООО «Агропродукт»  (цедент)  и ООО «Агротрейд»  (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) № Ц-1/09, согласно которого, цедент уступает, а цессионарий принимает права требования задолженности в сумме 3714759 руб. 42 коп. к ООО «Айкай» (должник) по договору на поставку № 385 от 01.08.2007.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании 3714759 руб. 42 коп. долга.
 
    Выслушав представителей истца и ответчика, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.
 
    Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации  право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    В соответствии со статьёй 384 Гражданского кодекса Российской Федерации  если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    Как следует из пояснений истца в нарушение условий договора уступки права требования (цессии) № Ц-1/09  от15.08.2009 обязательства по оплате продукции ответчиком не исполнены, в результате чего сумма долга ООО «Айкай»(ответчик) перед ООО «Агротрейд»  (истец) составляет 3714759 руб. 42 коп.
 
    Представитель ответчика в подтверждение своих возражений представил в материалы дела  акты о зачете взаимных требований № 174 от 01.04.2009 на сумму 862317 руб. 44 коп, № 244 от 10.07.2009 на сумму 1450829 руб. 47 коп., № 138 от 18.11.2008 на сумму 675250 руб. 00 коп., заключенных между ООО «Агропродукт» и ООО «Айкай».
 
    Зачет встречного однородного требования представляет собой действие контрагентов, направленное на погашение взаимной задолженности. Подобные действия в силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежит квалифицировать в качестве самостоятельной сделки, влекущей прекращение обязанностей. Данный вид сделки относится к оспоримой.
 
    Сделки по актам 174 от 01.04.2009, № 244 от 10.07.2009, № 138 от 18.11.2008, заключенные между ООО «Агропродукт» и ООО «Айкай» по проведению взаимозачета не были признаны недействительными в судебном порядке, поэтому зачет считается состоявшимся.
 
    С учетом изложенного, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению за вычетом суммы встречных однородных требований в размере 726362 руб. 51 коп. (3714759 руб. 42 коп. - 2988396 руб. 21 коп.).
 
    Таким образом, требования истца о взыскании долга на основании статей 309, 310, 330, 382, 384, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в  сумме 726362 руб. 51 коп.
 
    В удовлетворении остальной суммы иска следует отказать.
 
    С учётом принятого решения по делу и в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины относятся  пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд  Удмуртской Республики
 
 
РЕШИЛ:
 
    1.                Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Айкай»  (ОГРН 1041804301318, ИНН 1835060932) г. Чайковский, Пермский край:
 
    1.1           в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агротрейд» (ОГРН 1091840005509, ИНН 1834048918) г. Ижевск, Удмуртская Республика  726362 руб. 51 коп. долга;
 
    1.2           в  доход федерального бюджета 8129 руб. 14 коп. государственной пошлины.
 
    2.                В удовлетворении остальной суммы иска отказать.
 
    3.                Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Агротрейд» (ОГРН 1091840005509, ИНН 1834048918) г. Ижевск, Удмуртская Республика  в доход федерального бюджета 33444 руб. 87 коп. государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить  на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                   В.Н. Козленко