Решение от 07 июня 2011 года №А71-6960/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                        Дело №А71-6960/2008
 
    07 июня 2011г.                                                                                     Г14 ( Г16)
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2011 года
 
    Полный текст решения изготовлен 07 июня 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи В.Н. Козленко, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) помощником судьи А.Р. Григорьевой, рассмотрев в судебном заседании заявление
 
    Муниципального учреждения «Городское жилищное управление - Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска» г. Ижевск (ответчик)
 
    заинтересованные лица:
 
    1) Муниципальное унитарное предприятие г. Ижевска «Ижводоканал» г. Ижевск (истец)
 
    2) Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» г. Ижевск (третье лицо)
 
    о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.11.2008г. по делу № А71-6960/2008 (Г14)
 
 
    при участии представителей сторон:
 
    от заявителя (ответчика):
 
    Черепанова Ю.И.  по доверенности № 07-Д от 11.01.2011
 
    Габдрахманова Н.Г. по доверенности № 71-Д от 22.04.2011
 
    от заинтересованных лиц:
 
    1) от истца: Кочетков В.М.- по доверенности № 13-юр от 11.01.2011
 
    Гасан А.Г. по доверенности № 1060/111 от 30.05.2011
 
    2) от третьего лица: Лазукова Т.Ю. по доверенности № 2-6482 от 30.12.2011
 
 
    У с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.11.2008  исковые требования удовлетворены с Муниципального учреждения «Городское жилищное управление - Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска» г. Ижевск (далее МУ «ГЖУ-Управляющая компания в ЖКХ г. Ижевска») было взыскано в пользу Муниципального унитарного предприятия г.Ижевска «Ижводоканал» г. Ижевск (далее МУП г. Ижевска «Ижводоканал»)  13422655 руб. 92 коп. неосновательного обогащения, 78113 руб. 28 коп. в возмещение  расходов  по госпошлине.
 
    Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2009 и Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2009 решение Арбитражного суда Удмуртской Республики  от 24.11.2008 по делу № А71-6960/2008  оставлено без изменения. Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.08.2009 в передаче дела № А71-6960/2008 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказано.
 
    15.09.2009 МУ «ГЖУ-Управляющая компания в ЖКХ г. Ижевска» (ответчик)обратилось с заявлением (исх. № 6137/04-07 от 11.09.2009) о пересмотре  по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта - Решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.11.2008 по делу № А71-6960/2008.
 
    Требование о пересмотре судебного акта мотивировано  тем, что  пунктом 5.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 № 14, предусмотрено, оспариваемый заявителем в порядке надзора судебный акт, основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, также может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Кроме того, заявитель указывает на то, что постановлением Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 21.04.2009 № 15791/2008 по делу № А57-15740/07-21 Арбитражного суда Саратовской области определена правовая позиция относительно применения Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным  Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006  № 307 по вопросу определения количества сточных вод при отсутствии в доме приборов учета, учреждение не лишено возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по вновь отрывшимся обстоятельствам.
 
    Истец по делу заявление должника просит оставить без удовлетворения, представил отзывы (исх. № 106-02/юр от 05.10.2009, исх. б/н от 12.04.2011) и  дополнение к отзыву (исх. б/н от 21.04.2011).  Требование об отказе в удовлетворении заявления ответчика о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.11.2008г. по делу № А71-6960/2008 (Г14) мотивирует тем, что судебный акт арбитражного суда не может быть пересмотрен повновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта (п.1 ст. 311АПК РФ). Основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые, хотя объективно и существовали, ноне могли бытьучтены, поскольку не были и не могли быть известны заявителю. Всвязи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о предоставлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследованным ранее арбитражным судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Кроме того, по мнению истца, заявителем пропущен, предусмотренный ст. 312 Арбитражного процессуального кодекса РФ, срок для обращения с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта - решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.11.2008 по делу № А71-6960/2008. Истец полагает, что между датой вынесения Постановления Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 21.04.2009 № 15791/08по делу № А57-15740/07-21 и датой заявления от 11.09.2009 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А71-6960/2008, срок превышает четыре месяца, также между датой вынесения Постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа № Ф09-2913/09-С5 от 14.05.2009 и датой заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам от 11.09.2009 превышает трехмесячный срок.
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.10.2009  производство по делу № А71-6960/2008 было приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Удмуртской Республики  по делу № А71-2597/2009.
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.03.2011  производство по делу № А71-6960/2008 возобновлено.
 
    Исследовав представленные документы, выслушав пояснения участников процесса, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии со ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в  главе 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Вновь открывшиеся обстоятельства представляют собой юридические факты, являющиеся основанием для возникновения, изменения или прекращения правоотношений для лиц, участвующих в деле. При этом вновь открывшиеся обстоятельства, которые могут быть основанием для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда от 15.10.1998 № 17).
 
    При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.
 
    Судебный акт арбитражного суда не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу п. 1ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые, хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, поскольку не были и не могли быть известны заявителю. При этом,  существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.
 
    В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что Постановлением Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 21.04.2009 № 15791/2008 по делу № А57-15740/07-21 Арбитражного суда Саратовской области определена правовая позиция относительно применения Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным  Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006  № 307 по вопросу определения количества сточных вод при отсутствии в доме приборов учета, учреждение не лишено возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по вновь отрывшимся обстоятельствам.
 
    В п. 5.1. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» с учетом изменений, внесенных Постановлением Пленума от 14.02.2008 № 14, разъяснено, что в соответствии с п. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам также судебный акт, оспариваемый заявителем в порядке надзора, и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора.
 
    При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с ч. 8 ст. 299 Арбитражного процессуального кодекса РФ выносит определение об отказе в передаче дела  в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    Таким образом, судебный акт, основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам при оспаривании заявителем этого судебного акта в порядке надзора и в случае, если надзорная инстанции при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора установит данные обстоятельства и вынесет в соответствии с ч.8 ст 299 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение об отказе в передаче дела в президиум, в котором укажет на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    Из материалов дела следует, что Высший Арбитражный Суд Российской Федерации отказал заявителю (ответчику) в передаче дела №А71-6960/2008 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора, в связи с возможностью пересмотра судебных актов по данному делу по вновь открывшимся обстоятельствам (определение от 19.08.2009 по делу №9868/09  Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации).
 
    При таких обстоятельствах, заявление МУ «ГЖУ-Управляющая компания в ЖКХ г. Ижевска» (ответчик) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 24.11.2008  по делу № А71-6960/2008, подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда Удмуртской Республики  от 24.11.2008 по делу № А71-6960/2008 подлежит отмене.
 
    В силу п. 2 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению дела № А71-6960/2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    Возражения ответчика признаны судом несостоятельными, как противоречащие материалам дела и основанные на ошибочном толковании положений гражданского законодательства.  
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-170, 316, 317 Арбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.                Заявление Муниципального учреждения «Городское жилищное управление Управляющая компания в Жилищно-Коммунальном хозяйстве г. Ижевск» г. Ижевск о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.11.2008г. по делу № А71-6960/2008 удовлетворить.
 
    2.                Отменить решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.11.2008г. по делу № А71-6960/2008 о взыскании с МУ «ГЖУ – Управляющая компания в ЖКХ г. Ижевска» г. Ижевск в пользу МУП г. Ижевска «Ижводоканал» г. Ижевск 13422655 руб. 92 коп. неосновательного обогащения, 78113 руб. 28 коп. в возмещение расходов по госпошлине.
 
    3.                Назначить судебное заседание по рассмотрению дела Арбитражного суда Удмуртской Республики № А71-6960/2008 по вновь открывшимся обстоятельствам на 27.06.2011г. на 14 час. 30 мин. В помещении суда по адресу: г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 кабинет № 101.
 
 
    Решение  по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                              В.Н. Козленко