Дата принятия: 18 апреля 2011г.
Номер документа: А71-695/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
htt://www.udmrtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-695/2011
«18» апреля 2011г. А24
Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2011г.
Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики
в составе судьи М.Н.Кудрявцева,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания И.В.Шемякиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице филиала в Удмуртской Республике, г. Ижевск
к Обществу с ограниченной ответственностью «Союз-Билдинг», г.Ижевск
о взыскании 9 634 руб. 12 коп. долга и пени
в присутствии представителей сторон:
от истца – не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя от 16.03.2011г.,
от ответчика - не явился, надлежащим образом уведомлен;
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице филиала в Удмуртской Республике (далее – ОАО Ростелеком, истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Союз-Билдинг» (далее – ООО «Союз-Билдинг») задолженности в размере 9 634 руб. 12 коп., в том числе 4 817 руб. 06 коп. суммы долга за услуги связи, 4 817 руб. 06 коп. пени по договору об оказании услуг междугородной и международной телефонной связи от 18 июня 2009г. №11937р.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений по существу требований не заявил, в судебное заседание не явился. Дело на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики, неявка которых не является препятствием для рассмотрения дела.
Из представленных по делу доказательств следует, что ОАО «Ростелеком» в Российской газете от 21.12.2005г. №287 (3956) была опубликована публичная оферта на заключение договора на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи, на указанных в оферте условиях, с любым лицом, являющимся абонентом ОАО «ВолгаТелеком».
ООО «Союз-Билдинг», являясь абонентом ОАО «ВолгаТелеком», заключило с ОАО «Ростелеком» договор на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи от 18.06.2009г. №11937р, по условия которого Ростелеком (истец) обязуется оказывать Пользователю (ответчику) услуги связи, а пользователь - оплачивать эти услуги (пункт 2.1 договора).
Пунктами 6.2, 6.6. договора предусмотрено, что оплата услуг производится пользователем на основании счета, выставляемого Ростелекомом. В случае, если это предусмотрено законодательством, Ростелеком также выставляет пользователю счет-фактуру. Основанием для выставления счета пользователю являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг связи. Оплата услуг связи производится ежемесячно, в течение 15 дней с момента выставления счета за услуги связи, оказанные в месяце, предшествующем расчетному периоду.
За просрочку оплаты услуг связи пунктом 7.3. договора установлена неустойка в размере 1 процента от суммы долга за каждый день просрочки, но не более суммы, подлежащей оплате.
Между ОАО «Ростелеком» и ОАО «ВолгаТелеком» заключен агентский договор от 27 декабря 2005г. №1096-05, по которому ОАО «ВолгаТелеком» обязалось проводить взыскание с абонентов задолженности, возникшей в связи с неоплатой оказанных услуг связи, в том числе вести претензионно-исковую работу с абонентами, связанную с проведением расчетов за оказанные услуги связи и получать денежные средства за услуги связи на свой расчетный счет (пункты 3.3.7 договора).
ОАО «Ростелеком» выдало ОАО «ВолгаТелеком» доверенность на совершение указанных действий.
В период с октября по декабрь 2009г. истцом были оказаны ответчику услуги связи на сумму 11 998 руб. 31 коп., в связи с чем, истцом в адрес ответчика были направлены счета на оплату и счета-фактуры (л.д.20-25).
Ответчиком в нарушение условий заключенного договора оплата предоставленных услуг произведена не в полном объеме, в связи с чем, задолженность за оказанные услуги составила 4 817 руб. 06 коп.
За просрочку оплаты истцом на сумму долга начислена договорная неустойка равная сумме долга.
Поскольку ответчиком сумма долга и пени до настоящего времени не уплачена, истец обратился в суд с требованием о взыскании суммы долга и пени.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003г. №126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Факт оказания истцом услуг и наличие задолженности ответчика за период с сентября по декабрь 2009г. в сумме 4 817 руб. 06 коп. подтверждаются материалами дела, в том числе договором №11937/р от 18.06.2009г., соответствующими счетами и счетами-фактурами, детализацией телефонных соединений за спорный период, полученными с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг и их стоимости.
В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик возражений по иску не заявил, доказательств, подтверждающих оплату в полном объеме услуг, оказанных истцом в спорный период в сумме 4 817 руб. 06 коп. не представил (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
В соответствии со ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.
Пунктом 7.3 договора предусматривалось, что за просрочку оплаты услуг связи Ростелеком вправе взыскать с Пользователя неустойку в размере 1 процента от суммы долга за каждый день просрочки, но не более суммы, подлежащей оплате.
Согласно представленному расчету, сумма пеней, начисленных за несвоевременную оплату оказанных услуг за период с 01.11.2009г. по 31.07.2010г. составила 4 817 руб. 06 коп.
Заявленные истцом периоды начисления неустойки признаны судом обоснованными, представленный расчет - верным.
Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 4 817 руб. 06 коп. является правомерным.
Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, относятся на ответчика в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражно-процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики
РЕШИЛ:
1.Взыскать сОбщества с ограниченной ответственностью «Союз-Билдинг», г. Ижевск, ул.Дзержинского, д.15А, ИНН 1833049309, ОГРН 1081840004960 в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице филиала, г.Ижевск, 4 817 руб. 06 коп. долга за оказанные услуги связи, 4 817 руб. 06 коп. пени за просрочку оплаты услуг связи, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
2.Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья М.Н. Кудрявцев
