Дата принятия: 09 августа 2011г.
Номер документа: А71-6950/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-6950/2011
09 августа 2011г. А28
Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2011г.
Полный текст решения изготовлен 09 августа 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.В. Иютиной
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой М.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Открытого акционерного общества «Ростелеком» филиал в Удмуртской Республике, г. Ижевск
к Обществу с ограниченной ответственностью «Либерти», г.Ижевск
о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами
с участием представителей сторон:
от истца: не явился, уведомлен (почтовое уведомление № 42601140215666);
от ответчика: не явился, возврат корреспонденции.
Открытое акционерное общество «Ростелеком» филиал в Удмуртской Республике, г. Ижевск (далее – истец) обратилось в суд с требованием о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Либерти», г. Ижевск 7498 руб. 35 коп., в том числе 6460 руб. 47 коп. долга по договору на оказание услуг связи № 4968 от 14.02.2008г., 837 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 200 руб. судебных издержек.
Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился.
Согласно ч.4 ст.137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Суд установил, что стороны извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ, возражения против завершения предварительного разбирательства и открытия судебного заседания стороны не представили. Руководствуясь ч.4 ст.137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное разбирательство, открыл судебное разбирательство, рассмотрел спор по существу.
Дело на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики.
В судебном заседании установлено следующее.
Между ОАО «ВолгаТелеком» филиал в Удмуртской Республике и ООО «Либерти» заключен договор № 4968 от 14.02.2008г. на оказание услуг связи.
С 01.04.2011г. ОАО «Ростелеком» является универсальным правопреемником ОАО «ВолгаТелеком», что подтверждается свидетельством ФНС РФ от 01.04.2011г. серия 78 №008200606.
Согласно п.1.1 договора, Оператор связи в соответствии с лицензией предоставляет Абоненту по его заявлению при наличии технической возможности услуги электросвязи. Согласно п.1.2, п.2.2.1 договора, Абонент обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать потребляемые услуги.
Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора, согласно которому расчетный период устанавливается для постоянных и переменных услуг – календарный месяц.
Из предложенных вариантов расчета абонентом выбран предусмотренный п. 3.7.3 договора, в соответствии с которым оператор связи выставляет на расчетный счет абонента безакцептное платежное требование, в которое включается сумма за постоянные услуги текущего месяца и недоплаченная сумма за фактически потребленные переменные услуги электросвязи предыдущего месяца, с учетом дебетового или кредитового остатка.
Истцом были оказаны услуги в полном объеме. В нарушение условий договора оплата услуг ответчиком в установленные договором сроки в полном объеме не произведена. Задолженность по договору за период с апреля 2009г. по январь 2010г. составила 6460 руб. 47 коп.
Претензия истца от 09.07.2009г. (л.д.24) оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
На основании ст. 395 ГК РФ истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2009г. по 08.06.2011г. в размере 837 руб. 88 коп. (л.д.45).
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании 7498 руб. 35 коп., в том числе 6460 руб. 47 коп. долга и 837 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003г. №126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 6460 руб. 47 коп., подтверждены представленными по делу доказательствами, в том числе договором на предоставление услуг связи № 4968 от 14.02.2008г. (л.д.11-12), выставленными счетами за период с апреля 2009г. по январь 2010г. (л.д.26-35), расшифровкой потребленных услуг за период с апреля 2009г. по февраль 2010г. (л.д.36-43).
Ответчик не представил суду доказательств оплаты задолженности в полном объеме (ст. 65 АПК РФ).
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 837 руб. 88 коп. являются обоснованными. Истцом представлен расчет процентов (л.д.45) за период с 21.05.2009г. по 08.06.2011г. из расчета 8,25% годовых ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Судом расчет процентов проверен, признан правильным, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 837 руб. 88 коп.
На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в сумме взыскании 7498 руб. 35 коп., в том числе 6460 руб. 47 коп. долга и 837 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., а также судебные издержки по оплате услуг регистрирующего органа (Межрайонной ИФНС России № 8 по УР) о выдаче выписки из ЕГРЮЛ по платежному поручению № 351087 от 12.11.2010г. в сумме 200 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Либерти», г.Ижевск ОГРН 1071832000349 в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт- Петербург ОГРН 1027700198767 долг в сумме 6460 руб. 47 коп., проценты в сумме 837 руб. 88 коп., судебные расходы в сумме 200 руб. и 2000 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.
2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья О.В. Иютина
