Решение от 04 октября 2011 года №А71-6947/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Ижевск                                                                       Дело № А71-6947/2011
 
    4 октября  2011г.                                                                                          А6
 
    Полный текст решения  изготовлен 4 октября 2011г.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Л.Ю.Глухова
 
    при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.В.Шемякиной, рассмотрев в открытом судебном  заседании  дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице филиала в Удмуртской Республике , г.Ижевск
 
    к индивидуальному предпринимателю Зайцеву Александру Викторовичу, г. Сарапул
 
    о взыскании  9 097 руб. 10 коп. долга и неустойки
 
    с участием представителей сторон:
 
    от истца: не явился;
 
    от  ответчика: не явился, уведомлен согласно ст. 123 АПК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Ростелеком» в лице филиала в Удмуртской Республике (правопреемник ОАО « Волгателеком») обратилось в Арбитражный суд УР с требованием о взыскании с ИП Зайцева А.В., г. Сарапул 9 097 руб. 10 коп., из них 4 448 руб. 55 коп. долга и 4 448 руб. 55 коп. неустойки по договору на оказание услуг связи № 8159 от 1.08.2010г.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление и возражений по существу спора не представил, в судебное заседание не явился. Ходатайств от него не поступило. Дело на основании ст.123 АПК РФ рассмотрено по существу в его отсутствие, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на  официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики (ст. ст. 123,  156  АПК РФ), неявка истца (представил заявление о рассмотрении дела без его участия) и ответчика не является препятствием для рассмотрения дела.
 
    Из представленных по делу доказательств следует, что между сторонами заключен договор на оказание услуг связи   № 8159 от 1.08.2010г., по условиям которого, Оператор (истец) обязуется оказывать Абоненту (ответчику) услуги телефонной связи по действующим тарифам, а Абонент оплачивает оказанные  ему  услуги в соответствии с договором (п.1.1, п.1.2, п.2.4.2) (л.д.11-12).
 
    Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора, согласно которого оплата услуг  оказанных Абоненту в учетном периоде производится ежемесячно не позднее последнего числа следующего за расчетным месяцем.
 
    Истец оказал услуги связи согласно договору за период с октября 2010г.по февраль 2011г. в сумме 4 515 руб.09 коп., что подтверждается выставленными счетами за данный период (л.д.22-26). Доказательством надлежащего оказания услуг связи является расшифровка услуг, снятая с оборудования, учитывающего объем услуг и их стоимость (л.д.27-33), а также нарядами на услугу согласно заявки (л.д.17-19).
 
    В нарушение договора ответчиком в установленный договором срок потребленные услуги связи оплачены частично в сумме 66 руб.54 коп., оставшаяся сумма 4 448 руб. 55 коп. осталась не оплаченной.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 5.2 договора истец начислил пени (неустойку) за период с 1.12.10г. по 31.05.11г. в сумме 6 024 руб. 75 коп. согласно расчету (л.д.35).
 
    Направленная ответчику претензия от 12.01.11г. № 17 осталась без ответа и удовлетворения (л.д.21).
 
    Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании долга и пени.
 
    Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика долга и пени являются законными и обоснованными, ответчиком не оспорены  и подлежат удовлетворению на основании положений договора услуг связи и ст.ст. 309, 310, 330, 423, 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст.ст. 301, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться  надлежащим  образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003г. № 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 ГК РФ).
 
    Требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подтверждены представленными по делу доказательствами и не оспорены документально ответчиком.
 
    В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований
 
    С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по платежному  поручению от 28.03.11г. № 355018 в сумме 2000 руб., а также судебные издержки по уплате 200 руб. за выписку из ЕГРИП по платежному поручению № 356442 от 23.05.11г. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Зайцева Александра Викторовича, г. Сарапул, ул. 2-я Дачная, 9-5 в пользу открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице филиала в Удмуртской Республике, г. Ижевск, ул.Пушкинская, д.278 задолженность 9 097 руб. 10 коп., из них 4 448 руб. 55 коп. долга и 4 448 руб. 55 коп. неустойки, а также 2200 руб.00 коп. в счет возмещения затрат по уплате государственной пошлины и судебных издержек.
 
    2.Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а  также в порядке кассационного производства, при условии если такое решение было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение  двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru  или Федерального арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo. arbitr.ru».
 
Судья                                                              Л.Ю.Глухов