Дата принятия: 18 апреля 2011г.
Номер документа: А71-694/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-694/2011
«18» апреля 2011г. А24
Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2011г.
Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики
в составе судьи М.Н.Кудрявцева,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания И.В.Щемякиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «ИПОПАТ-Север», г.Ижевск
к Некоммерческому партнерству «Профессиональный Спортивный хоккейный клуб «Прогресс», г.Ижевск
о взыскании 230 200 руб. 00 коп. долга
при участии в судебном заседании:
от истца: представитель Ижболдина О.В. по доверенности от 06.08.2010г. №60,
от ответчика: не явился, надлежащим образом уведомлен,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ИПОПАТ-Север» (далее – ООО «ИПОПАТ-Север», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Некоммерческому партнерству «Профессиональный Спортивный хоккейный клуб «Прогресс» (далее – НП ПСХК «Прогресс», ответчик) о взыскании 230 200 руб. 00 коп. долга по договору №02 от 05.01.2010г. на оказание услуг по перевозке.
Истец заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений по существу требований не заявил, в судебное заседание не явился. Дело на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики, неявка которого не является препятствием для рассмотрения дела.
Из представленных по делу доказательств, следует, что между сторонами заключен договор №02 от 05.01.2010г. на оказание услуг перевозки, по условиям которого исполнитель (истец) обязался предоставить автобусы для обеспечения транспортными услугами заказчика (ответчика), а ответчик обязался оказанные услуги оплатить (п.1.1 договора).
В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость транспортных услуг по городу определяется как произведение тарифа и фактическое время использования автобуса. Стоимость транспортных услуг за чертой города определяется как произведение тарифа на общий пробег использования автобуса (пункт 4.1 договора).
Тариф и размер оплаты за каждый километр пробега согласовывается сторонами в Приложении №1 к настоящему договору.
Пунктом 3.8 договора предусмотрено, что заказчик выдает водителям автобусов оформленную справку установленного исполнителем образца о выполненной работе.
Во исполнение договора истцом были оказаны ответчику услуги по перевозке в период с 08.01.2010г. по 08.03.2010г. на общую сумму 230 200 руб. 00 коп.
Результаты оказанных услуг оформлены актами выполненных работ №66 от 18.03.2010г., №58 от 28.02.2010г., №33 от 10.02.2010г., №14 от 20.01.2010г., №13 от 15.01.2010г., которые подписаны ответчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг (л.д.9-13).
В нарушение условий договора ответчик в установленные сроки оплату за оказанные услуги не произвел, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составила 230 200 руб. 00 коп.
Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ответчика суммы долга.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 230 200 руб. 00 коп. по договору №02 от 05.01.2010г.является законным и обоснованным, ответчиком не оспорено и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 395, 423, 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со ст.ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности полностью подтверждены представленными по делу доказательствами, в том числе договором №02 от 05.01.2010г., актами выполненных работ, справками о работе заказного автобуса.
В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик возражений по иску не заявил, доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг, не представил (ст. 65 АПК РФ).
С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1.Взыскать с Некоммерческого партнерства «Профессиональный Спортивный хоккейный клуб «Прогресс», г.Ижевск, ул.Советская, д.13, кв. 318, ОГРН 1081800001909, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИПОПАТ-Север», г.Ижевск, ул.Буммашевская, д.5, 230 200 руб. 00 коп. долга за оказанные по договору от 05.01.2010г. №02 услуги по перевозке, 7 604 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья М.Н.Кудрявцев
