Дата принятия: 21 сентября 2011г.
Номер документа: А71-6940/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-6940/2011
21 сентября 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2011г.
Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.Н. Волковой, при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.А. Никитиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Технологическое оснащение», г. Ижевск
к индивидуальному предпринимателю Родигину А.Б. г. Ижевск
о взыскании 83464 руб. 84 коп. долга, пени
При участии:
от истца: Тюрин Ю.В. – представитель по доверенности от 11.07.2011.
от ответчика: Родигин А.Б. – предприниматель.
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Технологическое оснащение», г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Родигину Алексею Борисовичу, г. Ижевск о взыскании 82184 руб. 16 коп. долга, пени.Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. 00 коп.
Представитель истца заявил ходатайство об увеличении требований в части взыскания пеней до 39197 руб. 64 коп. Также просит взыскать 15 000 руб. расходы на оплату услуг представителя.
Ходатайство судом рассмотрено и в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено.
Истец исковые требования о взыскании 44267 руб. 20 коп. долга и 39197 руб. 64 коп. пени поддерживает.
Ответчик долг и размер пеней не оспаривает (отзыв приобщен к материалам дела), но на основании ст. 333 ГК РФ просит снизить размер пеней.
Как следует из материалов дела, 31.08.2010г. между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № 1Ш, во исполнение условий которого истец поставил в адрес ответчика товар по товарным накладным № 495 от 10.06.2009г., № 496 от 10.06.2009г., № 497 от 10.06.2009г. на сумму 61736 руб. 00 коп.
Согласно п. 3.4 договора оплата товара производится с отсрочкой платежа до 30 календарных дней с момента получения товара.
Товар по спорным накладным получен представителем ответчика, оплачен частично, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 44267 руб. 20 коп.
В случае просрочки оплаты товара Покупатель уплачивает пеню в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки (п. 5.2 договора).
Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате товара послужило истцу основанием обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании суммы основного долга в размере 44267 руб. 20 коп. и неустойки в размере 39197 руб. 64 коп., начисленной в порядке п. 5.2. договора.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд пришел к следующему.
На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Ответчик доказательств оплаты товара в установленные договором сроки суду не представил.
Поскольку, задолженность подтверждена материалами дела, ответчиком признается, то требования истца по взысканию долга и пени признаются судом обоснованными и в силу ст. ст. 309, 310, 330, 516Гражданского кодекса Российской Федерацииподлежат удовлетворению.
Ходатайство ответчика о снижении размера пени в порядке ст. 333 ГК РФ судом отклоняется, поскольку суд не усматривает явной несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства. Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки лишь в том случае, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Кроме того, при заключении договора и впоследствии ответчик не возражал против установления в договоре ответственности в виде уплаты пени в размере 0,1% за просрочку оплаты товара.
Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В подтверждение оплаты услуг представителя истцом представлен договор на оказание услуг № 5 от 11.07.2011г., платежное поручение № 355 от 05.08.2011г. о перечислении 15000 руб. 00 коп. представителю Тюрину Ю.В.
На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что расходы на оплату услуг представителя являются разумными и подлежат удовлетворению в размере 15000 руб. 00 коп.
С учетом принятого решения, руководствуясь ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 3287 руб. 37 коп.
В связи с увеличением истцом исковых требований с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 51 руб. 22 коп.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р е ш и л :
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Родигина Алексея Борисовича г. Ижевск (ОГРНИП 304184001600031)
1.1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью«Технологическое оснащение», г. Ижевск (ОГРН 1021801650133) 44267 руб. 20 коп. долга, 39197 руб. 64 коп. пени, 3287руб. 37 коп. расходы по госпошлине и 15000 руб. 00 коп. расходы на оплату услуг представителя.
1.2. в доход федерального бюджета госпошлину в размере 51 руб. 22 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья О.Н. Волкова
