Дата принятия: 14 октября 2011г.
Номер документа: А71-6936/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-6936/2011
14 октября 2011г. Г10
Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2011г.
Полный текст решения изготовлен 14 октября 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Г.А.Абуязидовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В.Зориной, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление
Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Русь-Матушка», г. Ижевск
к Обществу с ограниченной ответственностью «Волга-Трейд», г. Калининград
о взыскании 136251 руб. 84 коп. долга и процентов, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате товара (поставленного в период с 10.09.2010г. по 08.02.2011г.) по договору поставки № 2762ВТР2010 от 30.06.2010г., а также о взыскании судебных издержек,
при участии представителей:
от истца: Панина О.В. – представитель по доверенности от 21.03.2011г.
от ответчика: не явился, заявление в порядке ст.156 АПК РФ.
Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Русь-Матушка», г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Волга-Трейд», г. Калининград о взыскании 136251 руб. 84 коп. долга и процентов, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате товара (поставленного в период с 10.09.2010г. по 08.02.2011г.) по договору поставки № 2762ВТР2010 от 30.06.2010г., а также о взыскании 30000руб. 00коп. судебных издержек на оплату услуг представителя.
В ходе судебного заседания истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части долга до суммы 109447руб. 52коп.
Ходатайство истца на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом удовлетворено. Цена иска установлена в размере 123251руб. 84коп., в том числе 109447руб. 52коп. долга и 13804руб. 32коп. процентов.
Других дополнительных заявлений, ходатайств и документов суду не представлено.
Ответчик требования истца оспорил по основаниям, изложенным в отзыве на иск (л.д.97). Считает, что расчет в части взыскания процентов произведен неверно и предъявленная к взысканию сумма представительских расходов завышена.
Заслушав пояснения истца, рассмотрев и оценив материалы дела, суд
у с т а н о в и л:
Как следует из материалов дела, 30.06.2010г. между сторонами спора был заключен договор поставки № 2762ВТР2010, во исполнение условий которого, истец в период с сентября 2010г. по февраль 2011г. осуществил поставку товара ответчику по товарным накладным на общую сумму 917921руб. 40коп.
В соответствии с п.6.6 данного договора, поставленный товар должен быть оплачен в течение 45 календарных дней.
Из представленных в материалы дела документов усматривается, что ответчик обязательства по оплате полученного товара исполнил ненадлежащим образом, оплату товара произвел частично на сумму 808473руб. 88коп., в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 109447руб. 52коп., которая по настоящее время не погашена.
Направленная 17.05.2011г. в адрес ответчика претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность была оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд о взыскании суммы долга в размере 109447руб. 52 коп., а также начисленных за ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств проценты в размере 13804руб. 32коп.
Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Факт поставки товара ответчику на общую сумму 917921руб. 40коп. подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными за период с сентября 2010г. по февраль 2011г. (л.д. 52-69).
Ответчик обязательства по оплате поставленного ему товара исполнил ненадлежащим образом, оплату произвел частично в сумме 808473руб. 88коп. (л.д.70-84, 104), в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 109447руб. 52коп., которая по настоящее время не погашена.
Доказательств, свидетельствующих об оплате на момент принятия решения задолженности в полном объеме или частично в материалы дела ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
За просрочку оплаты товара, ответчик на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии с п.7.3 договора, предъявил к взысканию проценты в размере 13804руб. 32коп., начисленные за период с 26.10.2010г. по 13.07.2011г.
Согласно пункта 7.16 договора претензионный порядок урегулирования спора между сторонами обязателен.
Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика 17.05.2011г. была направлена претензия с требованием погасить сумму долга в размере 310864коп. 50коп. (л.д.37)
Каких-либо других доказательств того, что был соблюден претензионный порядок урегулирования спора в части применения имущественной ответственности и взыскания процентов, суду не представлено.
Исходя из изложенного, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора в части взыскания процентов, то на основании п.2 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования в данной части в сумме 13804руб. 32коп. подлежат оставлению без рассмотрения.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что ответчик обязанности по оплате поставленного товара исполнил ненадлежащим образом, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу условий договора, в соответствии со 8, 12, 309, 310, 395, 408, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащими частичному удовлетворению в сумме 109447руб. 52коп. В части взыскания процентов в сумме 13804руб. 32коп. исковые требования оставлены без рассмотрения.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании 30000руб. 00коп. судебных издержек на оплату услуг представителя. В подтверждение представил копию договора на оказание юридических услуг от 01.07.2011г. и копию расходного кассового ордера № 81 от 01.07.2011г. об оплате 30000руб. 00коп.
В соответствии со ст.106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно ст.106, п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Суд, исходя из характера спора, при отсутствии его сложности, временных и трудозатрат, понесенных представителем, учитывая критерий разумности расходов, участие представителя истца в одном судебном заседании, и принятое решение, то на основании ст.106, ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал, что судебные издержки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца частично в сумме 10000руб. 00коп.
В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с уплатой госпошлины в большем размере 5876руб. 60коп. подлежат возврату истцу из Федерального бюджета.
Руководствуясьст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л :
1.Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении исковых требований в части долга до 109447руб.52коп.
2. Исковые требования истца удовлетворить частично.
3.Взыскать с общество с ограниченной ответственностью «Волга-Трейд», г.Калининград, ОГРН 1093925013600 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Русь-Матушка» г.Ижевск, ОГРН 1071841010230 денежные средства в сумме 109447руб.52коп. долга, а также 4283руб.42коп. возмещение уплаченной государственной пошлины и 10000руб. за оказанные услуги представителя .
4.Исковые требования в части взыскания процентов в сумме 13804руб.32коп. оставить без рассмотрения.
5. Возвратить истцу из федерального бюджета 5876руб.60коп. государственной пошлины.
6. В удовлетворении остальной части судебных издержек отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет - сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Г.А. Абуязидова
