Решение от 31 октября 2014 года №А71-6933/2014

Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А71-6933/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
426011  г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
httр://www.udmrtiya.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
г. Ижевск                                                                 Дело  №А71-6933/2014
31 октября 2014  года   
 
    Резолютивная часть решения объявлена  29 октября 2014г. Полный текст решения изготовлен  31 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи    Желновой Е.В.,  при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания Шаяхметовой А.И., рассмотрел в открытом судебном  заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Завьяловское», с.Завьялово УР к Обществу с ограниченной ответственностью «Энтеко», г.Ижевск о взыскании 173 323,92руб. долга, 4 495,01руб. процентов за пользование чужими денежными средствами  по договорам холодного водоснабжения №75-13/п от 01.10.2013г., №75-14/п от 01.01.2014г.
 
    В присутствии представителей сторон:
 
    от истца: Тихонова Т.В. - представитель по доверенности от 03.06.2014
 
    от ответчика: не явился, уведомление №11233
 
    Установлено: Муниципальным унитарным предприятием «Завьяловское», с.Завьялово УР заявлен иск о взыскании с ответчика-  Общества с ограниченной ответственностью «Энтеко», г.Ижевск 173 323,92руб. долга, 4 495,01руб. процентов за пользование чужими денежными средствами  по договорам холодного водоснабжения №75-13/п от 01.10.2013г., №75-14/п от 01.01.2014г.
 
    В  судебном  заседании    представитель  истца  исковые  требования  поддержал.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения спора,   в  судебное заседание не явился. Дело рассмотрено  в  отсутствие ответчика  в  соответствии  со статьями  123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договора холодного водоснабжения № 75-13/п от 01.10.2013г., № 75-14/п от 01.01.2014г. по условиям которых, истец  (организация водопроводно-канализационного хозяйства) осуществляет холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду, а ответчик (абонент) обязуется оплатить принятую холодную (питьевую) воду, установленного качества в объеме, определенном договором, а также соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемы им приборов учета.
 
    Согласно разделу 3 Договоров оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду и (или) тарифам на техническую воду, устанавливаем в порядке определенном законодательством РФ. Тариф на холодную (питьевую) воду, установленную на дату заключения договора, составляет 19,92 руб./куб.м. с 01.07.2014 по 31.12.2014 – 20,31 руб./куб/м. Расчетный период равен одному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.
 
    В нарушение принятых на себя обязательств, оказанные истцом услуги за период декабрь 2013-март 2014года, ответчиком не оплачены. По расчетам истца, сумма задолженности ответчика составила  173 323,92руб.
 
    Направленная истцом претензия №08-429 от 04.04.2014г. с требованием об оплате задолженности, ответчиком оставлена без удовлетворения.
 
    Данное обстоятельство послужило  истцу  основанием  для обращения истца в суд  с требованием о взыскании  173 323,92руб.   долга, 4 495,01руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в   судебном порядке.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, рассмотрев и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:
 
    Согласно статьям  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 
 
    При этом, в соответствии с пунктом  1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Наличие у ответчика задолженности на сумму 173 323,92руб.    подтверждено  материалами дела, в том числе:  договорами холодного водоснабжения № 75-13/п от 01.10.2013г., № 75-14/п от 01.01.2014г.,  актами оказанных услуг № 417 от 31.12.2013, № 63 от 31.01.2014, № 178 от 28.02.2014, № 289 от 31.03.2014, подписанными ответчиком без замечаний к их объему и качеству, претензионным письмом  исх.№08-429 от 04.04.2014г., расчетом задолженности истца.
 
    Заявленные истцом требования в части суммы основного долга в размере 173323,92руб. ответчиком документально не оспорены.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд считает,  факт наличия задолженности в сумме 173 323,92руб.   подтвержденным, связи с чем, заявленные исковые требования в части  долга   являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей   309,310, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Помимо суммы основного долга, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации, истец  предъявил к взысканию  с  ответчика   4 495,01руб.   проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные  от суммы задолженности за  период просрочки  с  10.01.2014г. по 10.04.2014г.
 
    В соответствии с  пунктами 34 Договоров №75-13/п от 01.10.2013г., № 75-14/п от 01.01.2014г., разногласия возникающие между сторонами, связанные с исполнением договора, подлежат досудебному урегулированию в претензионном порядке. Сторона, получившая претензию в течение 5 рабочих дней со дня ее получения, обязана рассмотреть претензию и дать ответ (пункт 36 Договоров).
 
    Как установлено судом, в представленном в материалы дела претензионном письме  исх.№08-429 от 04.04.2014г. истец  уведомил ответчика о наличии задолженности по договорам холодного водоснабжения № 75-13/п от 01.10.2013г., № 75-14/п от 01.01.2014г. с предупреждением о возможности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном порядке без  указания  суммы и  периода их начисления. При таких обстоятельствах, суд полагает, что в данной части требований истцом не соблюден претензионный порядок рассмотрения споров, установленный сторонами   условиями договоров №75-13/п от 01.10.2013г., № 75-14/п от 01.01.2014г.,
 
    В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.
 
    С учётом изложенного, требования истца в части взыскания с ответчика 4 495,01руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ  в связи с несоблюдением претензионного порядка разрешения спора.
 
    Истцу следует разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения в указанной части не лишает его права вновь обратиться в Арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявлением без рассмотрения.
 
    С учетом принятого решения,  в соответствии со статьёй  110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  расходы по оплате по госпошлине по иску относятся на ответчика, и  подлежат  взысканию  в  доход  федерального  бюджета от суммы долга 173323,92руб.,  в  связи  с  предоставлением  истцу отсрочки по оплате госпошлины при подаче иска.
 
    Руководствуясь статьями   п.2 ч.1 ст.148,  110, 156,   167- 171, 176  Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р е ш и л:
 
 
    1.                       Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Завьяловское», с.Завьялово УР к Обществу с ограниченной ответственностью «Энтеко», г.Ижевск о взыскании 4 495,01руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без рассмотрения.
 
    2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энтеко», г.Ижевск (ОГРН 1111831015845, ИНН 1831150247):
 
    2.1. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Завьяловское», с.Завьялово УР (ОГРН 1131841005780, ИНН 1841035973) долг в сумме 173323руб.92коп.;
 
    2.2. в доход федерального бюджета РФ 6199руб.71коп. госпошлины по иску. 
 
    3. Исполнительные  листы  выдать после  вступления решения в законную силу.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru.  
 
 
    Судья                                                                                                Е.В.Желнова                                                                                         
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать