Дата принятия: 16 августа 2011г.
Номер документа: А71-6931/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011 г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
http://my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск
16 августа 2011г. Дело № А71-6931/2011
(Г21)
Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2011 года.
Решение в полном объеме изготовлено 16 августа 2011 года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи И.В. Рязановой, судей В.Я. Бехтольда, М.А. Чухманцева при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савельевой К.В. рассмотрел в открытом судебном заседании обоснованность заявления ликвидируемого Общества с ограниченной ответственностью «Урал-Полимер» г. Воткинск о признании его несостоятельным (банкротом) при участии представителей
от должника: Малявко С.В. – представитель по доверенности № б/н от 12.08.2011 (паспорт),
от иных лиц: не явились (уведомлены),
(лица, участвующие в деле, надлежащим способом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики)
Ликвидируемое Общество с ограниченной ответственностью «Урал-Полимер» г. Воткинск (далее – ООО «Урал-Полимер») в соответствии с п. 2 ст. 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с недостаточностью имущества для расчетов с кредиторами.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15 июля 2011г.указанное заявление в порядке ст. 224 Закона о банкротстве принято к производству и рассмотрению на предмет его обоснованности.
Исследовав представленные доказательства, Арбитражный суд Удмуртской Республики
у с т а н о в и л:
в соответствии со ст. ст. 3, 4, 6 Федерального закона Российской Федерации “О несостоятельности (банкротстве)” для определения признаков банкротства должника - юридического лица принимается во внимание размер обязательных платежей и денежных обязательств, подлежащих уплате должником при условии, что требования кредиторов к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее 100000 руб.
Параграф 1 главы 11 Закона о банкротстве предусматривает особенности банкротства ликвидируемых предприятий, согласно которым в результате проведения ликвидационных мероприятий, регулируемых положениями ст. 61-64 ГК РФ, ликвидируемое предприятие может быть признано банкротом.
Согласно ст. 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества предприятия-должника, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо подлежит ликвидации в порядке, предусмотренном указанным законом, независимо от размера задолженности.
Как видно из материалов дела, Сальниковым И.А. (единоличный участник ООО «Урал-Полимер») 28.09.2009 принято решение № б/н о ликвидации ООО «Урал-Полимер», назначении ликвидатором Иванова В.В.
В порядке, предусмотренном ГК РФ, начаты ликвидационные процедуры, на основании заявления ООО «Урал-Полимер» регистрирующим органом (Межрайонной ИФНС № 3 по Удмуртской Республике) 16.10.2009 в ЕГРЮЛ внесена запись о принятом решении о ликвидации и назначении ликвидатора, объявление о ликвидации ООО «Урал-Полимер» опубликовано 14.10.2009 в Вестнике государственной регистрации № 40 (245), уведомления о ликвидации направлены кредиторам.
В результате проведенных в порядке ст. 63 ГК РФ действий по ликвидации ООО «Урал-Полимер» ликвидатором установлены состав кредиторской задолженности должника в размере 113 520 496 руб. 00 коп., в т.ч. 100 895 545 руб. 00 коп. – задолженность по кредитам и займам, 2 451 руб. 00 коп. – задолженность по обязательным платежам, 12 622 500 руб. 00 коп. – задолженность перед поставщиками и подрядчиками, и активы должника согласно данным промежуточного ликвидационного бухгалтерского баланса по состоянию на 07.07.2011 в размере 25 242 тыс. руб., из которых 3 929 тыс. руб. – основные средства, 21 313 тыс. руб. – дебиторская задолженность.
Подтвержденные представленными в материалы дела доказательствами указанные обстоятельства свидетельствуют о недостаточности активов предприятия - должника для удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам и обязательным платежами невозможности завершения ликвидации, минуя процедуру банкротства. Доказательств обратного суду не представлено.
При названных условиях и в соответствии со ст. ст. 224, 225 Закона о банкротстве заявление ликвидируемого ООО «Урал-Полимер» о признании его несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению.
На основании ст. ст. 45, 124, 127, 224, 225 Закона о банкротстве в отношении ликвидируемого Общества с ограниченной ответственностью «Урал-Полимер» г. Воткинск следует открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим должника утвердить Христянова Александра Мидрофановича, кандидатура которого согласно представленному НП «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» г. Москва представлению исх. № 10 от 01.08.2011 соответствует требованиям Закона о банкротстве.
В силу ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве в установленном указанным Федеральным законом размере, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
В соответствии со ст. ст. 20.6, 20.7, 28, 59 Закона о банкротстве возмещение судебных расходов, расходов, связанных с опубликованием сведений о банкротстве, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, осуществляется за счет имущества должника вне очереди в порядке и очередности, установленной п. 2 ст. 134 указанного Закона.
В соответствии с п. 1 ст. 126, п. 2 ст. 225 Закона о банкротстве с даты принятия настоящего решения срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в порядке ст. 71 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 45, 124, 126, 127, 225 Федерального закона Российской Федерации “О несостоятельности (банкротстве)”, статьями 167, 169, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л :
1. Признать несостоятельным (банкротом) ликвидируемое Общество с ограниченной ответственностью «Урал-Полимер» (ОГРН 1051800326632, ИНН 1828013427), зарегистрированное по адресу: 427438 Удмуртская Республика, г. Воткинск, ул. Подлесная, 34.
2. В отношении Общества с ограниченной ответственностью «Урал-Полимер» г. Воткинск открыть конкурсное производство.
3. Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Урал-Полимер» г. Воткинск Христянова Александра Мидрофановича.
4. Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Урал-Полимер» г. Воткинск о результатах конкурсного производства в судебном заседании на 06 февраля 2012г. в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики: г. Ижевск, ул. Свердлова, 26, каб № 48.
В соответствии с п.2 ст. 52 Закона о банкротстве решение подлежит немедленному исполнению.
В соответствии с п.4 ст. 53 Закона о банкротстве решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 223 АПК РФ, ст. 61 Закона о банкротстве в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте в сети Интернет по адресу http://www.udmurtiya.arbitr.ru.
Председательствующий судья И. В. Рязанова
Судьи: В. Я. Бехтольд
М. А. Чухманцев