Решение от 28 сентября 2011 года №А71-6926/2011

Дата принятия: 28 сентября 2011г.
Номер документа: А71-6926/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
    г. Ижевск                                                                          Дело № А71- 6926/2011
 
    28 сентября 2011г.                                                                                               Г3
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2011г.
 
    Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2011г.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания А.Б. Дериглазовой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ижевск» г. Ижевск (ОГРН 1021801582901) к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» д. Гавриловка Воткинского района (ОГРН 1081828001947) о взыскании 2 001 686 руб. 75 коп. долга по договору поставки газа № 56-4-1575/11 от 01.12.2010, процентов, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга по ставке 17 % годовых.
 
 
    В судебном заседании участвовали:
 
    от истца: Тулбаева Н.В. (паспорт) – представитель по  доверенности № 597 от 02.12.2010.
 
    от ответчика: не явился (почтовое уведомление № 18369 8 вручено 25.08.2011).
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ижевск» г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. № 2003 от 12.07.2011) к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» д. Гавриловка Воткинского района о взыскании 1 952 814 руб. 86 коп. долга по договору поставки газа № 56-4-1575/11 от 01.12.2010, 48 871 руб. 89 коп. процентов, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга по ставке 17 % годовых.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство (исх. б/н от 20.09.2011) об уточнении исковых требований, в котором просит суд взыскать с ответчика 1 945 544 руб. 02 коп., из которых, 1 832 814 руб. 86 коп. – долг, 109 729 руб. 16 коп. – проценты. Представитель истца пояснил, что просит не начислять проценты по день фактической оплаты долга.
 
    Ходатайство судом рассмотрено и в силу ст. ст. 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено. Цена иска составила 1 945 544 руб. 02 коп., из которых, 1 832 814 руб. 86 коп. – долг, 109 729 руб. 16 коп. – проценты.
 
    Ответчик явку компетентного представителя в судебное заседание не обеспечил; отзыв на иск в адрес суда не направил.
 
    В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте заседания суда (определение от 16.08.2011) размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет: дата публикации – 16.08.2011 в 18:30:44, то есть не позднее, чем за пятнадцать дней до начала заседания суда, которое назначено на 21.09.2011г. Отчет о публикации судебных актов, подтверждающий размещение на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
 
    В соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №12 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда.
 
    По ходатайству представителя истца к материалам дела приобщены дополнительные документы, указанные в протоколе судебного заседания.
 
    Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, арбитражный суд установил следующее.
 
    01 декабря 2010г. между сторонами заключен договор № 56-4-1575/11, в соответствии с условиями которого истец (поставщик) обязался поставлять газ – горючий природный до выхода с ГРС ООО «Газпром трансгаз Чайковский», а ответчик (покупатель) обязался принимать газ и оплачивать поставщику стоимость газа и плату за снабженческо-сбытовые услуги (п. 2.1).
 
    Срок действия договора № 56-4-1575/11 от 01.12.2010 определен сторонами в п. 8.1, а именно, с 01.01.2011 по 31.12.2011; по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств.
 
    Согласно актам приема-передачи от 31.03.2011, от 30.04.2011, подписанным представителями обеих сторон, подписи которых скреплены печатями юридических лиц, истец передал, а ответчик принял поставленный газ, выставив для оплаты счета-фактуры № 3379 от 31.03.2011 (1 230 468 руб. 39 коп.), № 5046 от 30.04.2011 (722 346 руб. 47 коп.) на сумму 1 952 814 руб. 86 коп.
 
    03 июня 2011г. между сторонами заключено платежное соглашение к договору поставки газа № 56-4-1575/11, в соответствии с условиями которого ответчик обязался оплатить 3 345 286 руб. 29 коп. долга за поставленный природный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги по апрель 2011г. включительно, а также оплатить 55 521 руб. 49 коп. процентов, начисленных в связи с предоставлением рассрочки оплаты долга (коммерческого кредита), в срок до 25.07.2011.
 
    Неоплата ответчиком 1 832 814 руб. 86 коп. долга за газ, переданный в марте, апреле 2011г., послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
 
    Заслушав участника процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В силу п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно п. 6.3 договора поставки газа № 56-4-1575/11 от 01.12.2010 расчеты по договору производятся без предварительного выставления счета ежемесячно, на основании акта приема-передачи газа, оформленного в соответствии с п. 3.8 договора, следующими расчетными периодами: 50 % в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа; 50 % в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.
 
    Выполнение истцом принятых на себя обязательств по поставке газа в марте и апреле 2011г. на сумму 1 952 814 руб. 86 коп. подтверждено актами приема-передачи от 31.03.2011, от 30.04.2011, счетами-фактурами № 3379 от 31.03.2011, № 5046 от 30.04.2011; частичная оплата полученного в марте 2011г. газа на сумму 120 000 руб. 00 коп. подтверждена платежными поручениями № 160 от 29.07.2011, № 164 от 04.08.2011, в графах «назначение платежа» которых указано: «оплата по договору поставки газа № 56-4-1575/11 за март 2011г.»; доказательств оплаты долга за газ, переданный в марте, апреле 2011г. в размере 1 832 814 руб. 86 коп., в материалы дела не представлено. Поскольку в графе «назначение платежа» платежного поручения № 157 от 19.07.2011 и в графе «основание» приходного кассового ордера № 4529 от 17.08.2011 указано на оплату по договору поставки газа № 56-4-1575/11 без указания месяца, за поставку газа в котором произведена оплата, истец по правилам п. 3 ст. 552 Гражданского кодекса Российской Федерации зачел оплаты по указанным платежным документам в счет погашения имеющейся задолженности за поставку газа по данному договору в предыдущие месяцы.
 
    В силу п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Определениями суда от 19.07.2011 и от 16.08.2011 ответчику было предложено представить суду отзыв на иск с доказательствами, подтверждающими возражения на исковые требования. Таких документов суду не представлено.
 
    Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика 1 832 814 руб. 86 коп. долга являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, в силу чего, подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Кроме того, предметом платежного соглашения от 03.06.2011 к договору поставки газа № 56-4-1575/11 от 01.12.2010 явился согласованный сторонами порядок расчетов по договору за поставленный природный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги по апрель 2011г. включительно.
 
    В силу п. 2 платежного соглашения от 03.06.2011 покупатель обязался погасить задолженность по договору в размере 3 345 286 руб. 29 коп. и оплатить проценты, начисленные в связи с предоставлением рассрочки в сумме 55 521 руб. 49 коп. в соответствии с графиком платежей, в срок до 25.07.2011.
 
    Согласно п. 3 платежного соглашения от 03.06.2011 в связи с предоставлением рассрочки оплаты природного газа и платы за снабженческо-сбытовые услуги (коммерческого кредита), проценты начисляются по ставке 17 % годовых.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика процентов из расчета 8,25 и 17 % годовых за общий период с 20.04.2011 по 20.09.2011, с суммы долга, что составляет 109 729 руб. 16 коп., также являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не оспорены, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
 
    Произведенный истцом расчет процентов не противоречит положениям Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации  о процентах за пользование чужими денежными средствами».
 
    С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 32 455 руб. 44 коп. (с цены иска 1 945 544 руб. 02 коп.) Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 552 руб. 99 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. ст. 15, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п/п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики                                                   
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс» д. Гавриловка Воткинского района (ОГРН 1081828001947) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ижевск» г. Ижевск (ОГРН 1021801582901) 1 945 544 руб. 02 коп., из которых, 1 832 814 руб. 86 коп. – долг, 109 729 руб. 16 коп. - проценты; а также 32 455 руб. 44 коп. – в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.
 
    2.            Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ижевск» г. Ижевск из федерального бюджета 552 руб. 99 коп. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 3180 от 12.07.2011.
 
    3.            Решение   может   быть   обжаловано   в   порядке   апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию   о   времени,   месте   и   результатах   рассмотрения апелляционной   жалобы   можно   получить   на   интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                                          М.А. Ветошкина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать