Решение от 15 сентября 2011 года №А71-6925/2011

Дата принятия: 15 сентября 2011г.
Номер документа: А71-6925/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
426011  г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
httр://www.udmrtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
г. Ижевск                                                                            
15 сентября  2011г.                                                           Дело №А71- 6925/2011                                                                      
 
    Резолютивная часть решения объявлена  13 сентября 2011года. Решение в полном объеме изготовлено   15 сентября 2011года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи    Желновой Е.В.,   при составлении  протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания Рязанцевой А.Р., рассмотрел в открытом судебном  заседании  дело  по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ижевск» г.Ижевск к Открытому акционерному обществу «Удмуртгеофизика» г.Ижевск о взыскании  99141,22руб. долга по договору поставки газа №56-4-0110/08 от 20.07.2007, 1282,69руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов  по день фактического погашения долга.
 
    В присутствии представителей сторон:
 
    от истца:   Тулбаева Н.В.  по доверенности №597 от 02.12.2010,
 
    от ответчика:  не явился, уведомление №18969;
 
    Установлено: Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ижевск» г.Ижевск  заявлен иск о взыскании с ответчика- Открытого  акционерного общества «Удмуртгеофизика» г.Ижевск 99141,22руб. долга по договору поставки газа №56-4-0110/08 от 20.07.2007, 1282,69руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов  по день фактического погашения долга.
 
    В ходе  предварительного судебного заседания, в связи с оплатой задолженности ответчиком, истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере  99141,22руб.  
 
    В соответствии с пунктом  2 статьи    49,   статьи   159  Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  суд принял отказ от  указанной части  иска, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. На основании  пункта  1 части 1статьи  150 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации  производство по делу в указанной части подлежит прекращению.
 
    Заявленные требования поддержаны истцом  в части взыскания процентов за  пользование   чужими   денежными средствами  в сумме 1282,69 руб.
 
    Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени предварительного  судебного заседания в суд  не явился, отзыв на иск не представил.
 
    На  основании   статьи  137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  с учётом  мнения  истца,  принимая  во внимание,  что  ответчик  не обеспечил  явку своего представителя  и не направил возражений относительно  рассмотрения дела в его отсутствие, а представленные доказательства позволяют рассмотреть дело по существу, суд завершил предварительное судебное заседание  и открыл судебное заседание,   о чем  вынесено протокольное определение.
 
    Дело рассмотрено в  отсутствие  ответчика,  в соответствие     со статьями  123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа № №56-4-0110/08 от 20.07.2007  (в редакции  дополнительного соглашения от 24.08.2010г.), сроком действия  с  01.01.2008  по  31.12.2012,   по условиям которого, истец (Поставщик) обязуется  поставлять  газ до выхода с ГРС ООО  «Пермтрансгаз»,  а  покупатель обязуется  принимать  и оплачивать  поставщику  стоимость  газа и плату за снабженческо-бытовые  услуги в  пределах    объёмов, указанных  в Приложении  № 1  к  договору.
 
    Цена  и  порядок расчетов согласован сторонами в  разделе   6  Договора. Покупатель  в  срок  до  22  числа  месяца, предшествующего месяцу поставки,  без  предварительного  выставления  поставщиком счёта, производит предоплату в размере 100% от суммы планируемого месячного   объёма потребления  газа и плату   за  снабженческо-  сбытовые  услуги на расчётный счёт поставщика   путём  выписки  платёжных  поручений, в которых указывается: номер и  дата  договора  поставки газа;  период (месяц), за который производится авансовый платёж, НДС;  назначение  платежа. Окончательные расчеты  за поставленный газ и снабженческо-сбытовые услуги, производятся ежемесячно на основании акта приема-передачи газа, оформленного в соответствии с п.3.7 Договора, в срок  до  10  числа месяца,   следующего за месяцем поставки.
 
    В  нарушение  принятых на себя обязательств, предъявленные к оплате  счета-фактуры  № 5632  от 30.04.2011, № 7022 от 31.05.2011,  ответчиком     в сроки, установленные  договором, не оплачены.
 
    Наличие задолженности в размере  99141,22руб.   явилось основанием  для обращения истца в суд  с требованием  о взыскании  с  ответчика 99141,22руб. долга, 1282,69руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в судебном порядке.
 
    В связи с оплатой ответчиком задолженности  платежным поручением   № 72 от 02.08.2011 истцом заявлен отказ от иска в части взыскания основной суммы долга, который принят судом на основании  статьи  49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.
 
    Требования поддержаны истцом в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1282,69руб.,  начисленными на сумму задолженности в соответствии со ст.395 ГК РФ.
 
    Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 
 
    В соответствии с п.1,3 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Наличие задолженности ответчика перед истцом на сумму произведенной поставки  полностью подтверждено  материалами дела, в том числе  договором  поставки газа  №56-4-0110/08 от 20.07.2007, счетами-фактурами   № 5632  от 30.04.2011, № 7022 от 31.05.2011, предъявленными к оплате, актами приёма-передачи  газа, подписанными ответчиком без замечаний.
 
    Погашение задолженности в полном объеме произведено ответчиком   платежным  поручением № 72 от 02.08.2011  после обращения истца с иском в суд.
 
    В силу статьи  395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их  неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого  лица,  должником подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Представленный истцом расчет процентов в сумме  1282,69руб.      произведен истцом от суммы задолженности  за  период просрочки с  11.05.2011 по 12.07.2011, в размере  ставки рефинансирования  ЦБ РФ  8,25 % годовых.  Расчет процентов  произведен по правилам статьи    395 Гражданского кодекса Российской Федерации и соответствует требованиям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. №13/14, ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования  истца по сумме процентов в размере  1282,69руб.  подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Поскольку исковые требования в части взыскания  долга удовлетворены ответчиком после обращения истца в суд  с настоящим иском  (14.07.2011) и принятия его  к производству суда (15.07.2011),   то  на основании  статьи   110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   абз. 2 пункта  3  части  1 статьи  333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме от суммы долга и процентов, относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями   49, 110,  пунктом 4 части 1 статьи  150, статьями  137, 156, 167- 171, 176 Арбитражно-процессуального  кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р е ш и л:
 
 
    1. Принять отказ истца от иска в части взыскания с ответчика 99141руб.22коп. долга.
 
    Производство по делу в указанной части прекратить.
 
    2. Взыскать с Открытого акционерного общества «Удмуртгеофизика» г.Ижевск (ОГРН  1021801436106, ИНН 1832015554) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ижевск» г.Ижевск (ОГРН  1021801582901, ИНН 1834021673) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1282руб.69коп. и  4012руб.71коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.
 
    3. Исполнительный лист выдать после  вступления решения в законную силу.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru.  
 
 
 
    Судья                                                                                             Е.В.Желнова                                                                   
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать