Решение от 29 октября 2014 года №А71-6909/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
г.Ижевск                                                                                 Дело  №  А71-6909/2014
 
    29 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2014 года. Полный текст решения изготовлен 29 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменном виде помощником судьи В.Н. Якушевым, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Закрытого акционерного общества «Корпорация предприятий «Центр»                                  (ОГРН 1021801143825, ИНН 1831068514)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала                          ООО «Росгосстрах» в Удмуртской Республике (ОГРН 1025003213641,                         ИНН 5027089703)
 
    третьи лица: 1. гражданин РФ Шилин Алексей Владимирович, г. Ижевск
 
    2. гражданин РФ Петров Виктор Александрович, УР, с. Алнаши
 
    о взыскании 95204 руб. 56 коп. ущерба
 
    при участии представителей
 
    истца:            Р.А. Чупрына – представитель (доверенность от 13.05.13.)
 
    ответчика:     не явился (уведомление в деле)
 
    третьих лиц: 1. не явился (уведомление в деле)
 
    2. В.А. Петров – гражданин РФ (паспорт)
 
 
 
 
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Иск заявлен о взыскании 95204 руб. 56 коп. ущерба, образовавшегося в результате не выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая ДТП от 27.05.13.
 
    Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик возразил против удовлетворения иска, по основаниям, изложенным в отзыве на иск, а именно: обязательства ответчика исполнены надлежащим исполнением. Размер причиненного ущерба истцом не доказан. Поскольку расходы по оценке понесены истцом самостоятельно и без согласования и направления страховщиком для оценки ущерба, возмещению истцу не подлежат.
 
    Третье лицо пояснило по обстоятельствам ДТП, в письменном виде отзыв на иск не представило.
 
    Другое третье лицо исковые требования не поддержало и не оспорило, отзыв на иск не представило.
 
    Судебное заседание проведено в отсутствие третьих лиц считающихся надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.
 
    27 мая 2013 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в Можгинском районе Удмуртской Республики на 69 км. а/д Елабуга – Пермь, повреждён автомобиль Hyundai HD 170P, государственный регистрационный знак Н010МО/18, принадлежащий истцу (л.д. 98).
 
    Постановлением 18 НА № 1964942 по делу об административном правонарушении установлено, что водитель автомобиля Hyundai Tucson, государственный регистрационный знак Н951РО/18, с прицепом САЗ82994, государственный регистрационный знак АК3405/18, Петров Виктор Александрович не обеспечил в пути исправное техническое состояние прицепа, в результате чего повреждено идущее за ним транспортное средство, тем самым нарушил требования п. 2.3.1. ПДД (л.д. 100).
 
    В соответствии со ст. 4 Закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    В данном случае гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в частности водителя Петрова В.А., застрахована ответчиком по настоящему делу (полис ВВВ № 0599460951), что подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.
 
    Истец, в порядке Закона «Об ОСАГО» обратился к страховщику виновника ДТП (ответчику по делу), последний, признав случай страховым, выплатил сумму ущерба в размере 12890 руб. 05 коп., что подтверждается актом № 0008105509-001 (л.д. 91).
 
    Не согласившись с принятым решением, истец обратился в оценочную организацию – ООО «Городской центр экспертизы и оценки».
 
    В соответствии с отчетами № 014А/07/13 и № 005А/07/13 от 15.07.13. рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Hyundai HD 170P, государственный регистрационный знак Н010МО/18, с учетом износа и его утрата товарной стоимости составили, в общем размере, 101094 руб. 61 коп. (л.д. 19-75).
 
    За составление отчетов истец выплатил оценочной организации                    7000 рублей (л.д. 106-107).
 
    Оставшаяся неоплаченной ответчиком сумма в размере 95204 руб. 56 коп., с учетом расходов на оценку, и послужила истцу основанием обратится в суд с иском.
 
    Ответчик исковые требования оспорил по указанным выше основаниям.
 
    Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению на сумму ущерба в размере 95204 руб. 56 коп., на основании ст.ст. 15, 927, 931, 1064, 1079 ГК РФ и положений ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и следующих обстоятельств.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Кодекса), то есть лицом, виновным в его причинении.
 
    Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме. По своей природе ответственность носит компенсационный характер, поэтому ее размер должен соответствовать размеру причиненных убытков.
 
    Поскольку ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательности ее страхования ответчиком, истец на основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Факт ДТП и вина Петрова В.А. управлявшего транспортным средством Hyundai Tucson, государственный регистрационный знак Н951РО/18, с прицепом САЗ82994, подтверждены материалами дела, а именно: справкой о дорожно-транспортном происшествии от 27.05.13., постановлением 18 НА № 1964942 по делу об административном правонарушении от 27.05.13., протоколом 18 АН № 0435373 об административном правонарушении от 27.05.13. (л.д. 98-101).
 
    Согласно отчетам № 014А/07/13 и № 005А/07/13 от 15.07.13. рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Hyundai HD 170P, государственный регистрационный знак Н010МО/18, с учетом износа и его утрата товарной стоимости составили, в общем размере, 101094 руб. 61 коп.
 
    У суда нет оснований считать указанные отчеты недостоверным, как содержащие полные и всесторонние выводы оценщиков, основанные на фактических обстоятельствах и приложенных к ним документах.
 
    Материалами дела, установлено наличие страхового случая, размер убытков, подлежащих возмещению, в связи с чем, страховщик не может быть освобожден от обязанности выплатить страховое возмещение.
 
    Судом отклонены доводы ответчика о том, что расходы по оценке понесены истцом самостоятельно и без согласования и направления страховщиком для оценки ущерба, возмещению истцу не подлежат.
 
    Расходы в размере 7000 руб., которые истец понес в связи с проведением экспертизы с целью определения действительной величины причиненного ущерба, являются убытками истца и подлежат возмещению страховщиком по договору обязательного страхования на основании статей 15, 1064 ГК РФ и статьи 12 Федерального закона об ОСАГО.
 
    Исходя из изложенного, возражения ответчика подлежат отклонению, исковые требования признаны судом законными и обоснованными.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, в порядке ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Удмуртской Республике
(ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703) в пользу закрытого акционерного общества «Корпорация предприятий «Центр» (ОГРН 1021801143825, ИНН 1831068514) ущерб в размере 95204 руб. 56 коп.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3808 руб. 18 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результате рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru
 
 
 
Судья                                                                                  С.Ю. Бакулев