Решение от 08 сентября 2011 года №А71-6892/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД УДМУРТСКОЙ  РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
  ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
    г. Ижевск                                                                              Дело № А71-6892/2011
 
    08 сентября 2011 года                                                                                         Г16
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05  сентября 2011 года
 
    Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи В.Н. Козленко, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) помощником судьи А.Р. Григорьевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСервис» г. Ижевск (ОГРН 1101840002440, ИНН 1833056088)   
 
    к ГУЗ «Республиканский врачебно-физкультурный диспансер Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» г. Ижевск (ОГРН 102180114696, ИНН 183104056) 
 
    о взыскании 70451 руб. 00 коп. долга, 1847 руб. 10 коп. процентов за пользование денежными средствами по договорам подряда № 20/12 от 20.12.2010 и № 21/12 от 21.12.2010
 
 
    при участии представителей сторон:
 
    от истца: Варламова О.В. - по доверенности б/н от 29.08.2011
 
    от ответчика: Красильникова М.В. – по доверенности № 35 от 30.06.2011
 
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью «ИнвестСервис» (далее ООО «ИнвестСервис») обратилось в арбитражный суд с иском к ГУЗ «Республиканский врачебно-физкультурный диспансер Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» о взыскании 70451 руб. 00 коп. долга, 1847 руб. 10 коп. процентов за пользование денежными средствами по договорам подряда № 20/12 от 20.12.2010 и № 21/12 от 21.12.2010.
 
    Представители сторон не возражали против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, в связи с чем, суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006. завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 30.08.2011 объявлялся перерыв до 05.09.2011.
 
    Представитель истца требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал, в обоснование их ссылается на следующие обстоятельства: между сторонами спора были заключены договоры подряда № 20/12 от 20.12.2010 и № 21/12 от 21.12.2010, по условиям которого истец выполнил подрядные работы в полном объеме. Ответчик обязательства по оплате выполненных работ не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 72298 руб. 10 коп. (70451 руб. 00 коп. долг, 1847 руб. 10 коп. проценты), которую истец и просит взыскать.
 
    Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что Минздрав не выделяет денежных средств для оплаты образовавшейся задолженности.
 
    Как установлено по материалам дела, между ГУЗ «Республиканский врачебно-физкультурный диспансер Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» (заказчик) и ООО «ИнвестСервис» (подрядчик) был заключен договор подряда № 20/12 от 20.12.2010, по условиям которых подрядчикобязался выполнить ремонт помещений по ул. Свердлова,7 (пункт 1.1. договора № 20/12).
 
    Кроме того,  между ГУЗ «Республиканский врачебно-физкультурный диспансер Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» (заказчик) и ООО «ИнвестСервис» (подрядчик) был заключен договор подряда № 21/12 от 21.12.2010, по условиям которого подрядчикобязался выполнить ремонт кабинета стоматологии по ул. Свердлова,7 (пункт 1.1. договора № 21/12).
 
    Стоимость работ по договору № 20/12 от 20.12.2010 составила 72646 руб. 00 коп.  и по договору 21/12 от 21.12.2010 - 98028 руб. 00 коп. (пункт 2.1. договоров).
 
    Во исполнение условий пункта  3.3. договоров ответчик перечислил аванс в размере 28844 руб. 00 коп. платежным поручением № 171 от 28.12.2010 и 54000 руб. 00 коп. платежным поручением № 172 от 29.12.2010.
 
    Стороны договорились, о том что оплата по договорам производится на основании подписанных актов приемки работ по форме КС-2, КС-3 (пункт 3.1. договоров). Окончательный расчет производится после подписания акта выполненных работ (пункт 3.2. договоров) 
 
    В нарушение условий пункта 3.2. договоров ответчик обязательства по оплате надлежащим образом  не исполнил.
 
    В адрес ответчика истцом направлена претензия (исх. №7 от 23.05.2011)с предложением оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена им без ответа и удовлетворения.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по оплате за выполненные работы послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Выслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федереации  предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации  если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации  сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
 
    Факт выполнения  ООО «ИнвестСервис» работ по договорам подряда № 20/12 от 20.12.2010 и № 21/12 от 21.12.2010 для ГУЗ «Республиканский врачебно-физкультурный диспансер Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» подтверждается справками о стоимости выполненных работ от 15.02.2011 (л.д. 17, 22, 30); актами о приемке выполненных работ от 15.02.2011 (л.д. 18-20, 23-26, 31-33) подписанными сторонами.
 
    На момент подачи иска задолженность ответчика составляет 70451 руб.  00 коп. и подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2010 по 05.05.2011.
 
    Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами из расчета 8,25 % годовых за период с 26.02.2011 по 10.07.2011 в сумме 1847 руб. 10 коп.
 
    Согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Расчет процентов истцом произведен в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
 
    Учитывая, что со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты выполненных подрядных работ, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 1847руб. 10 коп.
 
    Таким образом, на основании изложенного и в соответствии со статьями 307, 309, 310, 395, 702, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерацииисковые требования подлежат удовлетворению в сумме 72298 руб. 10 коп., из которых 70451 руб. 00 коп. долг и 1847 руб. 10 коп. проценты за пользование денежными средствами.
 
    С учетом принятого решения на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерациирасходы по оплате государственной пошлины относятся  на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
РЕШИЛ:
 
    1.     Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Республиканский врачебно-физкультурный диспансер Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» (ОГРН 102180114696, ИНН 183104056)  г. Ижевск в пользу  общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСервис» (ОГРН 1101840002440, ИНН 1833056088)    г. Ижевск  72298  руб. 10 коп.    из которых  70451 руб. 00   коп.  долг, 1847 руб. 10  коп. проценты за пользование денежными средствами, а также 2891 руб. 90 коп.  в возмещение расходов по госпошлине.
 
 
    Решение  по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru
 
 
    Судья                                                     В.Н. Козленко